上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省綏芬河市。
委托訴訟代理人：劉國利，黑龍江劉國利律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省綏芬河市。
委托訴訟代理人：費洪鑫，黑龍江晨光律師事務所律師。

上訴人李某某因與被上訴人張某買賣合同糾紛一案，不服黑龍江省綏芬河市人民法院（2018）黑1081民初1084號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。

本院認為，一審法院判決李某某給付張某木材款86929元是由46000元和40929元二筆債權組成。1.雙方對涉案的46000元木材款沒有書面的買賣合同和結算票據。一審法院確認該債權成立的理由是張某的愛人高某同李某某的電話錄音，經二審法院核對錄音，電話錄音中沒有李某某明確承認所欠貨款的事實，對于該筆欠款是否存在，一審法院并未查清。2.關于一審法院認定的86929元木材款中的涉及40929元部分，因涉案的40929元木材款亦沒有書面合同，一審法院結合電話錄音判決李某某承擔責任。二審時李某某向法庭提供證人證言和書證，意在證明涉案的40929元木材款的債權人屬于案外人楊某。為此，一審法院需要查清該筆木材款是否真實存在；張某對該筆木材款是否享有債權。3.本院二審期間李某某提供了銀行流水等證據來證實其已償還部分木材款的事實，且張某對部分還款事實予以認可，重審時應結合相關證據沖減貨款金額。綜上，一審認定事實不清，證據不足。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項規(guī)定，裁定如下：

審判長 郭艷輝
審判員 蔣志紅
審判員 柳冬梅

書記員： 韓江亓