原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，農(nóng)民，系死者王堂芹之夫。
原告韋花葉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，系死者王堂芹之母。
原告王更辰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，系死者王堂芹之父。
原告李柯，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，系死者王堂芹之子。
四原告委托代理人仇振乾，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省臨邑縣，系肇事車輛實(shí)際車主兼司機(jī)。
被告臨邑明信物流運(yùn)輸有限公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
住所地臨邑縣理合鄉(xiāng)駐地北首路東。
負(fù)責(zé)人桂金良。
被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人孫虎，身份證號(hào)碼xxxx，公司總經(jīng)理。
住所地德州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)三八東路1266號(hào)鑫源國(guó)際大廈。
委托代理人陳翠艷，山東涵諾律師事務(wù)所律師。

原告李某某、韋花葉、王更辰、李柯與被告吳某某、被告臨邑明信物流運(yùn)輸有限公司、永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永誠(chéng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月21受理后，依法由審判員趙樹勇獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及四原告的委托代理人仇振乾，被告吳某某、永誠(chéng)保險(xiǎn)公司委托代理人陳翠艷到庭參加訴訟。臨邑明信物流運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告王更辰、韋花葉系王堂芹父母，原告李某某系王堂芹丈夫，李柯系王堂芹兒子。2017年2月1日18時(shí)35分許，王輝軍駕駛冀Ａ×××××面包車(承載王堂芹、李思雨、單萬(wàn)盛、王新利、周文彥)沿066縣道自東向西行駛至鋼城路口上路左轉(zhuǎn)彎與沿鋼城路自南向北直行的吳某某所駕駛的魯Ｎ×××××、魯Ｎ×××××大貨車相撞，造成王堂芹當(dāng)場(chǎng)死亡、李思雨、單萬(wàn)盛、王輝軍經(jīng)搶救無(wú)效死亡，王新利、周文彥受傷，兩車受損的交通事故。平山縣交通警察大隊(duì)作出平公交認(rèn)字（2017）第0201011號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定王輝軍負(fù)事故主要責(zé)任；吳某某負(fù)事故次要責(zé)任；王堂芹、李思雨、單萬(wàn)盛、王新利、周文彥無(wú)責(zé)任。被告吳某某系事故車輛魯Ｎ×××××、魯Ｎ×××××大貨車的實(shí)際車主兼司機(jī)，車輛掛靠在臨邑明信物流運(yùn)輸有限公司，登記車主為臨邑物流運(yùn)輸有限公司。事故車輛在被告永誠(chéng)保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)主、掛車各100萬(wàn)元，不計(jì)免賠。案發(fā)后被告永誠(chéng)保險(xiǎn)公司墊付四個(gè)死者家屬共計(jì)11萬(wàn)元，被告吳某某墊付死者家屬及傷者4萬(wàn)元；其中永誠(chéng)保險(xiǎn)公司墊付本案原告3萬(wàn)元。
上述事實(shí)，有以下證實(shí)予以證實(shí)：1、平山縣中山醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)、患者姓名更正說(shuō)明，24小時(shí)內(nèi)入院死亡記錄，死亡醫(yī)學(xué)證明，居民死亡醫(yī)學(xué)證明推斷書；2、身份證、戶口本、結(jié)婚證復(fù)印件，三汲鄉(xiāng)訪駕莊村村委會(huì)證明，證明原告身份及家庭成員情況；3、鑒定費(fèi)票據(jù)，尸檢費(fèi)票據(jù)，衣服、整容收款收據(jù)等；4、司法鑒定意見(jiàn)書等。

本院認(rèn)為，平山縣交通警察大隊(duì)作出的平公交認(rèn)字（2017）第0201011號(hào)交通事故認(rèn)定書，原、被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定，王堂芹無(wú)責(zé)任，原告損失依法應(yīng)予賠償。原告損失為：1、醫(yī)療費(fèi)5018.25元。2、死亡賠償564980元。本案事故中造成多人死亡，其中一人為城鎮(zhèn)居民，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金，為564980元。3、喪葬費(fèi)28493.5元；原告主張的停尸費(fèi)、衣服和整容費(fèi)、處理喪葬事宜的費(fèi)用均已包括在喪葬費(fèi)中，不再重復(fù)計(jì)算。4、精神損害撫慰金酌定為50000元。5、尸檢費(fèi)1000元。6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人分別為王堂芹兒子、父親、母親，分別需撫養(yǎng)1年、13年、14年，前一年為9798元，后12年、13年分別為78384元、3266元，合計(jì)為91448元。上述損失合計(jì)為740939.75元。本案事故造成所有損失中，醫(yī)療費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)86088.68元（3472.5+5018.25+5597.29+10417.09+1400+4249.4+48934.15+2000+5000），永誠(chéng)保險(xiǎn)公司按照比例在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告583元；精神損害撫慰金合計(jì)203000元（50000×4+3000），在死亡傷殘賠償限額內(nèi)先行賠付精神損害撫慰金，永誠(chéng)保險(xiǎn)公司在該限額內(nèi)按照比例賠償原告27093.6元。原告剩余精神損害撫慰金22906.4元和尸檢費(fèi)1000元，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，按照事故責(zé)任由被告吳某某賠償7171.92元，被告臨邑物流運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告剩余損失元689357元（5018.5-583+564980+28493.5+91448），按照事故責(zé)任比例由永誠(chéng)保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償206807.1元。永誠(chéng)保險(xiǎn)公司墊付的30000元予以扣減，永誠(chéng)保險(xiǎn)公司合計(jì)應(yīng)再賠償204483.7元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十七條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、判決生效后十日內(nèi)被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司賠償原告李某某、韋花葉、王更辰、李柯204483.7元。
二、判決生效后十日內(nèi)被告吳某某賠償原告李某某、韋花葉、王更辰、李柯7171.92元，被告臨邑物流運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告李某某、韋花葉、王更辰、李柯的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2488元，原告李某某、韋花葉、王更辰、李柯負(fù)擔(dān)340元，被告吳某某負(fù)擔(dān)2148元，判決生效后三日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙樹勇

書記員：董媛媛