原告李元伢。
被告廣東順德嘉樂(lè)士涂料有限公司。
法定代表人何萬(wàn)錫，公司總經(jīng)理。
委托代理人汪長(zhǎng)征，廣東協(xié)民律師事務(wù)所律師。

原告李元伢與被告廣東順德嘉樂(lè)士涂料有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)順德嘉樂(lè)士涂料公司）勞動(dòng)合同糾紛一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由審判員李蜀軍獨(dú)任審判，于2014年7月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李元伢、被告順德嘉樂(lè)士涂料公司的委托代理人汪長(zhǎng)征到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，李元伢主張其于2013年8月入職順德嘉樂(lè)士涂料公司，9月份被調(diào)往順德嘉樂(lè)士涂料公司駐武漢辦事處工作，因順德嘉樂(lè)士涂料公司未與其簽訂勞動(dòng)合同，未為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)而離職，并于2014年4月30日向武漢市東西湖區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求裁決順德嘉樂(lè)士涂料公司：（一）支付2013年8月至2014年4月未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資；（二）補(bǔ)繳2013年8月至2014年4月的社會(huì)保險(xiǎn)；（三）支付失業(yè)賠償金。該委于2014年6月5日作出東勞人仲裁字（2014）第187號(hào)仲裁裁決：駁回李元伢的所有仲裁請(qǐng)求。李元伢不服該仲裁裁決向本院提起訴訟。
根據(jù)李元伢提供的名片及其認(rèn)為的順德嘉樂(lè)士涂料公司駐武漢辦事處的經(jīng)營(yíng)地址武漢市東西湖區(qū)七雄路立方城7號(hào)樓1503室，經(jīng)本院調(diào)查，該處經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的名稱(chēng)為武漢市東西湖廣嘉裝飾材料經(jīng)營(yíng)部，類(lèi)型為個(gè)體工商戶(hù)，經(jīng)營(yíng)者為羅飛；李元伢所提供的關(guān)于順德嘉樂(lè)士涂料公司的宣傳資料經(jīng)銷(xiāo)商、油漆工都有，該處不是順德嘉樂(lè)士涂料公司駐武漢辦事處；名片只是該經(jīng)營(yíng)部的一種宣傳手段，李元伢為該經(jīng)營(yíng)部介紹業(yè)務(wù)，收取介紹費(fèi)或回扣。李元伢在庭審中自認(rèn)其工資由羅飛發(fā)放，有時(shí)是辦事處財(cái)務(wù)鄧莎發(fā)放。

本院認(rèn)為，勞社部發(fā)（2005）12號(hào)《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第1條規(guī)定“用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，但同時(shí)具備下列情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立：（1）用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（2）用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；（3）勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位的業(yè)務(wù)組成部分”。根據(jù)原告李元伢在庭審中的自認(rèn)，其工資由羅飛及其財(cái)務(wù)人員發(fā)放，工作由羅飛安排，并非由被告順德嘉樂(lè)士涂料公司安排工作、發(fā)放工資，而羅飛的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所名為武漢市東西湖廣嘉裝飾材料經(jīng)營(yíng)部，經(jīng)營(yíng)性質(zhì)為個(gè)體工商戶(hù)，并非原告李元伢所稱(chēng)的被告順德嘉樂(lè)士涂料公司駐武漢辦事處，羅飛與鄧莎亦非被告順德嘉樂(lè)士涂料公司的員工。原告李元伢提供的被告順德嘉樂(lè)士涂料公司獲獎(jiǎng)證書(shū)、質(zhì)量檢測(cè)報(bào)告、產(chǎn)品家族、物料清單、客戶(hù)訂貨單、發(fā)貨單、區(qū)域性廣告申請(qǐng)、價(jià)格表、經(jīng)銷(xiāo)合同等，均是被告順德嘉樂(lè)士涂料公司對(duì)外廣泛發(fā)放的有關(guān)產(chǎn)品的宣傳資料，并非只有被告順德嘉樂(lè)士涂料公司的員工才可以得到，原告李元伢提供的所有證據(jù)均不能證明其所從事的工作系由被告順德嘉樂(lè)士涂料公司安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)，并受被告順德嘉樂(lè)士涂料公司的勞動(dòng)管理，更不能證實(shí)其與被告順德嘉樂(lè)士涂料公司之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，原告李元伢基于勞動(dòng)關(guān)系的所有訴訟請(qǐng)求均無(wú)原、被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的前提，故其所有訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持，應(yīng)當(dāng)依法予以駁回。
依照勞社部發(fā)（2005）12號(hào)《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條、第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告李元伢的所有訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)10元，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱(chēng)：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)市中院訴訟費(fèi)分戶(hù)；賬號(hào)：07×××93；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李蜀軍

書(shū)記員：徐俊