原告李某。
委托代理人宋慶豐，河北興陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告劉冰川。
委托代理人劉秋良，個(gè)體工商戶。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司，地址蠡縣永盛南大街733號(hào)。
負(fù)責(zé)人李波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人高玉霞，河北平川律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告劉冰川、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托代理人宋慶豐及被告劉冰川的委托代理人劉秋良，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司的委托代理人高玉霞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱(chēng)，2012年10月6日16時(shí)40分許，我騎電動(dòng)車(chē)行駛至高陽(yáng)縣迎賓路三角綠地路段時(shí)，被告劉冰川駕駛冀F×××××號(hào)轎車(chē)右拐彎時(shí)將我撞傷，電動(dòng)車(chē)也受損的交通事故，此次事故經(jīng)高陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告劉冰川負(fù)此次事故的全部責(zé)任。我受傷后被送往高陽(yáng)縣醫(yī)院住院治療。經(jīng)高陽(yáng)縣人民法院委托，保定市法醫(yī)鑒定中心于2013年2月20日對(duì)我的傷殘等級(jí)鑒定為9級(jí)。肇事車(chē)輛冀F×××××號(hào)轎車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)，為了維護(hù)我的合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)求判令被告賠償我醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失費(fèi)、保全費(fèi)等共116，993.32元。訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告劉冰川辯稱(chēng)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我的駕駛證及行駛證均合法有效，故原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司辯稱(chēng)，請(qǐng)法院依法核實(shí)事故車(chē)輛的行駛證及駕駛?cè)说鸟{駛證是否合法有效，以確定是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任；經(jīng)核實(shí)若屬保險(xiǎn)責(zé)任，我公司對(duì)原告合理的損失在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)依法予以賠償；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任理賠范圍，我公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2012年10月6日16時(shí)40分許，被告劉冰川駕駛冀F×××××號(hào)轎車(chē)沿高陽(yáng)縣迎賓路由東向西行駛至三角綠地路段時(shí)，與前方騎電動(dòng)自行車(chē)的李某發(fā)生碰撞，造成李某受傷，雙方車(chē)輛不同程度受損的交通事故。此事故經(jīng)高陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉冰川負(fù)事故的全部責(zé)任，李某無(wú)責(zé)任。雙方當(dāng)事人對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。
事故發(fā)生后，原告在高陽(yáng)縣中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行治療，被診斷為左橈骨遠(yuǎn)端粉碎骨折，左尺骨莖突骨折，左髖部、左膝部軟組織損傷，住院33天，傷愈出院。醫(yī)囑：進(jìn)行腕部功能鍛煉。
另查明，被告劉冰川駕駛的冀F×××××號(hào)轎車(chē)在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠，保險(xiǎn)限額為300，000元）。事故發(fā)生時(shí)，該車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原、被告雙方對(duì)上述肇事車(chē)輛投保情況均無(wú)異議。
上述事實(shí)有高陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)高公交認(rèn)字（2012）第299號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、高陽(yáng)縣中醫(yī)醫(yī)院病歷、診斷證明、保險(xiǎn)合同、庭審筆錄予以證實(shí)。
庭審中，原告出示下列證據(jù)證實(shí)其主張；1、支付醫(yī)療費(fèi)3，734.52元，出示高陽(yáng)縣中醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)、診斷證明及病歷證明；2、保定市法醫(yī)鑒定中心于2013年2月5日作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，以證明其9級(jí)傷殘；并出示身份證、戶口本、高陽(yáng)縣軍民幼兒園出具的工資證明，以證明其誤工費(fèi)為每天100元，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天，為133天，主張誤工費(fèi)13，300元；3、護(hù)理人李春秋（原告之子）的身份證，上崗證，所在單位出具的月平均工資2，600元及因護(hù)理而收入減少的證明，主張護(hù)理費(fèi)2，860元；4、戶口本、身份證，以證明原告居住在城鎮(zhèn)，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書(shū)主張按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算殘疾賠償金，為73，168元（18，292元×20年×20%）；5、保定市法醫(yī)醫(yī)院門(mén)診費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)4張，證明評(píng)定傷殘的檢查、鑒定費(fèi)為910.8元；6、主張交通費(fèi)1，000元，并依據(jù)上述證據(jù)主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，650元（50元／天×33天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，650元（50元／天×33天），精神損失賠償金20，000元；保全費(fèi)520元由被告負(fù)擔(dān)。
對(duì)上述證據(jù)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司質(zhì)證認(rèn)為，1、對(duì)病歷及診斷證明的真實(shí)性無(wú)異議，但病歷及診斷證明中記載原告有高血壓病史，因此需扣除原告非本次事故用藥，故應(yīng)從醫(yī)療費(fèi)總額中扣除10%；2、關(guān)于誤工費(fèi)，原告應(yīng)提交軍民幼兒園的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和勞動(dòng)合同，因此對(duì)上述證明及誤工計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可。若原告為農(nóng)村居民，應(yīng)按農(nóng)林牧副漁的平均工資標(biāo)準(zhǔn)給付；3、原告主張的護(hù)理費(fèi)，首先未提交證明單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同和事發(fā)前三個(gè)月的工資表證明其收入情況及單位的情況，其次，工資停發(fā)證明沒(méi)有負(fù)責(zé)人簽字，因此對(duì)其提交單個(gè)證明的真實(shí)性不認(rèn)可，對(duì)護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)給付；4、根據(jù)道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定附錄中C.8.2的規(guī)定，腕關(guān)節(jié)的權(quán)重指數(shù)是0.18，根據(jù)相關(guān)規(guī)定即使腕關(guān)節(jié)功能全部喪失也只能評(píng)定為10級(jí)，原告腕關(guān)節(jié)功能并未完全喪失，故鑒定結(jié)論導(dǎo)致左上肢功能喪失25%偏高，不科學(xué)不合理。故我方要求對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)原告應(yīng)提交證據(jù)證實(shí)原告為城鎮(zhèn)居民，原告提交戶口本未證實(shí)其戶口性質(zhì)；5、鑒定費(fèi)和保全費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，我公司不予承擔(dān)；6、原告的交通費(fèi)票據(jù)不是正式票據(jù)，對(duì)其真實(shí)性不認(rèn)可。原告主張的精神損失費(fèi)過(guò)高，根據(jù)重新鑒定的結(jié)果重新確定，同意按照每級(jí)傷殘2000認(rèn)定。對(duì)病歷及診斷證明的真實(shí)性無(wú)異議，但是病歷及診斷證明中沒(méi)有記載需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)我方不予認(rèn)可。因?yàn)椴v記載住院天數(shù)是31天，應(yīng)以實(shí)際住院天數(shù)31天為準(zhǔn)，因此護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)的住院天數(shù)應(yīng)是31天。
對(duì)上述證據(jù)被告劉冰川質(zhì)證認(rèn)為，肇事車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，我方在事故發(fā)生后為原告墊付了1，000元，我方墊付的費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法予以賠付。其他質(zhì)證意見(jiàn)同中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司。
本院認(rèn)為，原告與被告劉冰川發(fā)生交通事故，造成原告受傷的事實(shí)，有高陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)的事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)，原、被告各方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告在該事故中無(wú)責(zé)任，其經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫饺~賠償。因被告劉冰川駕駛的肇事車(chē)在被告處投保交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)首先由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的部分，應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
原告在高陽(yáng)縣中醫(yī)醫(yī)院支付的醫(yī)療費(fèi)3，734.52元，有治療醫(yī)院的病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。治療病歷及診斷證明雖記載原告有高血壓病史的內(nèi)容，但原告的傷情治療需控制血壓進(jìn)行綜合治療，治療高血壓與本次事故的傷情治療存在一定的關(guān)聯(lián)性，被告主張扣除醫(yī)療費(fèi)10%的要求不予支持；原告提供的高陽(yáng)縣軍民幼兒園出具的工資證明加蓋有幼兒園公章，雖未提交軍民幼兒園的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)關(guān)系證明，但考慮本地用工不規(guī)范的實(shí)際情況及從事司機(jī)工作該工資標(biāo)準(zhǔn)屬于合理，結(jié)合原告?zhèn)麣埖那闆r，誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天，故本院支持原告誤工費(fèi)13，300元（3，000元÷30天×133天）；原告住院日期為2012年10月6日，出院日期為2012年11月7日，其實(shí)際住院天數(shù)為33天，故護(hù)理費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按其實(shí)際住院天數(shù)33天計(jì)算。護(hù)理費(fèi)有護(hù)理人李春秋（原告之子）的身份證、上崗證及所在單位出具的工資和因護(hù)理而收入減少的證明，證據(jù)充分，本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)2，860元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，650元（50元×33天）屬治療中的合理費(fèi)用，本院予以支持；原告的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成9級(jí)傷殘，庭審中被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，本院經(jīng)調(diào)查作出該鑒定的鑒定機(jī)構(gòu)，確認(rèn)嚴(yán)格按照傷殘等級(jí)評(píng)定應(yīng)為十級(jí)傷殘，故原告的殘疾賠償金應(yīng)以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入結(jié)合十級(jí)傷殘情況計(jì)算20年，為36，584元（18，292元×20年×10%）；原告主張的交通費(fèi)，有其提供正式票據(jù)證實(shí)，但數(shù)額過(guò)高，考慮原告住院、出院、鑒定產(chǎn)生的合理交通費(fèi)用，本院確認(rèn)500元；傷殘鑒定費(fèi)910.8元有鑒定機(jī)構(gòu)的收費(fèi)收據(jù)證實(shí)，系對(duì)原告?zhèn)麣堅(jiān)u定及賠償實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條的規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)，本院依法予以確認(rèn)；原告年齡較大，因傷致殘，對(duì)其精神造成一定的損害，且手腕部致殘對(duì)從事司機(jī)職業(yè)有嚴(yán)重影響，本院認(rèn)定精神撫慰金5，000元；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，病歷及診斷證明中沒(méi)有記載需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院不予認(rèn)定；上述損失共計(jì)64，539.32元。

以上各項(xiàng)賠償數(shù)額未超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。事故發(fā)生后被告劉冰川為原告墊付了1，000元，雙方均認(rèn)可，其墊付的費(fèi)用應(yīng)在保險(xiǎn)公司賠償后由原告給付劉冰川。故依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司于判決生效后五日內(nèi)，賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)64，539.32元。（被告劉冰川為原告所墊付的1，000元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)在上述賠償款64，539.32元中予以扣除給付劉冰川）。
如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，640元，由原告李某負(fù)擔(dān)1，184元，被告劉冰川負(fù)擔(dān)1，456元。保全費(fèi)520元由被告劉冰川負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 苑鐵良
代理審判員 吳志永
代理審判員 李天穎

書(shū)記員： 盧素川