原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省任丘市。
委托訴訟代理人：王慧娟、朱京濤，河北遠通律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省任丘市。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地：河北省滄州市運河區(qū)御河路**號。
負責(zé)人：韓志軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李艷強，該公司員工。

原告李某某與被告張某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱：保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告李某某的委托訴訟代理人朱京濤，被告張某某、被告保險公司的委托訴訟代理人李艷強到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費等178222元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年6月4日6時50分許，被告張某某駕駛冀Ｊ×××××小型轎車，由西向東行駛至任丘市裕華路與文化道交叉路口時，與原告李某某駕駛的自行車由西向北左轉(zhuǎn)彎時發(fā)生事故，致李某某受傷。經(jīng)任丘市公安交通警察大隊勘查認定，張某某負主要責(zé)任，李某某負事故的次要責(zé)任。原告的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，此次事故造成原告的損失有：醫(yī)療費55445.48元（包括后續(xù)治療費）、住院伙食補助費1500元（100元／天×15天）、營養(yǎng)費450元（30元／天×15天）、傷殘賠償金61096元（城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)30548元／年×20年×10％）、精神撫慰金5000元、誤工費21000元（3500元月×6個月）、護理費37500元（12500元月×3個月）、交通費500元、鑒定費2200元。被告張某某駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險和限額50萬元的商業(yè)三者險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。以上費用首先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，剩余部分由被告按照90％的比例賠償，共計請求被告賠償178222元?，F(xiàn)依法訴至貴院，望判如所請。
被告張某某辯稱，對事故的發(fā)生沒有異議。其車輛在被告保險公司投有交強險和商業(yè)三者險50萬元（含不計免賠），原告合理合法損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)。對原告所提供的證據(jù)同意保險公司的質(zhì)證意見。
被告保險公司辯稱，被告張某某駕駛的事故車輛在我公司承保交強險及第三者50萬以及不計免賠，請法院核實張某某駕駛證、行車證是否在有效期內(nèi)，訴訟費和鑒定費等程序性費用我公司不予承擔(dān)。責(zé)任比例原告主張過高，我公司不予認可，認可70%。住院伙食補助應(yīng)每天50元，住院15天認可。傷殘賠償金計算沒有異議，精神撫慰金沒有異議，交通費認可200元。對原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見為：請法院核實醫(yī)療費發(fā)票數(shù)額，有門診收據(jù)2張應(yīng)當(dāng)提供發(fā)票，否則我公司不予認可。護理人僅能證明其工資收入，并無相關(guān)銀行流水證明減少，其護理天數(shù)根據(jù)鑒定報告折中計算，認可45天，應(yīng)按居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。誤工費應(yīng)按照私營企業(yè)收入每天104元計算，誤工天數(shù)折中計算，誤工期認可120天。繼續(xù)治療費鑒定數(shù)額過高，應(yīng)以實際發(fā)生再進行賠付。其他損失由法院酌定。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年6月4日6時50分許，被告張某某駕駛冀Ｊ×××××小型轎車，由西向東行駛至任丘市裕華路與文化道交叉路口時，與原告李某某駕駛自行車由西向北左轉(zhuǎn)彎時發(fā)生事故，致李某某受傷。此次事故經(jīng)任丘市公安交通警察大隊勘查，2018年6月13日作出《第xxxx號》道路交通事故認定書，認定張某某負事故的主要責(zé)任，李某某負事故的次要責(zé)任。李某某受傷后先被送往任丘法醫(yī)醫(yī)院住院治療，傷情經(jīng)診斷為：1、T12椎體爆裂性骨折。2、左肘部軟組織傷。原告住院3天，支付住院費3330.2元、門診費384元。原告于6月6日轉(zhuǎn)院至任丘市人民醫(yī)院住院治療，住院12天，支付住院費34635.28元。出院醫(yī)囑：術(shù)后14天拆線，術(shù)后1個月可佩帶胸腰椎支具保護性行走。3-4月后可去除支具行走，口服阿司匹林片防止血栓形成。術(shù)后1年需行二次手術(shù)，取出內(nèi)固定物。之后，原告在任丘城東三醫(yī)院檢查，支付門診費96元。
原告住院期間及出院后，由其女兒李瑞平護理。李瑞平系深圳市海普洛斯生物科技有限公司產(chǎn)品注冊工程師，其工作地點在北京市。
訴訟前，李某某申請司法鑒定，經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商確定，本院委托滄州渤海法醫(yī)鑒定中心進行鑒定，2018年10月12日該鑒定中心作出《滄渤（2018）臨鑒字第0560號》司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人李某某T12椎體爆裂性骨折行手術(shù)治療，構(gòu)成人體損傷十級傷殘；2、被鑒定人李某某誤工期限120-180日、護理期限60-90日，一人護理（以上包括住院期間及出院后）；3、被鑒定人李某某后續(xù)治療費建議為17000元左右。原告支付鑒定費2200元。
被告張某某駕駛的車輛在被告保險公司處投保了交強險和限額50萬元的商業(yè)三者險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院認為，被告張某某駕駛機動車與原告李某某駕駛的自行車發(fā)生交通事故，張某某負事故的主要責(zé)任，李某某負事故的次要責(zé)任，有交警部門出具的責(zé)任認定書予以確認，本院予以認定。對原告合法合理的損失，首先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，本院酌定由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按80%的比例承擔(dān)，仍有不足的，由被告張某某按照上述比例承擔(dān)。
原告在任丘法醫(yī)醫(yī)院、任丘市人民醫(yī)院、任丘城東三醫(yī)院的醫(yī)療費共計38445.48元，有診斷證明書、住院病歷、收費收據(jù)證實，予以確認。其主張的后續(xù)醫(yī)療費17000元，因未實際發(fā)生，且二被告對數(shù)額不予認可，故不予支持，待原告實際發(fā)生后另行主張。原告主張住院伙食補助費1500元（100元×15天），被告認可每天50元，本院采納其意見，故住院伙食補助費計算為750元。原告主張營養(yǎng)費450元（30元×15天），予以支持。以上醫(yī)療費38445.48元、住院伙食補助費750元、營養(yǎng)費450元，合計39645.48元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)承擔(dān)10000元，剩余部分29645.48元，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)23716.38元（29645.48元×80%）。
原告主張誤工費21000元（月3500元×180天），被告對誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)和誤工期均持有異議。關(guān)于誤工期限，參照司法鑒定意見，本院酌定支持其誤工期160天。其誤工損失計算標(biāo)準(zhǔn)，被告認可參照2017年度河北省城鎮(zhèn)私營單位就業(yè)人員日平均工資104元計算，本院采納該意見，故誤工費計算為16640元。原告主張護理費37500元（月工資12500元×90天），被告不認可。原告為證實護理損失，提交了護理人李瑞平的勞動合同、工資收入及個人納稅證明以及其單位出具的誤工損失證明等，但其證據(jù)不能證實其有穩(wěn)定的固定收入。故本院參照護理人在北京市職工年平均工資101599元計算。根據(jù)司法鑒定意見，本院酌定支持其護理期75天，故護理費計算為20876.50元。原告主張傷殘賠償金61096元，精神撫慰金5000元，被告沒有異議，予以支持。原告主張交通費500元，被告認可200元，故支持其交通費200元。以上本院確認原告的誤工費16640元、護理費20876.50元、傷殘賠償金61096元、交通費200元，共計98812.5元。由被告保險公司在交強險傷殘限額內(nèi)承擔(dān)。鑒于原告的損失，被告保險公司能夠足額賠償，故被告張某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張鑒定費2200元，有相應(yīng)票據(jù)證實，予以支持。被告保險公司辯稱鑒定費、訴訟費等間接損失不應(yīng)承擔(dān)。經(jīng)查，《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。第六十六條規(guī)定：責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。故對被告保險公司的辯解意見，本院不予采納。

綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某交通事故各項損失共計132528.88元。
二、被告張某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1932元（原告已預(yù)交）、鑒定費2200元，由原告李某某負擔(dān)934元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔(dān)3198元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 畢伯平

書記員： 張東