原告李某英。
被告秦保民,河北省邯鄲市魏縣魏城鎮(zhèn)建安路建平里15號(hào)。
委托代理人紀(jì)青海,河北張瑞志律師事務(wù)所律師。
原告李某英訴被告秦保民民間借貸糾紛一案。本院受理后,依法由本院審判員馬光霞獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理,原告李某英、被告秦保民及委托代理人紀(jì)青海均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,劉立新因經(jīng)商需資金周轉(zhuǎn),向原告借款,屬民間借貸,沒有違背法律禁止性規(guī)定,是一種合法的借貸關(guān)系,依法應(yīng)受法律保護(hù)。被告做為借款合同的連帶責(zé)任保證人,應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告已按約定向劉立新提供了借款本金50000元、160000元,劉立新及被告秦保民也應(yīng)當(dāng)按照誠實(shí)信用原則履行連帶還款義務(wù)?,F(xiàn)該兩筆借款的還款日期已至,被告仍未履行還款義務(wù),故原告要求被告償還借款的訴訟請求,本院予以支持。關(guān)于被告庭審時(shí)辯稱不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任,沒有法律依據(jù),《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條之規(guī)定,當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的,為連帶保證責(zé)任。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的,債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行合同,也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。本案的被告在原告李某英與劉立新的借款合同中,已明確約定了自己的保證義務(wù),是連帶的保證責(zé)任,故被告秦保民辯稱的不承擔(dān)保證責(zé)任的理由不予認(rèn)可。關(guān)于被告秦保民庭審時(shí)提交的兩份證據(jù),一份是劉立新自己書寫的記錄,不能說明是還款給誰,也不能說明出借人是誰,故不予采信。關(guān)于被告秦保民提交的第二份證據(jù),要證明的是50000元的月利息,但該證據(jù)原告不予認(rèn)可,且該證據(jù)上書寫“書芬5萬那筆”,不能證明是償還原告的利息,還是他人的利息,故不予采信?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用﹤中華人民共和國擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第一百二十六條之規(guī)定,連帶責(zé)任保證的債權(quán)人可以將債務(wù)人或者保證人作為被告提起訴訟,也可以將債務(wù)人和保證人作為共同被告提起訴訟,故本案原告李某英單獨(dú)起訴被告秦保民符合法律規(guī)定;關(guān)于原告請求的利息,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定,借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%,超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的,人民法院應(yīng)予支持。原告與借款人劉立新約定的利率高過年24%的利率,超過部分,本院不予支持。依據(jù)上述法律規(guī)定,被告秦保民理應(yīng)承擔(dān)劉立新借李某英的人民幣210000元及利息,利息應(yīng)按年利率24%支付。被告秦保民在履行完該義務(wù)后,可向劉立新主張自己的權(quán)利。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條,《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零七條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告秦保民在本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告李某英借款210000元及利息(利息的支付為160000元的利息從2014年10月28日之日起至本判決指定的履行期間屆滿之日止、50000元的利息從2014年12月9日之日起至本判決指定的履行期間屆滿之日止),借款利率按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4450元,減半收取,保全費(fèi)1570元,由被告秦保民承擔(dān)。
如不服本判決,可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本,上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。
審判員 馬光霞
書記員:陳平
成為第一個(gè)評(píng)論者