李某強(qiáng)
范凌燕（河北匡正律師事務(wù)所）
武某某

原告:李某強(qiáng)。
委托代理人:范凌燕，河北匡正律師事務(wù)所律師。
被告:武某某。
原告李某強(qiáng)訴被告武某某為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某強(qiáng)的委托代理人范凌燕到庭參加了訴訟，被告武某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某強(qiáng)訴稱，2013年9月24日，被告以煤礦資金緊張為由向原告借款336萬元，雙方約定借款期限為3個(gè)月，2013年12月24日到期。
借款到期后，原告多次向被告及其家人要求還款，被告至今拒不償還。
綜上所述，被告借款不還，已違背了誠信原則，侵犯了原告合法權(quán)益，故具狀起訴，請求人民法院依法判決:1、被告返還原告本金336萬元及利息。
2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告武某某未到庭，亦未提交書面答辯意見。
原告為證明其訴訟主張，向本院提交以下證據(jù):1、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告主體身份。
2、借據(jù)一張，證明原被告之間存在合法的借貸關(guān)系。
3、銀行轉(zhuǎn)賬流水四張，證明被告向原告借款300萬元的事實(shí)及被告已向原告支付52萬元利息的事實(shí)。
被告武某某未到庭發(fā)表質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯及對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。
被告武某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。
原告提交的證據(jù)，來源合法，內(nèi)容符合客觀事實(shí)，證據(jù)真實(shí)有效，應(yīng)予以認(rèn)定。
原告李某強(qiáng)向被告武某某轉(zhuǎn)款300萬元，并持有被告武某某出具的借據(jù)，原被告之間形成民間借貸關(guān)系。
關(guān)于實(shí)際借款本金數(shù)額的問題，原告李某強(qiáng)雖在訴狀中稱借款本金是336萬元，但其在庭審中自認(rèn)實(shí)際借款本金為300萬元，336萬元系實(shí)際借款本金300萬元與雙方約定的三個(gè)月的利息36萬元之和，原告提供的銀行轉(zhuǎn)賬記錄也表明其向被告交付的借款數(shù)額為300萬元，故本院認(rèn)定被告武某某向原告李某強(qiáng)借款本金為300萬元。
根據(jù)借據(jù)上的借款金額336萬元和三個(gè)月的借款期限，可以認(rèn)定原告李某強(qiáng)所述雙方約定借款月息為4分的情況屬實(shí)。
關(guān)于被告武某某已經(jīng)償付的52萬元系本金還是利息的問題，原告在庭審中主張償還的是利息，本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，在雙方?jīng)]有明確償還的是借款本金還是利息的情況下，償還順序應(yīng)認(rèn)定首先償還的是借款利息。
被告已經(jīng)給付原告的52萬元利息，按照雙方約定的月息4分計(jì)算，利息已給付至2014年2月3日，52萬元利息在訴訟前已經(jīng)實(shí)際履行完畢，屬于當(dāng)事人的自愿行為，但根據(jù)相關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定，借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息無效，因此對于已經(jīng)支付的年利率不超過36%部分的利息390575元本院不予干涉，對于超過年利率36%部分的利息129425元應(yīng)折抵償還借款本金，即被告武某某已付利息款52萬元中的129425元應(yīng)視為已償還的本金數(shù)額，因此，被告武某某仍需償還原告李某強(qiáng)借款本金數(shù)額為2870575元。
關(guān)于逾期利息的計(jì)算問題，原告主張按照原被告雙方約定的月息4分的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期利息，本院認(rèn)為原告主張的逾期利息遠(yuǎn)高于法律規(guī)定的上限，應(yīng)按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期利息。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告武某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告李某強(qiáng)償付借款本金2870575元及利息（按照年利率24%計(jì)算自2014年2月4日起至本判決確定的履行期屆滿之日止）。
二、駁回原告李某強(qiáng)的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)33680元，由原告李某強(qiáng)承擔(dān)4906元，被告武某某承擔(dān)28774元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯及對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。
被告武某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。
原告提交的證據(jù)，來源合法，內(nèi)容符合客觀事實(shí)，證據(jù)真實(shí)有效，應(yīng)予以認(rèn)定。
原告李某強(qiáng)向被告武某某轉(zhuǎn)款300萬元，并持有被告武某某出具的借據(jù)，原被告之間形成民間借貸關(guān)系。
關(guān)于實(shí)際借款本金數(shù)額的問題，原告李某強(qiáng)雖在訴狀中稱借款本金是336萬元，但其在庭審中自認(rèn)實(shí)際借款本金為300萬元，336萬元系實(shí)際借款本金300萬元與雙方約定的三個(gè)月的利息36萬元之和，原告提供的銀行轉(zhuǎn)賬記錄也表明其向被告交付的借款數(shù)額為300萬元，故本院認(rèn)定被告武某某向原告李某強(qiáng)借款本金為300萬元。
根據(jù)借據(jù)上的借款金額336萬元和三個(gè)月的借款期限，可以認(rèn)定原告李某強(qiáng)所述雙方約定借款月息為4分的情況屬實(shí)。
關(guān)于被告武某某已經(jīng)償付的52萬元系本金還是利息的問題，原告在庭審中主張償還的是利息，本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，在雙方?jīng)]有明確償還的是借款本金還是利息的情況下，償還順序應(yīng)認(rèn)定首先償還的是借款利息。
被告已經(jīng)給付原告的52萬元利息，按照雙方約定的月息4分計(jì)算，利息已給付至2014年2月3日，52萬元利息在訴訟前已經(jīng)實(shí)際履行完畢，屬于當(dāng)事人的自愿行為，但根據(jù)相關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定，借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息無效，因此對于已經(jīng)支付的年利率不超過36%部分的利息390575元本院不予干涉，對于超過年利率36%部分的利息129425元應(yīng)折抵償還借款本金，即被告武某某已付利息款52萬元中的129425元應(yīng)視為已償還的本金數(shù)額，因此，被告武某某仍需償還原告李某強(qiáng)借款本金數(shù)額為2870575元。
關(guān)于逾期利息的計(jì)算問題，原告主張按照原被告雙方約定的月息4分的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期利息，本院認(rèn)為原告主張的逾期利息遠(yuǎn)高于法律規(guī)定的上限，應(yīng)按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期利息。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告武某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告李某強(qiáng)償付借款本金2870575元及利息（按照年利率24%計(jì)算自2014年2月4日起至本判決確定的履行期屆滿之日止）。
二、駁回原告李某強(qiáng)的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)33680元，由原告李某強(qiáng)承擔(dān)4906元，被告武某某承擔(dān)28774元。

審判長：劉利芹
審判員：司紅偉
審判員：王兆慧

書記員：索子寧