原告李某峰，無職業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人傅濤，黑龍江北美律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江電信國脈工程股份有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)通達(dá)街14號(hào)。
法定代表人郭廣友，職務(wù)董事長。
委托代理人馬起飛，黑龍江新時(shí)達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告李某峰與被告黑龍江電信國脈工程股份有限公司合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人傅濤、被告委托代理人馬起飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

基于上述事實(shí)，本院認(rèn)為，原告為被告施工大慶市網(wǎng)通公司通信工程投資項(xiàng)目事實(shí)存在。施工時(shí)原告作為被告單位大慶項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人，無論其與被告是否承包關(guān)系，被告為原告出具欠據(jù)的行為，均表明被告對原告應(yīng)付施工費(fèi)的認(rèn)可。被告雖否認(rèn)欠據(jù)的真實(shí)性，但其不要求對欠據(jù)真實(shí)性進(jìn)行鑒定，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明其主張成立，故本院不予認(rèn)定。被告為原告出具欠據(jù)后，未向本院提供償還欠款的證據(jù)，故被告應(yīng)將欠款償還原告，久拖不付侵犯了原告的合法權(quán)益。現(xiàn)原告主張被告給付此款并按中國人民銀行同期活期儲(chǔ)蓄存款利率給付利息合法，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、第一百三十四條第一款第（七）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江電信國脈工程股份有限公司給付原告李某峰欠款773181.44元；
二、被告黑龍江電信國脈工程股份有限公司給付原告李某峰上述欠款利息（利息自2012年12月19日起按中國人民銀行同期活期儲(chǔ)蓄存款利率計(jì)算至款付清時(shí)止）。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告預(yù)交本院案件受理費(fèi)11532元，由被告負(fù)擔(dān)。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　呂桂梅 人民陪審員　　王仁人 人民陪審員　　陳東梅

書記員：王曉佳