原告:李某,男,xxxx年xx月xx日出生,滿族,住北京市朝陽區(qū)。
委托訴訟代理人:于文忠,河北興陽律師事務(wù)所律師。
被告:陳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省邢臺市威縣。
被告:趙某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住邢臺市威縣。
被告:河北衡水運輸集團有限公司,住所地:衡水市桃城區(qū)站前東路106號。
法定代表人:李士凱,系該公司董事長。
委托訴訟代理人:李新河、王明偉,系該公司員工。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司,住所地:衡水市勝利西路1188號。
負責人:薛效芳,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:牛習、龐韶麗,河北尚言律師事務(wù)所律師。
原告李某與被告陳某某、河北衡水運輸集團有限公司(以下簡稱衡運集團)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司(以下簡稱中國人保)、趙某某機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2016年11月24日立案后,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人于文忠到庭參加訴訟,被告趙某某、被告衡運集團委托訴訟代理人李新河、王明偉、被告中國人保委托訴訟代理人龐韶麗到庭參加訴訟,被告陳某某、被告中國人保委托訴訟代理人牛習未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請求:依法判決被告賠償原告車輛損失費、施救費、公估費、車輛貶值費各項損失共計81484元。事實和理由:2016年10月6日16時17分許,被告陳某某駕駛冀T×××××金龍牌大型普通客車,行駛至大廣高速公路北京方向1470KM+50M處時,追尾由機動車駕駛?cè)死畹ゑ{駛的冀A×××××哈佛牌小型轎車,造成李丹及乘車人裴卉妹受傷,雙方車輛不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)高速交警滄州支隊河間大隊出具第13910620161006001號道路交通事故認定書(簡易程序),認定被告陳某某負事故的全部責任,李丹無責任。事故發(fā)生后,原告支付拖車費及施救費2800元,車輛損失經(jīng)北京匯明保險公估公司評估為57440元,公估費為5744元,由于此次交通事故,造成原告車輛貶值折舊費損失15500元,以上損失共計81484元。被告拒不賠償我的損失,為此特起訴至法院。
本院認為,此次交通事故造成原告車輛損失57440元、施救費2000元、公估費5744元,合計65184元,本院依法予以支持。因被告陳某某駕駛車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司入有交強險,應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元。不足部分,應(yīng)由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償,又因被告河北衡水運輸集團有限公司與被告趙某某簽訂有客運車輛承包經(jīng)營合同一份,在被告趙某某按照合同約定繳納統(tǒng)籌費用(車輛的車輛損失險、第三者責任險、交強險等費用)共計22402元后,被告衡運集團卻未按照雙方合同約定給該事故車輛投保商業(yè)第三者責任保險等相應(yīng)險種,且統(tǒng)籌單載明加入河北衡水運輸集團有限公司安全管理統(tǒng)一管理,統(tǒng)籌中心依據(jù)約定承擔賠償責任,所以衡運集團應(yīng)承擔交強險之外不足部分的賠償責任,故原告其他損失63184元應(yīng)由衡運集團承擔。被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟,亦未提交書面答辯意見,應(yīng)視為對其抗辯權(quán)的放棄。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十七條、第二十七條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告李某經(jīng)濟損失2000元;
二、被告河北衡水運輸集團有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某各項經(jīng)濟損失共計63184元;
三、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1837元,減半收取918.5元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司負擔25元,由被告河北衡水運輸集團有限公司690元,由原告李某負擔203.5元。
如不服本判決,可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。
審判員 馮立強
書記員:蘇曉瑩
成為第一個評論者