李某某
朱飛
張某某
張某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
孫雷驍（湖北常泰律師事務(wù)所）
袁泉（湖北常泰律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人朱飛。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告張某某。
系鄂A893M2小型普通客車(chē)駕駛?cè)恕?br/>被告張某某。
系鄂A893M2小型普通客車(chē)所有人。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
住所地:武漢市漢口建設(shè)大道518號(hào)招銀大廈27樓。
負(fù)責(zé)人畢偉，總經(jīng)理。
委托代理人孫雷驍，湖北常泰律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人袁泉，湖北常泰律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
原告李某某與被告張某某、張某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某某委托代理人朱飛、被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司的委托代理人袁泉到庭參與訴訟，被告張某某、張某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱(chēng)，2015年2月14日19時(shí)45分許，被告張某某駕駛鄂A×××××號(hào)小型普通客車(chē)載彭亞蘋(píng)一行二人沿福銀高速公路由福州往銀川方向行駛至1144KM＋800M附近時(shí)，與前方同車(chē)道內(nèi)的由任玉慶駕駛的粵S×××××小型普通客車(chē)（車(chē)載我、劉大海、郭培培、劉丹丹、孫瑞芳、黃榮一行七人）發(fā)生尾隨相撞，隨后粵S×××××小型普通客車(chē)發(fā)生滑移后向左側(cè)翻，其滑移過(guò)程中又與道路邊護(hù)欄發(fā)生刮碰，而鄂A×××××號(hào)小型普通客車(chē)向前滑移過(guò)程中與從前方由唐名虎駕駛的因發(fā)生交通事故停駛的閩A×××××小型轎車(chē)（車(chē)載黃懷述等一行五人）中下車(chē)的乘客黃懷述發(fā)生碰撞，造成我、彭亞蘋(píng)、任玉慶、劉大海、郭培培、劉丹丹、孫瑞芳、黃榮受傷，鄂A×××××號(hào)小型普通客車(chē)及粵S×××××小型普通客車(chē)受損和道路交通設(shè)施受損的傷人道路交通事故。
我受傷后在棗陽(yáng)北天醫(yī)院治療，花去醫(yī)療費(fèi)1394.10元。
該事故造成我所有的粵S×××××小型普通客車(chē)花去施救費(fèi)、停車(chē)費(fèi)、作業(yè)費(fèi)、修理費(fèi)共計(jì)17274元。
該事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)四支隊(duì)隨州大隊(duì)高警隨州公交認(rèn)字（2015）第201530007號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定張某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
被告張某某駕駛的鄂A×××××號(hào)小型普通客車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司已購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)。
該事故經(jīng)交警隊(duì)調(diào)解未果，為此，特訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令三被告賠償我因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失20298.8元，本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告張某某未答辯。
被告張某某未答辯。
被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司辨稱(chēng)，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)進(jìn)行賠付，事故發(fā)生的損失費(fèi)用請(qǐng)法院依法核實(shí)，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為，本案事故責(zé)任經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)四支隊(duì)隨州大隊(duì)作出高警隨州公交認(rèn)字（2015）第201530007號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告李某某無(wú)責(zé)任。
事故雙方當(dāng)事人對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定未提出異議，本院予以采信。
本案事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告張某某依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
因鄂A×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?第一、二款的規(guī)定，原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在保險(xiǎn)范圍限額內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分由被告張某某予以賠償。
原告受傷必然會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的交通費(fèi)，但請(qǐng)求賠償交通費(fèi)1186元與實(shí)際不符，本院酌定為800元。
原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因未見(jiàn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑，本院不予支持。
原告的車(chē)輛受損后雖會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的維修費(fèi)，但未提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)該筆維修費(fèi)用系因此次交通事故導(dǎo)致的必修費(fèi)用，故對(duì)其請(qǐng)求賠償維修費(fèi)費(fèi)14174元不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告李某某因此事故造成的經(jīng)濟(jì)損失5651.5元。
駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)307元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào):17×××90。
上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案事故責(zé)任經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)四支隊(duì)隨州大隊(duì)作出高警隨州公交認(rèn)字（2015）第201530007號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告李某某無(wú)責(zé)任。
事故雙方當(dāng)事人對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定未提出異議，本院予以采信。
本案事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告張某某依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
因鄂A×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?第一、二款的規(guī)定，原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在保險(xiǎn)范圍限額內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分由被告張某某予以賠償。
原告受傷必然會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的交通費(fèi)，但請(qǐng)求賠償交通費(fèi)1186元與實(shí)際不符，本院酌定為800元。
原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因未見(jiàn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑，本院不予支持。
原告的車(chē)輛受損后雖會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的維修費(fèi)，但未提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)該筆維修費(fèi)用系因此次交通事故導(dǎo)致的必修費(fèi)用，故對(duì)其請(qǐng)求賠償維修費(fèi)費(fèi)14174元不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告李某某因此事故造成的經(jīng)濟(jì)損失5651.5元。
駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)307元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王保東
審判員：汪洋
審判員：吳祖國(guó)

書(shū)記員：蔣鑫