李某某
黃榮坤
許波（湖北至成律師事務(wù)所）
楊某某
張友清（湖北龍禧律師事務(wù)所）
宜昌交運(yùn)集團(tuán)夷陵客運(yùn)有限公司
黃正兵
龍?jiān)?br/>中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司

原告李某某（系李金花之父）。
委托代理人黃榮坤（系李某某妹夫）。
委托代理人許波，湖北至成律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
委托代理人張友清，湖北龍禧律師事務(wù)所律師。
被告宜昌交運(yùn)集團(tuán)夷陵客運(yùn)有限公司（以下簡稱夷陵客運(yùn)公司，組織機(jī)構(gòu)代碼:67647249-7），住所地宜昌市夷陵區(qū)羅河路20號。
法定代表人謝普樂，系該公司執(zhí)行董事。
委托代理人黃正兵，夷陵客運(yùn)公司職工。
委托代理人龍?jiān)?，夷陵客運(yùn)公司職工。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下簡稱人保夷陵支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼:88262413-X），住所地宜昌市夷陵區(qū)正安街6號。
負(fù)責(zé)人徐凡，系該公司經(jīng)理。
委托代理人張友清，湖北龍禧律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告楊某某、夷陵客運(yùn)公司、人保夷陵支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由審判員辛雪蓮適用簡易程序于2015年10月13日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某及其委托代理人黃榮坤、許波，被告楊某某及其委托代理人張友清，被告夷陵客運(yùn)公司的委托代理人黃正兵、龍?jiān)?，被告人保夷陵支公司的委托代理人張友清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。李金花因交通事故死亡，其近親屬有權(quán)向?qū)ζ渌劳鲐?fù)有責(zé)任的人主張賠償。由于被告楊某某駕駛的車輛在被告人保夷陵支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，依照《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條之規(guī)定，該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠付。原告主張判令被告楊某某承擔(dān)交通事故的主要責(zé)任，宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊(duì)在首次認(rèn)定覃宇鳳和被告楊某某負(fù)交通事故的同等責(zé)任后，原告申請復(fù)核，宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊(duì)委托湖北軍安司法鑒定中心針對兩車事故前的瞬時速度及兩車發(fā)生事故時的接觸方式、接觸點(diǎn)在地面的位置等專業(yè)問題進(jìn)行了專業(yè)鑒定，在此基礎(chǔ)上，仍然得出相同的事故認(rèn)定結(jié)論；此外，原告針對事故責(zé)任認(rèn)定并未提供新證據(jù)，不能推翻交警部門依職權(quán)制作的《道路交通事故重新認(rèn)定書》的證明力，該重新認(rèn)定書應(yīng)作為有效證據(jù)予以采信。據(jù)此，本院依據(jù)交警部門劃分的事故責(zé)任確定雙方的責(zé)任比例，由被告楊某某承擔(dān)原告損失50%的賠償責(zé)任。原告李某某因女兒李金花死亡所受損失依法核定如下:1、受害人李金花雖系農(nóng)村戶口，但自2013年3月起一直在廣東梅縣區(qū)、重慶等地打工、居住，依法可以參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金。因李金花在廣東梅縣打工、居住截止2015年3月，原告當(dāng)庭陳述李金花之后在重慶打工，故原告仍將廣東梅縣作為李金花生前的經(jīng)常居住地并按照廣東省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)核算死亡賠償金不妥，本院依法按照事發(fā)地即湖北省2015年度的城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以支持死亡賠償金497040元（24852元／年×20年）；2、喪葬費(fèi)21608.50元，符合規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，予以認(rèn)定；3、交通費(fèi)1000元，原告雖未提供票據(jù)，但考慮本案實(shí)際及受害人親屬多在外地等情況，本院予以認(rèn)定；4、原告主張親屬處理喪事誤工費(fèi)1200元（按原告的計(jì)算方式應(yīng)為1800元），但其沒有提供證據(jù)證明其按200元／天計(jì)算誤工損失的合理性，本院酌情按照2015年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中在崗職工年平均工資43217元予以核定1062元（3人×3天×118元／天）；5、原告主張精神損害撫慰金30000元過高，本院考慮原告兩位親人在事故中當(dāng)場死亡、事故受害人李金花無任何過錯和本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等實(shí)際情況予以支持20000元。綜上，原告因李金花死亡產(chǎn)生的總損失合計(jì)540710.5元。前述損失，應(yīng)由人保夷陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償55000元（總額110000元，保留另一受害人覃宇鳳案份額55000元；含精神損害撫慰金20000元），在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍賠償原告242855.25元【（540710.5元-55000元）×50%】。據(jù)此，被告人保夷陵支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)297855.25元。因被告人保夷陵支公司第三者責(zé)任保險(xiǎn)足以負(fù)擔(dān)本案損失在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后的責(zé)任比例部分，故被告楊某某、夷陵客運(yùn)公司在本案中不再負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任。原告認(rèn)可被告楊某某先期支付賠償款100000元，被告楊某某當(dāng)庭陳述其已付的一半賠償款系從被告人保夷陵支公司預(yù)支，為便于理賠，本院確定被告楊某某、人保夷陵支公司在本案中向原告各賠付了50000元，因被告楊某某在本案中不再負(fù)賠償責(zé)任，其已支付的50000元應(yīng)當(dāng)予以返還。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某55000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍賠償242855.25元，扣除其支付的50000元，余款247855.25元于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)支付。
二、由原告李某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)返還被告楊某某50000元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1494元（已減半），由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。李金花因交通事故死亡，其近親屬有權(quán)向?qū)ζ渌劳鲐?fù)有責(zé)任的人主張賠償。由于被告楊某某駕駛的車輛在被告人保夷陵支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，依照《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條之規(guī)定，該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠付。原告主張判令被告楊某某承擔(dān)交通事故的主要責(zé)任，宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊(duì)在首次認(rèn)定覃宇鳳和被告楊某某負(fù)交通事故的同等責(zé)任后，原告申請復(fù)核，宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊(duì)委托湖北軍安司法鑒定中心針對兩車事故前的瞬時速度及兩車發(fā)生事故時的接觸方式、接觸點(diǎn)在地面的位置等專業(yè)問題進(jìn)行了專業(yè)鑒定，在此基礎(chǔ)上，仍然得出相同的事故認(rèn)定結(jié)論；此外，原告針對事故責(zé)任認(rèn)定并未提供新證據(jù)，不能推翻交警部門依職權(quán)制作的《道路交通事故重新認(rèn)定書》的證明力，該重新認(rèn)定書應(yīng)作為有效證據(jù)予以采信。據(jù)此，本院依據(jù)交警部門劃分的事故責(zé)任確定雙方的責(zé)任比例，由被告楊某某承擔(dān)原告損失50%的賠償責(zé)任。原告李某某因女兒李金花死亡所受損失依法核定如下:1、受害人李金花雖系農(nóng)村戶口，但自2013年3月起一直在廣東梅縣區(qū)、重慶等地打工、居住，依法可以參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金。因李金花在廣東梅縣打工、居住截止2015年3月，原告當(dāng)庭陳述李金花之后在重慶打工，故原告仍將廣東梅縣作為李金花生前的經(jīng)常居住地并按照廣東省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)核算死亡賠償金不妥，本院依法按照事發(fā)地即湖北省2015年度的城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以支持死亡賠償金497040元（24852元／年×20年）；2、喪葬費(fèi)21608.50元，符合規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，予以認(rèn)定；3、交通費(fèi)1000元，原告雖未提供票據(jù)，但考慮本案實(shí)際及受害人親屬多在外地等情況，本院予以認(rèn)定；4、原告主張親屬處理喪事誤工費(fèi)1200元（按原告的計(jì)算方式應(yīng)為1800元），但其沒有提供證據(jù)證明其按200元／天計(jì)算誤工損失的合理性，本院酌情按照2015年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中在崗職工年平均工資43217元予以核定1062元（3人×3天×118元／天）；5、原告主張精神損害撫慰金30000元過高，本院考慮原告兩位親人在事故中當(dāng)場死亡、事故受害人李金花無任何過錯和本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等實(shí)際情況予以支持20000元。綜上，原告因李金花死亡產(chǎn)生的總損失合計(jì)540710.5元。前述損失，應(yīng)由人保夷陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償55000元（總額110000元，保留另一受害人覃宇鳳案份額55000元；含精神損害撫慰金20000元），在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍賠償原告242855.25元【（540710.5元-55000元）×50%】。據(jù)此，被告人保夷陵支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)297855.25元。因被告人保夷陵支公司第三者責(zé)任保險(xiǎn)足以負(fù)擔(dān)本案損失在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后的責(zé)任比例部分，故被告楊某某、夷陵客運(yùn)公司在本案中不再負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任。原告認(rèn)可被告楊某某先期支付賠償款100000元，被告楊某某當(dāng)庭陳述其已付的一半賠償款系從被告人保夷陵支公司預(yù)支，為便于理賠，本院確定被告楊某某、人保夷陵支公司在本案中向原告各賠付了50000元，因被告楊某某在本案中不再負(fù)賠償責(zé)任，其已支付的50000元應(yīng)當(dāng)予以返還。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某55000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍賠償242855.25元，扣除其支付的50000元，余款247855.25元于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)支付。
二、由原告李某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)返還被告楊某某50000元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1494元（已減半），由被告楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長：辛雪蓮

書記員：廖翔