原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住肇州縣。
委托訴訟代理人：王鳳玲，女，黑龍江光明律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體經(jīng)營，現(xiàn)住肇州縣。
委托訴訟代理人：張廣亮，男，黑龍江玉朗律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住肇州縣。
被告：張會林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體經(jīng)營，現(xiàn)住肇州縣。

原告李某某與被告孫某某、劉某某、張會林民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人王鳳玲、被告孫某某的委托訴訟代理人張廣亮、被告劉某某、張會林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：一、要求三被告立即償還借款本息合計人民幣276，000元，利息計算到本判決確定的履行期屆滿之日。二、訴訟費用由三被告承擔(dān)。
事實與理由：被告孫某某與被告劉某某系夫妻關(guān)系。被告張會林系原告的外甥。被告張會林與被告孫某某系朋友關(guān)系。李某某與被告孫某某、劉某某不相識。2016年6月，被告張會林找到原告李某某，說他朋友孫某某在工地是包五項的，工程需要墊資，想借用15萬元錢，并承諾月利率4分，用期三個月，張會林愿意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。2016年6月8日，原告李某某將15萬元現(xiàn)金經(jīng)被告張會林轉(zhuǎn)交到被告孫某某手中。2016年12月9日，被告孫某某又給原告補(bǔ)寫了借據(jù)一張，約定將自己購買的一套位于九度陽光小區(qū)、面積為147.71平方米的樓房的購房發(fā)票一張作為抵押，并約定被告如不能按期償付原告本息，就將此借款作為購房款，將此房屋賣給原告?，F(xiàn)雙方約定的還款日期早已超過，原告多次向被告孫某某及擔(dān)保人張會林索要此筆借款，但被告均以各種借口推拖不償還。現(xiàn)原告依法訴至人民法院，提出上述訴訟請求。
被告孫某某辯稱，孫某某借款事實存在。孫某某是從事建筑行業(yè)的，由于工程結(jié)算等原因致使該借款未能及時償還。該筆借款是由孫某某和張會林之間發(fā)生的，在這之前，原告與孫某某并不認(rèn)識。本案原告訴訟請求的利息過高，超過法定標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)支持。被告孫某某與被告劉某某系夫妻關(guān)系，孫某某在發(fā)生借款時，劉某某不知情，也沒在合同上簽字，所以她不應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。根據(jù)合同相對性，本案借貸關(guān)系發(fā)生在張會林和被告孫某某之間，所以孫某某應(yīng)向張會林償還此款。
被告劉某某辯稱，我不知道我丈夫?qū)O某某向原告借該款事實。等我知道時，知道是5分利抬的款，據(jù)說借款是和張會林借的，孫某某借款也沒用于家庭生活，其用我購買的九度陽光的房屋收據(jù)作抵押我也不知情，故我不應(yīng)該作為債務(wù)人償還此款。
被告張會林辯稱，孫某某是承包建筑工程五項的，我在他手下是木工工頭，孫某某到期給工人開工資沒錢，找我給他抬錢，我找到我老舅李某某，借款15萬元。當(dāng)時錢打給了我，我將錢給孫某某發(fā)了欠工人的工資，孫某某給我出了欠據(jù)，當(dāng)時答應(yīng)是月利率5分，說一個月上面給撥錢就還上，結(jié)果撥來的錢孫某某沒還賬他拿走了，也沒還李某某。孫某某遲遲不還錢，我?guī)е依暇死钅衬痴覍O某某，孫某某又給李某某出的欠據(jù)，本金和利息都寫在一張紙上。孫某某答應(yīng)用房屋抵帳，但也沒履行。我不是借款人，是借款中間人，我給原告出的借據(jù)是被迫出的，是因為原告要求我把該借款追回，無奈我才給原告出的欠據(jù)。被告孫某某借該款用于給所欠工人發(fā)工資，并且在原告向被告孫某某要此款時，孫某某也給原告出了借款合同，并同意用其購買的九度陽光的房屋作抵押還款。并且借款關(guān)系形成后，通過我給了原告部分借款利息。他們雙方的借貸關(guān)系已成立，孫某某應(yīng)償還此款，我不應(yīng)償還此款。
原告庭審時為證明自己的主張，向法庭舉證如下：
1、孫某某2016年12月19日給原告李某某出據(jù)的借款合同1份，主要內(nèi)容：出借人李某某，借款人孫某某，借款金額15萬元，借款用途是家庭用款和家庭生意經(jīng)營周轉(zhuǎn)，違約責(zé)任確定不能全部清償本息，則利息加收一倍，作為罰息，至清償全部時止。
2、轉(zhuǎn)賬記錄，2016年6月8日，原告李某某通過郵政卡轉(zhuǎn)到張會林卡上10萬元。
3、被告張會林給原告出的借據(jù)一枚。內(nèi)容為：因工程項目，張會林于2016年10月8日，向李振國借款264，000元，于2018年6月10日前歸還。
4、孫某某借款時用購買房屋的收據(jù)作抵押借款的票據(jù)。
5、原告向被告孫某某索要該款時與被告孫某某的錄音材料。主要內(nèi)容是對該筆欠款向?qū)O利民主張債權(quán)，孫某某陳述追回來的欠款回來就把錢給原告李某某。
6、2016年10月8日的借款合同一份，借款人孫某某，借款金額307,500元，借款用途是家庭用款和家庭生意經(jīng)營周轉(zhuǎn)，借款人孫某某以肇州縣九度陽光小區(qū)A13號樓3單元401室作抵押擔(dān)保，如這筆債務(wù)不能償還，房價折半，將這筆債務(wù)作為房款，將此房屋抵給李某某。
原告舉上述證據(jù)欲證實，被告孫某某向原告借款事實、被告孫某某及妻子劉某某應(yīng)該償還此債的根據(jù)，以及被告張會林也應(yīng)對此債負(fù)共同償還的義務(wù)。
庭審質(zhì)證時，被告孫某某代理人對孫某某給原告出據(jù)的借款合同真實性無異議，對其錄音真實性提出異議，認(rèn)為該債務(wù)系發(fā)生在孫某某與張會林之間，原告對該債務(wù)沒有追償權(quán)，原告提供的錄音材料不能證明說話人是孫某某。張會林給原告出的欠據(jù)說明了原告向張會林借款事實，孫某某也不知曉張會林給原告出過欠據(jù)。
被告張會林對原告所舉的上述5份證據(jù)的真實性無異議，但對其親自所寫的借據(jù)提出異議，認(rèn)為該借據(jù)雖為自己所寫，但該借據(jù)系原告和其兒子李振國逼著所寫，是讓張會林必須追回欠款，而非張會林自愿所寫，該借款實際發(fā)生在孫某某與原告之間，孫某某已出借款合同償還此款，張會林無再償還此款義務(wù)，故張會林不應(yīng)該償還此款。
被告劉某某對其上述5份證據(jù)真實性未發(fā)表質(zhì)證意見，認(rèn)為該借款關(guān)系與被告劉某某無關(guān)，其無償還此款義務(wù)。同時認(rèn)為，購買樓房的收據(jù)系被告劉某某的名字，孫某某無權(quán)用此票據(jù)進(jìn)行該借款抵押。
庭審時，三被告均未向法庭舉證。
經(jīng)審理查明：被告孫某某與被告劉某某系夫妻關(guān)系，被告張會林系原告的外甥，被告張會林與被告孫某某系朋友關(guān)系，張會林在孫某某承包的五項建筑中從事木工工作。2016年期間，被告孫某某因欠工人工資，向被告張會林要求其幫助他以高利息月利5分借款給工人開工資，張會林向其舅舅李某某提出借款人民幣15萬元，月利息4分，同時把孫某某其家庭購買九度陽光樓房的收據(jù)進(jìn)行抵押給李某某。李某某于2016年6月8日將人民幣10萬元匯到張會林的銀行卡里，同日又將現(xiàn)金5萬元交到張會林手里。張會林將該款直接給孫某某所欠工資的工人開了工資。借款關(guān)系成立后，孫某某通過張會林給付此款自2016年6月8日至2016年9月8日月利5分的利息22，250元，該利息18，000元部分張會林以借款月利4分給付李某某，余下4，250元，張會林占為己有。2016年12月19日，孫某某給原告李某某補(bǔ)出借款合同1份，主要內(nèi)容：出借人李某某，借款人孫某某，借款金額15萬元，借款用途是家庭用款和家庭生意經(jīng)營周轉(zhuǎn)，違約責(zé)任確定不能全部清償本息，則利息加收一倍，作為罰息至清償全部時止。此后，張會林找孫某某要求還款，孫某某未歸還此款，李某某也通過電話方式，向?qū)O某某索要欠款，孫某某也未償還此款。2018年8月8日，在原告李某某向被告孫某某索要欠款時，被告孫某某給原告再補(bǔ)出2016年10月8日借款合同一份，主要內(nèi)容是借款人孫某某，借款人民幣307，500元，借款期限自2016年10月8日起，借款用途是家庭用款和家庭生意經(jīng)營周轉(zhuǎn)，借款時孫某某以肇州縣九度陽光小區(qū)Ａ13號樓3單元401室作抵押擔(dān)保，并約定如這筆債務(wù)不能償還，房價折半，將這筆債務(wù)作為房款，將此房屋抵給李某某。因該款孫某某至仍未償還，李某某和其兒子李振國要求張會林把此款必須追回，并要求張會林給李某某出具該款的借據(jù)一枚，內(nèi)容為張會林于2016年10月8日向李振國借款264，000元，于2018年6月10日前歸還。但該借據(jù)的行成時間不是2016年10月8日，而是2018年6月?，F(xiàn)原告訴訟來院。要求三被告共同償還此款，提出上述訴訟請求。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，本案原告與被告孫某某、張會林的借款形成事實清楚，被告張會林在向原告借款時，說明是被告孫某某借款，并將孫某某其家庭購買九度陽光樓房的收據(jù)進(jìn)行抵押給李某某，說明該民間借貸關(guān)系發(fā)生在原告李某某與被告孫某某之間。被告張會林在收到原告借款后，按孫某某授意直接將此款償還給孫某某所欠的工人工資，孫某某又通過被告張會林給付了原告借款3個月利息，并給原告出具借款合同一份，將其家庭購買房屋收據(jù)交由原告處抵押，說明被告孫某某承認(rèn)該借貸關(guān)系，并同意償還該借款。因此，被告代理人陳述的該借貸關(guān)系是發(fā)生在張會林與孫某某之間，孫某某應(yīng)向張會林償還欠款的抗辯理由不能成立；孫某某將其家庭購買房屋收據(jù)交由原告處抵押，說明被告孫某某已將該債務(wù)作為夫妻家庭的共同之債，且該債務(wù)的形成系被告孫某某用于家庭生意經(jīng)營周轉(zhuǎn)，該債務(wù)應(yīng)為孫某某與妻子劉某某共同之債，因此，被告劉某某拒絕還款的抗辯理由不能成立；被告張會林抗辯其債務(wù)借據(jù)非其自愿所寫，是債權(quán)人逼迫下所寫，債務(wù)人孫某某已與原告有合同償還此款，被告張會林已無再償還此款義務(wù)，故拒絕償還此款。原告李某某與被告孫某某雖形成獨立的借款合同，但被告張會林給原告出具的借款收據(jù)，是對該筆債權(quán)的債務(wù)人清償主體的增加，是對債務(wù)清償?shù)谋ＷC，現(xiàn)原告要求被告張會林與被告孫某某、劉某某共同償還此債，說明原告沒有免除其償還此債責(zé)任，因此被告張會林負(fù)有償還此債的義務(wù)。因此，原告要求三被告共同償還此款有理，應(yīng)予支持；被告張會林償還此債數(shù)額應(yīng)與被告孫某某、劉某某數(shù)字相同，因張會林與李某某、李振國的借款合同并未實際發(fā)生，故不執(zhí)行該借款合同。本案原告請求的債務(wù)利息月利率4分超過法律規(guī)定年利率24%的規(guī)定，其超過部分無效，應(yīng)執(zhí)行月利率2分的規(guī)定；被告孫某某已給付的三個月利息部分利率雖超過法律規(guī)定，但已實際履行，法律不予干預(yù)。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零七條和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，判決如下：

被告孫某某、劉某某、張會林共同給付原告李某某借款本金15萬元；給付此款自2016年9月9日起至此款實際給付完畢之日止的月利率2分利息。此款于判決生效后立即執(zhí)行。
訴訟費2720元，由孫某某、劉某某、張會林負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判員 曲春興

書記員： 李聰影