原告李傳本,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,河南省信陽(yáng)市人，住河南省信陽(yáng)市平橋區(qū)，
原告李某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河南省信陽(yáng)市人，河南省信陽(yáng)市平橋區(qū)，
以上三原告的共同委托代理人代華興、付童苗、湖北楚卓律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省十堰市人，住湖北省十堰市張灣區(qū)，
被告金桂珍,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省十堰市人，住湖北省十堰市張灣區(qū)，
以上二被告的共同委托代理人李晉，武漢市黃陂區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告羅樂(lè)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市，
委托代理人李蘭，湖北天泓律師事務(wù)所律師，
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司大連路營(yíng)銷服務(wù)部，住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)朝陽(yáng)中路77號(hào)。
負(fù)責(zé)人楊林，該公司經(jīng)理。
委托代理人夏照，該公司職員，特別授權(quán)。
被告黃其生,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江西省分宜縣，
被告新余市強(qiáng)順汽車銷售服務(wù)有限公司,住所地：江西省新余經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)九鼎汽車大市場(chǎng)。
法定代表人簡(jiǎn)保生，該公司總經(jīng)理。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新余中心支公司,住所地：江西省新余市渝水區(qū)勞動(dòng)北路872號(hào)。
負(fù)責(zé)人楊娟，該公司總經(jīng)理。
委托代理人萬(wàn)毅、熊鳴春，該公司員工，一般授權(quán)。
被告丁玉宏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭區(qū)，公民
身份號(hào)碼：。

原告李傳奇、李傳本、李某某訴被告李某某、金桂珍、羅樂(lè)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司大連路營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱人保十堰市分公司）、黃其生、新余市強(qiáng)順汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱強(qiáng)順汽車銷售服務(wù)有限公司）、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新余中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)保新余支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2018年1月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員曾慶偉獨(dú)任審判，于2017年2月26日、2018年3月21日二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。庭前，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法追加羅樂(lè)、丁玉宏為本案被告參加訴訟。原告李傳奇、李傳本、李某某的共同委托代理人代華興、付童苗，被告李某某、金桂珍的共同委托代理人李晉，被告羅樂(lè)的委托代理人李蘭，被告黃其生，被告大地財(cái)保新余支公司的委托代理人萬(wàn)毅、熊鳴春，被告丁玉宏到庭參加訴訟。被告人保十堰市分公司，被告強(qiáng)順汽車銷售服務(wù)有限公司，被告丁玉宏經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李傳奇、李傳本、李某某向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1、判令被告對(duì)原告交通事故損失696397.5元在機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，并在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)有限賠償原告精神撫慰金。2、判令被告對(duì)原告損失在被告保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任。3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2017年11月26日4時(shí)15分，李金龍駕駛鄂Ｃ×××××小型普通客車沿武漢繞城高速公路（G70）由新洲往黃陂方向行駛，行至G70-943公里＋600米處行車道內(nèi)，所駕車輛前部撞擊前方同車道內(nèi)黃其生駕駛的贛Ｋ×××××（贛Ｃ×××××）重型低平板半掛車后部后行駛方向發(fā)生偏移，又與右側(cè)護(hù)欄發(fā)生碰撞后起火燃燒。造成鄂Ｃ×××××小型普通客車駕駛?cè)死罱瘕?、車?nèi)乘員陳玉華死亡及丁玉宏、李某某、丁星辰受傷，兩車及道路設(shè)施受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：李金龍負(fù)此事故的主要責(zé)任，黃其生負(fù)此事故的次要責(zé)任，陳玉華不負(fù)此事故的責(zé)任，丁玉宏不負(fù)此事故的責(zé)任，李某某不負(fù)此事故的責(zé)任，丁星辰不負(fù)此事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，為此，原告向法院提起訴訟，并提出前述請(qǐng)求。
被告李某某、金桂珍辯稱：1、對(duì)于事故發(fā)生真實(shí)性無(wú)異議。2、本案死亡方死因是其女婿丁玉宏邀請(qǐng)被告李某某的兒子李金龍駕駛車輛，在本案中李金龍是義務(wù)為丁玉宏提供幫助至福建接人，我們認(rèn)為本案小車司機(jī)李金龍是為丁玉宏以及原告母親義務(wù)提供幫工，本案中李金龍不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，其繼承人也不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。3、本案李某某及金桂珍不是直接肇事者及侵權(quán)人，他們作為被告參加訴訟是因?yàn)槭抢罱瘕埖暮戏ɡ^承人，只應(yīng)在李金龍遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。目前李金龍無(wú)遺產(chǎn)繼承，將二人作為被告起訴不合適。4、因本案有多人傷亡，要求本案審理中為本事故其他死傷者預(yù)留份額。5、李金龍駕駛車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)。6、法律繼承人是次責(zé)，死亡賠償金不應(yīng)作為遺產(chǎn)處理。
被告羅樂(lè)辯稱：我對(duì)事故事實(shí)無(wú)異議，原告訴求應(yīng)依法結(jié)算。原告損失應(yīng)在保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)及三責(zé)險(xiǎn)先行承擔(dān)，余下?lián)p失按責(zé)任分配。羅樂(lè)不是直接肇事者及侵權(quán)人，其作為車主在本案中無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告羅樂(lè)將其所有的車輛在借款時(shí)質(zhì)押給丁玉宏，支配及相關(guān)權(quán)益轉(zhuǎn)移給了丁玉宏，丁玉宏使用該車輛享受了便利，在本案中應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
被告人保十堰市分公司辯稱：鄂Ｃ×××××后車在我公司投保車上人員險(xiǎn)，每座保額為10000元，如司機(jī)持有合法有效的駕駛證且無(wú)酒后駕車等違法行為，我公司同意在該保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。訴訟費(fèi)等費(fèi)用不是保險(xiǎn)公司賠償范圍。
被告黃其生辯稱：我對(duì)事故的事實(shí)與責(zé)任劃分無(wú)異議。
被告強(qiáng)順汽車銷售服務(wù)有限公司未到庭參加訴訟，庭前提交書(shū)面答辯意見(jiàn)：一、強(qiáng)順汽車銷售服務(wù)有限公司在本案中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不具有被告身份，不應(yīng)承擔(dān)任何民事賠償責(zé)任，本案中黃其生駕駛的事故車輛贛Ｋ×××××不是我單位車輛，只是車籍掛靠在我單位，實(shí)際車主是黃其生，該車實(shí)際營(yíng)業(yè)活動(dòng)由其獨(dú)立經(jīng)營(yíng)，自負(fù)盈虧。二、掛靠人作為運(yùn)營(yíng)支配者和利益歸屬者應(yīng)該作為民事賠償主體，被掛靠人不作為民事賠償主體。
被告大地財(cái)保新余支公司辯稱：我公司對(duì)本事故發(fā)生無(wú)異議。我公司承保的車輛是否存在免賠事宜在審理過(guò)程中查明。本事故有傷者尚未治療終結(jié)，請(qǐng)求法院為4位死傷者預(yù)留份額。我公司承保車輛在事故中僅承擔(dān)次責(zé)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，我公司僅按30%承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴求過(guò)高，請(qǐng)求法院依法核實(shí)。
被告丁玉宏辯稱：車主羅樂(lè)的哥哥羅圣倍需要200000元周轉(zhuǎn)找我借款，我當(dāng)時(shí)沒(méi)有錢，就找我的朋友借款20000元給了他，因是李金龍介紹的，車輛就抵押在李金龍?zhí)帯Ｊ鹿拾l(fā)生前，我已經(jīng)買好去××三明市的車票，是因?yàn)槔罱瘕埾肴ジ＝ㄍ婢鸵箝_(kāi)車去，所以發(fā)生本次事故。我不應(yīng)承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明：2017年11月26日4時(shí)15分，李金龍駕駛鄂Ｃ×××××小型普通客車沿武漢繞城高速公路（G70）由新洲往黃陂方向行駛，行至G70-943公里＋600米處行車道內(nèi)，所駕車輛前部撞擊前方同車道內(nèi)黃其生駕駛的贛Ｋ×××××（贛Ｃ×××××）重型低平板半掛車后部后行駛方向發(fā)生偏移，又與右側(cè)護(hù)欄發(fā)生碰撞后起火燃燒。造成鄂Ｃ×××××小型普通客車駕駛?cè)死罱瘕?、車?nèi)乘員陳玉華死亡及丁玉宏、李某某、丁星辰受傷，兩車及道路設(shè)施受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：李金龍負(fù)此事故的主要責(zé)任，黃其生負(fù)此事故的次要責(zé)任，陳玉華不負(fù)此事故的責(zé)任，丁玉宏不負(fù)此事故的責(zé)任，李某某不負(fù)此事故的責(zé)任，丁星辰不負(fù)此事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，原告用去搶救費(fèi)120元。原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，為此，原告向法院提起訴訟，并提出前述請(qǐng)求。
另查明：鄂Ｃ×××××號(hào)車輛的實(shí)際所有人是被告羅樂(lè)，該車在被告人保十堰市分公司投保了車上人員險(xiǎn)。贛Ｋ×××××（贛Ｃ×××××）車輛實(shí)際所有人為黃其生，該車掛靠在強(qiáng)順汽車銷售服務(wù)有限公司營(yíng)運(yùn)，該車在被告大地財(cái)保新余支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，且投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生前，因被告羅樂(lè)的哥哥羅圣倍需要20000元周轉(zhuǎn)，經(jīng)李金龍介紹向被告丁玉宏借款，被告丁玉宏就找朋友借款20000元給羅圣倍，羅圣倍將羅樂(lè)所有鄂Ｃ×××××號(hào)抵押給被告丁玉宏。因丁玉宏要去××三明市，由李金龍駕駛該車發(fā)生本次事故。
再查明：原告李傳本、原告李某某、被告李某某是陳玉華（身份證：）的子女，均已經(jīng)成年。被告李某某、金桂珍是李金龍的父母，本案被告李某某、金桂珍有證據(jù)證實(shí)其居住在城鎮(zhèn)附近，且其所有的房屋已經(jīng)被拆遷的事實(shí)。
經(jīng)依法核算，原告因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為668547.5元，其中：死亡賠償金587720元（29386元/年×20年）、喪葬費(fèi)25707.5元、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)及交通費(fèi)5000元、精神撫慰金50000元。

本院認(rèn)為：本次交通事故經(jīng)公安交管部門認(rèn)定，李金龍負(fù)此事故的主要責(zé)任，黃其生負(fù)此事故的次要責(zé)任，陳玉華不負(fù)此事故的責(zé)任，丁玉宏不負(fù)此事故的責(zé)任，李某某不負(fù)此事故的責(zé)任，丁星辰不負(fù)此事故的責(zé)任。則被告黃其生應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告李某某、金桂珍因在繼承李金龍的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告黃其生是贛Ｋ×××××（贛Ｃ×××××）實(shí)際車主，贛Ｋ×××××（贛Ｃ×××××）掛靠在被告強(qiáng)順汽車銷售服務(wù)有限公司營(yíng)運(yùn)，故被告強(qiáng)順汽車銷售服務(wù)有限公司應(yīng)承擔(dān)本案連帶賠償責(zé)任。因贛Ｋ×××××號(hào)車輛在被告大地財(cái)保新余支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)法律的規(guī)定，在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故的，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)先行賠償受害人的損失，因本案還有多人傷亡，在預(yù)留其他受害人的損失份額后，由被告大地財(cái)保新余支公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失50120元（醫(yī)療費(fèi)120元、精神撫慰金50000元）。因鄂Ｃ×××××號(hào)車在被告人保十堰市分公司投保車上人員險(xiǎn)，為了減少當(dāng)事人訴累，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，由人保十堰市分公司在承保車上人員險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告損失10000元。余款618427.5元（668547.5元－50120元），按照責(zé)任劃分由被告黃其生承擔(dān)185528.25元（618427.5元×30%）。被告李某某、金桂珍在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)原告損失432899.25元（618427.5元×30%）。因贛Ｋ×××××號(hào)車在被告大地財(cái)保新余支公司投保1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，且投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，由被告黃其生承擔(dān)損失185528.25元，應(yīng)由被告大地財(cái)保新余支公司在承保第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告損失185528.25元。
因本次交通事故李金龍有證據(jù)證實(shí)其在城鎮(zhèn)附近居住，且其居住房屋被拆遷，其死亡賠償金可以按照城鎮(zhèn)戶籍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十七條規(guī)定“因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金?！眲t原告主張的死亡賠償金按照城鎮(zhèn)戶籍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持。本院根據(jù)原告處理喪葬事宜的人數(shù)，原告的親屬死亡給家人造成的傷害程度，酌定原告主張的處理交通事故的誤工費(fèi)、交通費(fèi)為5000元，精神撫慰金為50000元。原告主張的火化費(fèi)、殯葬費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)入喪葬費(fèi)中。據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！北景甘鹿拾l(fā)生前，被告羅樂(lè)的哥哥因借款將案涉車輛抵押給丁玉宏，丁玉宏從朋友處借款20000元給羅樂(lè)的哥哥，事故車輛管理權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移給丁玉宏，由李金龍駕駛該車去××三明市的實(shí)際情況可以推斷，案涉車輛的使用人為丁玉宏，理由是：丁玉宏舉證在去××三明市前已經(jīng)購(gòu)買車票，后退票，說(shuō)明其有使用抵押車輛的意愿；事故發(fā)生后查明事故車上乘坐人員均為丁玉宏家人，說(shuō)明丁玉宏有使用該車輛事實(shí)。故丁玉宏為事故車輛使用人，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因駕駛該車的李金龍死亡，無(wú)法證明事故發(fā)生前的車輛使用的客觀事實(shí)，但羅樂(lè)的哥哥證人證言系處理交通事故的公安機(jī)關(guān)調(diào)查，該證人證言可以認(rèn)定，并確認(rèn)本案事實(shí)。丁玉宏辯稱意見(jiàn)及陳述意見(jiàn)系孤證，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條、第三十三條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十七條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新余中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告李傳奇、李傳本、李某某交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失50120元；
二、由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新余中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告李傳奇、李傳本、李某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失185528.25元；
三、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司大連路營(yíng)銷服務(wù)部在車上人員險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告李傳奇、李傳本、李某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失10000元；
四、由被告李某某、金桂珍在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)賠償原告李傳奇、李傳本、李某某經(jīng)濟(jì)損失432899.25元，并由被告丁玉宏承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
五、駁回原告李傳奇、李傳本、李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
前述款項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2000元，由被告李某某、金桂珍負(fù)擔(dān)1400元，被告黃其生負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 曾慶偉

書(shū)記員： 余祖鵬