李某某
劉卓（河北北方國(guó)立律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)極支公司

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人劉卓，河北北方國(guó)立律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)極支公司。
負(fù)責(zé)人:郝運(yùn)杰，該公司經(jīng)理。
原告李某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)極支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案。本院于2014年1月2日立案受理，2014年3月31日依法由審判員于麗君獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人到庭參加了訴訟，被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告為原告出具機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單，雙方保險(xiǎn)合同即成立，原告在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生事故，應(yīng)依照合同約定確定賠償責(zé)任。因雙方所簽保單為制式保單，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?規(guī)定“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力?！睆牟槊魇聦?shí)看，被告并未向原告提交保險(xiǎn)條款，也未向法庭提交投保提示單來(lái)證實(shí)被告曾向被告履行了提示和明確說(shuō)明義務(wù)，故被告應(yīng)承擔(dān)原告因火災(zāi)造成的相關(guān)損失。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋（二）第十三條第一款之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)極支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某某人民幣70621.02元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1194元減半收取597元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)極支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告為原告出具機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單，雙方保險(xiǎn)合同即成立，原告在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生事故，應(yīng)依照合同約定確定賠償責(zé)任。因雙方所簽保單為制式保單，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?規(guī)定“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力?！睆牟槊魇聦?shí)看，被告并未向原告提交保險(xiǎn)條款，也未向法庭提交投保提示單來(lái)證實(shí)被告曾向被告履行了提示和明確說(shuō)明義務(wù)，故被告應(yīng)承擔(dān)原告因火災(zāi)造成的相關(guān)損失。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋（二）第十三條第一款之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)極支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某某人民幣70621.02元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1194元減半收取597元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)極支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：于麗君

書(shū)記員：石利輝