原告：李偉業(yè)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷西縣。
原告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷西縣。
原告：王景書，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷西縣。
原告：楊濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷西縣。
委托代理人：趙中偉，女，河北燕峰律師事務所律師。
被告：付某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷西縣。
被告：林國平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市玉田縣。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司。
負責人：鄭雪松，該公司經(jīng)理。
住所地：唐山市路北區(qū)翔云道北側學院路西側金融大廈A座16層。
委托代理人：孫煒亮，該公司員工。
被告：趙國富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷西縣。
被告：侯玉花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷西縣。

原告李偉業(yè)、周某、王景書、楊濤與被告付某某、林國平、趙國富、侯玉花、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司（以下簡稱中國人壽財險唐山中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李偉業(yè)、周某、王景書、楊濤，被告付某某、趙國富、中國人壽財險唐山中心支公司委托代理人孫煒亮到庭參加訴訟，被告林國平、侯玉花經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。
原告李偉業(yè)、周某、王景書、楊濤向本院提出如下訴訟請求：要求被告賠償原告李偉業(yè)醫(yī)療費9558.42元、住院伙食補助費400元（40元×10天）、護理費918.99元（33543元÷365天×10天）、誤工費7742.44元（2700.85÷30天×86天）、交通費940元，合計19559.85元；賠償原告周某醫(yī)療費10467.28元、住院伙食補助費360元（40元×9天）、誤工費3394.2元（2036.52÷30天×50天）、交通費840元，合計16019.85元；賠償原告楊景書醫(yī)療費3206.76元、住院伙食補助費80元（40元×2天）、護理費183.79元（33543元÷365天×2天）、誤工費592.86元（2540.52÷30天×7天）、交通費240元，合計4303.41元；賠償楊濤醫(yī)療費46450.97元、住院伙食補助費640元（40元×16天）、營養(yǎng)費3600元（40元×90天）、護理費11027.83元（33543元÷365天×120天）、誤工費64887.61元（2833.52÷30天×687天）、交通費2740元、殘疾輔助器具費2698元、內(nèi)固定取出費12000元、鑒定費3200元，合計147244.41元。事實和理由：2015年4月1日7時許，被告付某某駕駛冀Ｂ×××××號轎車行駛至三××線××廟子殼牌加油站路段由東向南左轉彎駛出道路時，與被告趙國富駕駛冀Ｂ×××××號轎車載乘車人原告李偉業(yè)、周某、王景書、楊濤由西向東行駛相碰撞，造成被告付某某、趙國富、原告李偉業(yè)、周某、王景書、楊濤受傷，雙方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)遷西交通警察事故認定書認定，被告付某某承擔本起事故的主要責任，被告趙國富承擔本起事故的次要責任，原告李偉業(yè)、周某、王景書、楊濤無責任。事故發(fā)生后，四原告被送往遷西縣人民醫(yī)院救治。原告李偉業(yè)住院治療10天，支出醫(yī)療費9558.42元；原告周某住院治療9天，支出醫(yī)療費10467.28元；原告王景書住院治療2天，支出醫(yī)療費3206.67元；原告楊濤當日轉入唐山市第二醫(yī)院治療，住院16天，支出醫(yī)療費46450.97元。據(jù)查，被告付某某駕駛的冀Ｂ×××××號轎車行駛證登記人為林國平，該車在被告中國人壽財險唐山中心支公司購買交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險；被告趙國富駕駛的冀Ｂ×××××號轎車行駛證登記人為被告侯玉花。為維護原告的合法權益，特訴至法院。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對雙方爭議的醫(yī)療費、住院伙食補助費、司法鑒定意見、誤工費、殘疾器具輔助費、交通費問題，本院查明，原告訴請的醫(yī)療費有遷西縣人民醫(yī)院住院收費收據(jù)、唐山市第二人民醫(yī)院住院收費收據(jù)與門診收費收據(jù)予以證實，被告并沒有提供證據(jù)證明哪些費用超出醫(yī)保用藥范圍，理據(jù)不足，對原告提交的醫(yī)療票據(jù)，予以采納。原告參照本地區(qū)國家機關一般工組人員的出差伙食補助標準40元計算，符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告同意按每天20元給付，沒有法律依據(jù)，不予采信。原告楊濤提交的華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定，雖被告提出異議，但未申請重新鑒定，客觀真實性，予以確認。誤工期，原告提交診斷證明、遷西津海服務有限公司與遷西興達服務有限公司證明、華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定、證實原告李偉業(yè)誤工期為86天，原告周某誤工期為50天，原告王景書誤工期為7天，原告楊濤誤工期為687天；誤工費，原告提交的勞動合同、工資表證實原告李偉業(yè)月平均工資2700.85元，原告周某月平均工資2036.52元，原告王景書月平均工資2540.84元，原告楊濤月平均工資2833.52元，原告訴請的誤工費予以支持。殘疾器具輔助費系必要的，合理的開支，本院予以支持。原告訴請的交通費根據(jù)原告住院、出院、鑒定等實際情況，本院酌定原告李偉業(yè)交通費700元，周某交通費500元，王景書交通費240元，楊濤交通費2500元。
另查明，被告付某某駕駛冀Ｂ×××××號轎車實際所有人為被告林國平，該車在被告人壽財險唐山支公司投保了機動車交強險和200000元不計免賠商業(yè)三者險，被告付某某系被告林國平兒媳。被告趙國富駕駛的冀Ｂ×××××號轎車行駛證登記人為其妻子被告侯玉花。趙國富與付某某、林國平、中國人壽財險唐山中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案（與本案系同一起交通事故），本院作出的（2016）冀0227民初720號民事判決書，認定根據(jù)當事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告付某某承擔70%，趙國富承擔30%事故責任為宜，并判決被告中國人壽財險唐山中心支公司在冀Ｂ×××××號機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額下賠償原告趙國富事故損失人民幣10000元、在交強險死亡傷殘賠償限額下賠償原告趙富國事故損失人民幣62214.6元、在交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告趙國富事故損失人民幣2000元、在商業(yè)三者險項下賠償原告趙富國事故損失人民幣10380.16元，合計84594.76元。

本院認為，被告付某某駕駛冀Ｂ×××××號轎車與被告趙國富駕駛冀Ｂ×××××轎車相碰撞，造成付某某、趙國富、李偉業(yè)、周某、王景書、楊濤受傷，雙方車輛受損的交通事故，被告付某某承擔事故的主要責任，趙國富承擔次要責任，原告周某、楊濤、王景書、李偉業(yè)無責任。依據(jù)生效的（2016）冀0227民初720號民事判決書，被告付某某承擔70%事故責任，趙國富承擔30%事故責任。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任?！奔白罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”的規(guī)定，原告的損失，首先應由被告中國人壽財險唐山支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。超出交強險部分，由被告中國人壽財險唐山中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)依據(jù)被告付某某承擔的事故責任比例予以賠償，超出交強險和商業(yè)三者險部分，由被告付某某按承擔的事故責任比例賠償。原告屬于交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失為93646.09元（李偉業(yè)誤工費7742.44元+周某誤工費3394.2元+王景書誤工費592.86元+楊濤誤工費64887.61元+李偉業(yè)護理費918.99元+周某護理費958.37元+王景書護理費183.79元+楊濤護理費11027.83元+李偉業(yè)交通費700元+周某交通費500元+王景書交通費240元+楊濤交通費2500元），被告中國人壽財險唐山中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額下賠償被告趙國富事故損失人民幣62214.6元，還剩余47785.4元（110000元-62214.6元），被告中國人壽財險唐山中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額下賠償四原告事故損失47785.4元。被告中國人壽財險唐山中心支公司在冀Ｂ×××××號機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額下已經(jīng)賠償被告趙國富事故損失人民幣10000元，機動車交強險醫(yī)療費賠償限額不足以支付原告的醫(yī)療費損失。原告屬于商業(yè)三者險賠償限額項下的損失92661.43元（李偉業(yè)醫(yī)療費9558.42元+周某醫(yī)療費10467.28元+王景書醫(yī)療費3206.76元+楊濤醫(yī)療費46450.97元+李偉業(yè)住院伙食補助費400元+周某住院伙食補助費360元+王景書住院伙食補助費80元+楊濤住院伙食補助費640元+楊濤營養(yǎng)費3600元+楊濤殘疾輔助器具費2698元+楊濤內(nèi)固定取出費12000元+楊濤鑒定費3200元）。四原告對于超出交強險損失部分138522.12元（93646.09元-47785.4元+92661.43元），由被告中國人壽財險唐山支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)依據(jù)被告付某某承擔的事故責任比例予以賠償四原告事故損失合計96965.48元。四原告的事故損失未超過冀Ｂ×××××號機動車商業(yè)三者險的賠償限額范圍（商業(yè)險為200000元），被告付某某不承擔賠償責任。剩余部分41556.63元由被告趙國富承擔的事故責任比例予以賠償，被告侯玉花雖系冀Ｂ×××××車輛所有人，但原告未提交其出借車輛過程中存在過錯，故被告侯玉花不承擔直接的賠償責任。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××號機動車交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告李偉業(yè)4776.92元；賠償原告周某2476.15元；賠償原告王景書518.77元；賠償原告楊濤40012.28元；合計47785.4元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××號機動車在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告李偉業(yè)事故損失10180.00元；賠償原告周某事故損失9242.66元；賠償原告王景書事故損失2649.37元；賠償原告楊濤事故損失74893.45元；合計96965.48元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、被告趙國富、侯玉花賠償原告李偉業(yè)事故損失4362.86元；賠償原告周某事故損失3961.11元；賠償原告王景書事故損失1135.38元；賠償原告楊濤事故損失32097.28元；合計41556.63元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
四、駁回原告李偉業(yè)、周某、王景書、楊濤的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1236元，減半收取618元，被告趙國富承擔185元，被告付某某承擔433元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　張瑞軍

書記員：王小嬌