原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣。委托訴訟代理人：張金橋，河北申坤律師事務(wù)所律師。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市隆興中路111號。法定代表人：陳濤，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張曉艷，河北日方昇律師事務(wù)所律師。

李某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償損失35244元；2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告李某實(shí)際擁有管理使用的車輛冀Ｆ×××××營業(yè)貨車，行車證登記的是王艷玲。2016年3月15日，李某作為投?；虮槐ｋU(xiǎn)人與被告訂立《機(jī)動車輛保險(xiǎn)合同》，車輛損失險(xiǎn)額度是21萬元，車上人員責(zé)任險(xiǎn)額度是10萬元，截止日期是2017年3月15日。2016年10月29日8時(shí)30分許，原告的雇傭司機(jī)張浩駕駛投保車輛在高碑店市境內(nèi)107國道陳各莊村西路口發(fā)生交通事故。對方車輛司機(jī)趙遠(yuǎn)強(qiáng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，張浩負(fù)次要責(zé)任，乘車人田某無責(zé)任。投保人李某因此次事故受到車輛損失是103480元，含評估費(fèi)用4000元、拖車費(fèi)用4500元；對方肇事車輛投保的保險(xiǎn)公司“富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司”，已按百分之七十的比例賠付了72436元的損失，其余31044元損失應(yīng)由被告賠付。另外，無責(zé)任的乘車人田某已經(jīng)獲得對方車輛的保險(xiǎn)賠償9000元，但仍有住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營養(yǎng)費(fèi)3500元未獲得賠償損失。中華聯(lián)合保定支公司辯稱:1，請法庭依法核實(shí)駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證、道路運(yùn)輸許可證是否合法有效，以確定本案無免責(zé)情形；2，被保險(xiǎn)車輛在我公司投有車輛損失險(xiǎn)一份，保額21萬元不計(jì)免賠，車上人員責(zé)任險(xiǎn)一份限額10萬元不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間均自2016年3月16日至2017年3月15日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被保險(xiǎn)人和受益人均為原告；3，在核實(shí)屬于保險(xiǎn)責(zé)任及上述證件合法有效后，對于原告合法合理的損失再扣除對方保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠付的2000元后，按責(zé)任比例的30%賠付；4，對于原告主張的無責(zé)任乘車人田某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，因原告沒有證據(jù)證明其已經(jīng)墊付，故無權(quán)向我方主張，請法院駁回該部分訴訟請求；5，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我方不承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：冀Ｆ×××××號車輛登記在案外人王艷玲名下，但系本案原告李某實(shí)際所有并使用。原告為該車輛在被告處投保了交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員和乘客）不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種。其中交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，車輛損失險(xiǎn)賠償限額為210000元，保險(xiǎn)期間均自2016年3月16日起至2017年3月15日止。保險(xiǎn)單特別約定部分載明“行駛證車主為王艷玲，該車實(shí)際為李某所有并使用，本保單受益人為李某。”2016年10月29日8時(shí)30分許，趙遠(yuǎn)強(qiáng)駕駛京Ａ×××××號貨車，沿107國道由北向南行駛至高碑店市陳各莊村西路口處向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北行駛的張浩（原告的雇傭司機(jī)）駕駛的投保車輛（乘車人：田某）發(fā)生相撞事故。致使田某受傷，造成兩車損壞。2016年11月10日高碑店市公安局交通警察大隊(duì)作出高公交認(rèn)字[2016]第198號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙遠(yuǎn)強(qiáng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，張浩負(fù)次要責(zé)任，乘車人田某無責(zé)任。事故造成原告車輛損失94980元，原告支出評估費(fèi)4000元、施救費(fèi)4500元，共計(jì)103480元。另案中趙元強(qiáng)保險(xiǎn)公司賠償原告損失73036元，原告未獲賠償?shù)膿p失為30444元。
原告李某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保定支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年4月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某委托訴訟代理人、被告中華聯(lián)合保定支公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告雙方之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立并已生效，雙方均應(yīng)根據(jù)合同約定履行各自義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十二條的規(guī)定，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，對保險(xiǎn)標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益。原告李某作為被保險(xiǎn)人，為涉案受損車輛在被告處投保，依法享有保險(xiǎn)利益?，F(xiàn)原告已向被告繳納保險(xiǎn)費(fèi)用，被告理應(yīng)依約承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本次保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，事故車輛遭受的損失在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。另根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條的規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān);原告支付的拖車費(fèi)系原告為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失支出的必要合理費(fèi)用，被告應(yīng)當(dāng)予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告支付的公估費(fèi)系為確定車輛損失所支出的必要合理費(fèi)用，被告應(yīng)當(dāng)予以賠償。原告未獲賠償?shù)膿p失30444元，未超出合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任限額，故對原告要求被告給付保險(xiǎn)理賠款30444元的訴訟請求，本院依法予以支持。原告放棄田某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營養(yǎng)費(fèi)3500元的訴訟請求，不違反法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。綜上所述，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十二條、第十四條、第五十七條、第六十四條，依照《中華人民共和國民事訴訟法法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某保險(xiǎn)理賠款30444元；二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)341元（已減半），由被告負(fù)擔(dān)281元，由原告負(fù)擔(dān)60元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　周素青

書記員：董思辰