李某某
中銀保險有限公司河北分公司
王建雷（河北冀華律師事務(wù)所）

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。
被告中銀保險有限公司河北分公司。
住址:石家莊市建華南大街78號。
法定代表人:劉漢武職務(wù):
負(fù)責(zé)人。
委托代理人王建雷，河北冀華律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告中銀保險有限公司河北分公司（以下稱:中銀保險）保險糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某與被告中銀保險委托代理人王建雷到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合同當(dāng)事人應(yīng)切實(shí)履行合同義務(wù)。本案原告與被告之間系保險合同關(guān)系，在發(fā)生合同約定的保險事故時，被保險人有權(quán)利依據(jù)法律和保險條款向保險人主張權(quán)利。本案原告訴稱的事故發(fā)生保險責(zé)任期間，其提出的交通責(zé)任認(rèn)定書，證明了事故發(fā)生的真實(shí)性。被告對此提出異議，本院認(rèn)為，事故發(fā)生后，原告已經(jīng)履行通知被告義務(wù)，但被告在本案中未提出反駁證據(jù)，故本院對原告予主張予以認(rèn)可。原告在事故中的損失是:事故致第三方損失10160元，有鑒定書及賠償票據(jù)為證，被告雖有異議但未提出反駁證據(jù)，故本院對原告主張予以認(rèn)可。鑒定費(fèi)570元，有票據(jù)為證，但超出訴訟請求，故本院不作處理。本案被告應(yīng)給付原告的損失為10160元。綜上，依照依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、《中華人民共和國合同法》一百零七條之規(guī)定，判決如下:
被告中銀保險有限公司河北分公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某10160元。
當(dāng)事人未按指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)該依照《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)54元，減半收取27元，由被告中銀保險有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。.
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合同當(dāng)事人應(yīng)切實(shí)履行合同義務(wù)。本案原告與被告之間系保險合同關(guān)系，在發(fā)生合同約定的保險事故時，被保險人有權(quán)利依據(jù)法律和保險條款向保險人主張權(quán)利。本案原告訴稱的事故發(fā)生保險責(zé)任期間，其提出的交通責(zé)任認(rèn)定書，證明了事故發(fā)生的真實(shí)性。被告對此提出異議，本院認(rèn)為，事故發(fā)生后，原告已經(jīng)履行通知被告義務(wù)，但被告在本案中未提出反駁證據(jù)，故本院對原告予主張予以認(rèn)可。原告在事故中的損失是:事故致第三方損失10160元，有鑒定書及賠償票據(jù)為證，被告雖有異議但未提出反駁證據(jù)，故本院對原告主張予以認(rèn)可。鑒定費(fèi)570元，有票據(jù)為證，但超出訴訟請求，故本院不作處理。本案被告應(yīng)給付原告的損失為10160元。綜上，依照依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、《中華人民共和國合同法》一百零七條之規(guī)定，判決如下:

被告中銀保險有限公司河北分公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某10160元。
當(dāng)事人未按指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)該依照《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)54元，減半收取27元，由被告中銀保險有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。.

審判長：牛興華

書記員：王浩翔