原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市元氏縣。委托代理人：董忠良，河北天青律師事務(wù)所律師。委托代理人：萬雙義，河北天青律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省陵縣城區(qū)。被告：魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣。被告：濟(jì)南潤港快運(yùn)物流有限公司市中分公司。住所地：山東省濟(jì)南市市中區(qū)黨家辦事處大黨路魏家莊與黨東交界處。負(fù)責(zé)人：趙世羲，經(jīng)理。被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城區(qū)勝利路南、育才街西御景城西區(qū)**號樓*****層。負(fù)責(zé)人：王濤，經(jīng)理。委托代理人：張謙，公司員工。

原告李某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償車損、貨損、公估費(fèi)、施救費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、無害化處理費(fèi)、路產(chǎn)損失等共計97851.36元；2、被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實及理由：2018年7月6日23時4分，被告張某某駕駛冀Ｔ×××××魯Ａ×××××車沿黃石高速公路行駛至該路石家莊方向199公里+850米處時，與原告李某某駕駛的冀Ａ×××××車追尾相撞，造成原告李某某及乘車人李小雙受傷，冀Ａ×××××車所載貨物受損、兩車損壞及路產(chǎn)受損的交通事故。經(jīng)高速交警深州大隊認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告李某某、乘車人李小雙無責(zé)任。冀Ｔ×××××魯Ａ×××××車的主車登記車主為被告魏某，并在被告陽光衡水支公司投保了交強(qiáng)險和限額100萬元的商業(yè)三者險并不計免賠；掛車登記車主為被告潤港快運(yùn)公司。事故給原告造成的損失有車損14867.40元、貨損37076元、公估費(fèi)（車損、貨損）2598元、施救費(fèi)14260元、路產(chǎn)損失4950元、貨損無害化處理費(fèi)10400元、醫(yī)療費(fèi)5969.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（按每天100元計算住院的16天）、護(hù)理費(fèi)1636.80元（按2017年度河北省居民服務(wù)業(yè)職工日均工資102.30元計算16天）、誤工費(fèi)3013.60元（按2017年度河北省交通運(yùn)輸業(yè)職工日均工資188.35元計算16天）、營養(yǎng)費(fèi)480元（按每天30元計算16天）、交通費(fèi)1000元，共計97851.36元。原告索賠97851.36元，要求被告陽光衡水支公司首先在保險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告張某某、魏某、潤港快運(yùn)公司賠償。被告張某某辯稱：對事故發(fā)生的經(jīng)過和責(zé)任劃分沒有異議；我是冀Ｔ×××××魯Ａ×××××車的實際車主，我于2014年買的被告魏某所有的冀Ｔ×××××車，但沒有過戶；我將魯Ａ×××××車掛靠在被告潤港快運(yùn)公司。我為冀Ｔ×××××車在被告陽光衡水支公司投保了交強(qiáng)險一份和限額為100萬元的商業(yè)三者險并不計免賠，掛車沒投任何保險。對于原告的損失，我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由被告保險公司賠償。被告陽光衡水支公司辯稱：對事故發(fā)生的經(jīng)過和責(zé)任劃分沒有異議；我公司為冀Ｔ×××××車承保有交強(qiáng)險和限額為100萬元的商業(yè)三者險并不計免賠；對于原告本次主張的各項合法損失，我公司在審閱冀Ｔ×××××車的駕駛證、行駛證等證件合法有效、正常年檢的情況下，同意在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。但不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。被告魏某未答辯。被告潤港快運(yùn)公司未答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于原、被告無爭議的事故發(fā)生過程及責(zé)任劃分，以及冀Ｔ×××××車投保情況的事實，本院予以確認(rèn)。為了證實自己的身份、職業(yè)及系冀Ａ×××××車的車主，原告提交了身份證、駕駛證、行駛證。對此，被告均無異議，故本院予以采信。為了證明其因傷造成的損失，原告提交了深州市醫(yī)院診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、費(fèi)用明細(xì)。對此，被告張某某無異議，被告陽光衡水支公司無異議，但認(rèn)為診斷證明及出院醫(yī)囑中均未提及原告需加強(qiáng)營養(yǎng)，故對原告主張的營養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，對于前述證據(jù)，被告均無異議，故予以采信。為了證明其車損、貨損及相關(guān)損失，原告提交了車損公估報告、貨損公估報告及公估費(fèi)票據(jù)。對此，被告張某某無異議，被告陽光衡水支公司有異議，認(rèn)為該兩份公估報告均系原告?zhèn)€人委托，不予認(rèn)可，對公估費(fèi)票據(jù)亦不認(rèn)可，并申請重新鑒定。本院認(rèn)為，對于原告提交的車損公估報告、貨損公估報告及公估費(fèi)票據(jù)，被告陽光衡水支公司雖有異議并申請進(jìn)行重新鑒定，但其未在規(guī)定期限內(nèi)預(yù)交重新鑒定費(fèi)用，應(yīng)視為放棄申請，鑒于該公估報告系有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)所做出的專業(yè)性結(jié)論，公估費(fèi)亦是必要支出，故對上述證據(jù)予以采信。為了證明其交納的路產(chǎn)損失，原告提交了交通具體行政行為決定書、河北省損壞公路路產(chǎn)賠償專用收據(jù)及銀行打款憑條。對此，被告均無異議，故本院予以采信。為了證明其支出的無害化處理費(fèi)，原告提交了深澤縣深港肉食品有限公司出具的證明、損失證明及該公司無害化處理費(fèi)票據(jù)11張、深澤縣牧潤動物無害化處理有限公司證明、營業(yè)執(zhí)照、開戶許可證。對此，被告張某某無異議，被告陽光衡水支公司對深澤縣深港肉食品有限公司出具的損失證明和深澤縣牧潤動物無害化處理有限公司出具的證明有異議，認(rèn)為該兩份證明中關(guān)于死豬的重量不符，其應(yīng)當(dāng)按照深澤縣牧潤動物無害化處理有限公司出具的證明計算，對其他無異議。本院認(rèn)為，原告提交的上述證據(jù)系證明其支出了無害化處理費(fèi)，并不是證明其死豬的重量，再說，事故發(fā)生時距離無害化處理時有一定時間，死豬的重量應(yīng)該會有變化，被告的異議理由不成立，故對上述證據(jù)予以采信。為了證明其施救費(fèi)損失，原告提交了施救費(fèi)票據(jù)。對此，被告張某某無異議，被告陽光衡水支公司有異議，認(rèn)為施救費(fèi)應(yīng)詳細(xì)列明各施救標(biāo)的的費(fèi)用，比如冀Ａ×××××施救公里數(shù)以及每公里的金額和貨物施救的相關(guān)收費(fèi)明細(xì)，原告僅提供代開的施救費(fèi)發(fā)票一份，對其關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提交的施救費(fèi)票據(jù)系正式票據(jù)，且又已實際支出，故予以采信。為了證明被告張某某的駕駛資質(zhì)，原告提交了其駕駛證、行駛證、道路營運(yùn)證、從業(yè)資格證。對此，被告均無異議，故本院予以采信。根據(jù)上述有效證據(jù)查知，2018年7月6日23時4分，被告張某某駕駛冀Ｔ×××××魯Ａ×××××車沿黃石高速公路行駛至該路石家莊方向199公里+850米處時，與原告李某某駕駛的冀Ａ×××××車追尾相撞，造成原告李某某冀乘車人李小雙受傷，冀Ａ×××××車所載貨物受損、兩車損壞及路產(chǎn)受損的交通事故。經(jīng)高速交警深州大隊認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告李某某、乘車人李小雙無責(zé)任。冀Ｔ×××××魯Ａ×××××車的實際車主系被告張某某，該車主車系被告張某某購買的被告魏某的，但未過戶，并在被告陽光衡水支公司投保了交強(qiáng)險和限額100萬元的商業(yè)三者險并不計免賠，該車掛車掛靠在被告潤港快運(yùn)公司名下，未投保保險。原告從事運(yùn)輸行業(yè)，其因事故受傷后，在深州市醫(yī)院住院16天，被診斷為頭面部軟組織傷、右手腕皮膚裂傷等癥，支出醫(yī)療費(fèi)5969.56元。經(jīng)評估，原告車損為14867.40元，貨損為37076元。為此，原告支出公估費(fèi)2598元。因事故，原告還支出貨損無害化處理費(fèi)10400元、路產(chǎn)損失4950元、施救費(fèi)14260元。事故后，被告張某某為原告墊付了10000元。另查明，2017年度河北省交通運(yùn)輸業(yè)職工年人均工資為68929元，居民服務(wù)業(yè)職工年人均工資37349元；河北省國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助每人每天100元。
原告李某某與被告張某某、魏某、濟(jì)南潤港快運(yùn)物流有限公司市中分公司（以下簡稱：潤港快運(yùn)公司）、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱：陽光衡水支公司）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日受理后，依法適用簡易程序，于2018年8月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人董忠良，被告張某某、被告陽光衡水支公司委托代理人張謙到庭參加訴訟。被告魏某、潤港快運(yùn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案中被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告李某某及乘車人李小雙不負(fù)事故責(zé)任，對此，原、被告均無異議，故被告張某某應(yīng)承擔(dān)完全民事賠償責(zé)任。鑒于被告張某某系其所駕車輛的實際車主，且其為其車輛在被告陽光衡水支公司投保了交強(qiáng)險和限額100萬元的商業(yè)三者險并不計免賠，故對于原告的損失，應(yīng)首先由被告陽光衡水支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付，超出部分由被告張某某賠償，并由被告陽光衡水支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。因被告張某某將掛車掛靠在被告潤港快運(yùn)公司，故被告潤港快運(yùn)公司應(yīng)與其承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上所述，原告所提醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車損、貨損、公估費(fèi)、路產(chǎn)損失、施救費(fèi)、貨損無害化處理費(fèi)，均系事故所致，并不違反法律規(guī)定，故應(yīng)予支持。原告所提交通費(fèi)，雖無證據(jù)，但考慮原告住院、出院、鑒定，均需支出交通費(fèi)用，故酌情給付500元；原告所提營養(yǎng)費(fèi)，因其傷情輕微，且無醫(yī)囑證明，故不予支持。被告張某某為原告墊付的款項，原告在得到保險公司賠償后，依法應(yīng)予返還。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、于本判決生效后5日內(nèi)，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)5969.56、誤工費(fèi)3013.60元、護(hù)理費(fèi)1636.80元、交通費(fèi)500元、車損2000元，合計13119.96元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告李某某車損12867.40元、貨損37076元、公估費(fèi)2598元、施救費(fèi)14260元、路產(chǎn)損失4950元、貨損無害化處理費(fèi)10400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元，合計83751.40元；共計96871.36元；二、于本判決生效后5日內(nèi)，原告李某某返還被告張某某墊付款10000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2222元，減半收取1111元，由被告張某某負(fù)擔(dān)，被告濟(jì)南市潤港快運(yùn)物流有限公司市中分公司承擔(dān)連帶責(zé)任。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　張江志

書記員：郭騰