李某某
宋學軍（河北凱悅律師事務所）
王某某
李某某
趙國陽（河北君德風律師事務所）

原告李某某。
委托代理人宋學軍，河北凱悅律師事務所律師。
被告王某某。
被告李某某。
二
被告
委托代理人趙國陽，河北君德風律師事務所律師。
原告李某某訴被告王某某、李某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人宋學軍、被告李某某及二被告委托代理人趙國陽到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。原告主張200萬借款以現(xiàn)金形式，分七八次給付二被告，但不能說清具體時間及地點，其陳述的交付方式與收條載明的交付方式不一致，其所提交借條及收條中歸還期限也不一致，故原告證明借款交付的證據(jù)不足。原告在兩次庭審中提交的兩份借條金額均為200萬元，但僅通過銀行轉(zhuǎn)款200萬元，故被告稱本案200萬借條為在原告要求下對上一次借條的補充的說法，具有一定的合理性。綜上，原告對于向二被告交付200萬現(xiàn)金的證據(jù)不足，對其訴請，本院不予支持。故依據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費26251元，由原告李某某負擔（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。原告主張200萬借款以現(xiàn)金形式，分七八次給付二被告，但不能說清具體時間及地點，其陳述的交付方式與收條載明的交付方式不一致，其所提交借條及收條中歸還期限也不一致，故原告證明借款交付的證據(jù)不足。原告在兩次庭審中提交的兩份借條金額均為200萬元，但僅通過銀行轉(zhuǎn)款200萬元，故被告稱本案200萬借條為在原告要求下對上一次借條的補充的說法，具有一定的合理性。綜上，原告對于向二被告交付200萬現(xiàn)金的證據(jù)不足，對其訴請，本院不予支持。故依據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費26251元，由原告李某某負擔（已交納）。

審判長：李繼祥
審判員：李翔宇
審判員：魏鳳山

書記員：張敏