李某某
耿成巖（黑龍江太平洋律師事務(wù)所）
曲某甲
張坤（黑龍江鼎潤(rùn)律師事務(wù)所）
曲某乙
曲某丙
曲某丁
曲某戊

上訴人（原審原告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)，住哈爾濱市香坊區(qū)電機(jī)二道街36號(hào)1樓5室。
委托代理人耿成巖，黑龍江太平洋律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）曲某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市新建監(jiān)獄干部，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人張坤，男，黑龍江鼎潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）曲某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中藍(lán)哈石化公司電工，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被上訴人（原審被告）曲某丙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被上訴人（原審被告）曲某丁，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被上訴人（原審被告）曲某戊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
訴訟承擔(dān)人曲婉麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)健康路32號(hào)1棟1單元502室。
訴訟承擔(dān)人曲松川，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新建監(jiān)獄獄警，住哈爾濱市南崗區(qū)宣信街12號(hào)4單元703室。
上訴人李某某因與被上訴人曲某甲、曲某乙、曲某丙、曲某丁、曲某戊（以死亡）訴某乙、曲松川繼承糾紛一案，不服哈爾濱市香坊區(qū)人民法院（2013）香民二初字第8號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年2月18日公開開庭審理了本案。上訴人李某某的委托代理人耿成巖，被上訴人曲某甲的委托代理人張坤、被上訴人曲某乙、曲某丙、曲某丁到庭參加了訴訟，訴某乙、曲松川經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審審理中，雙方均未舉示新的證據(jù)。
本院認(rèn)為，李某某、曲某甲、曲某乙、曲某丙、曲某丁，訴某乙、曲松川對(duì)原審判決李某某與被繼承人孟友蘭夫妻共同財(cái)產(chǎn)933000元以及孟友蘭喪葬費(fèi)的數(shù)額均未提出異議，本院對(duì)此，予以確認(rèn)。
關(guān)于李某某提出對(duì)債權(quán)20000作為遺產(chǎn)分割的問(wèn)題。根據(jù)繼承法的規(guī)定，公民死亡后遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括房屋、收入、有價(jià)證券、債權(quán)等，在沒有遺囑或遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的惰況下，按照法律規(guī)定，由法定繼承人繼承其遺產(chǎn)。李某某的妻子孟友蘭在工商銀行大慶路儲(chǔ)蓄所的存款20000元，由曲某乙的妻子呂桂芝取走事實(shí)客觀存在，曲某乙稱將該款已還給孟友蘭，但曲某乙未提供還款證據(jù)，應(yīng)視為曲某乙尚欠李某某及被繼承人孟友蘭20000元，因此，該債權(quán)應(yīng)作為遺產(chǎn)分割。因此，一審法院未將20000元作為遺產(chǎn)進(jìn)行分割錯(cuò)誤，本院予以糾正。故李某某的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求合理，本院予以支持。
綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)部分有誤，本院予以改判?！吨腥A人民共和國(guó)繼承法》第十一條 ?、第十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（二）項(xiàng)。
一、維持哈爾濱市香坊區(qū)人民法院（2013）香民二初字第8號(hào)民事判決。
二、李某某與被繼承人孟友蘭夫妻共同債權(quán)20000元，于本判決生效后十五日內(nèi)由曲某乙給付李某某11667元，曲某甲、曲某乙、曲某丙、曲某丁、曲某戊各分得1667元，訴某乙、曲松川代為繼承曲某戊應(yīng)分得1667元。
二審案件受理費(fèi)2100元，由被上訴人曲某甲、曲某乙、曲某丙、曲某丁各負(fù)擔(dān)420元，訴某乙、曲松川各負(fù)擔(dān)210元。
審判長(zhǎng)許靜
審判員劉松江
審判員安紅霞
二〇一四年三月十一日
書記員史萬(wàn)強(qiáng)
齊躍
本院認(rèn)為，李某某、曲某甲、曲某乙、曲某丙、曲某丁，訴某乙、曲松川對(duì)原審判決李某某與被繼承人孟友蘭夫妻共同財(cái)產(chǎn)933000元以及孟友蘭喪葬費(fèi)的數(shù)額均未提出異議，本院對(duì)此，予以確認(rèn)。
關(guān)于李某某提出對(duì)債權(quán)20000作為遺產(chǎn)分割的問(wèn)題。根據(jù)繼承法的規(guī)定，公民死亡后遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括房屋、收入、有價(jià)證券、債權(quán)等，在沒有遺囑或遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的惰況下，按照法律規(guī)定，由法定繼承人繼承其遺產(chǎn)。李某某的妻子孟友蘭在工商銀行大慶路儲(chǔ)蓄所的存款20000元，由曲某乙的妻子呂桂芝取走事實(shí)客觀存在，曲某乙稱將該款已還給孟友蘭，但曲某乙未提供還款證據(jù)，應(yīng)視為曲某乙尚欠李某某及被繼承人孟友蘭20000元，因此，該債權(quán)應(yīng)作為遺產(chǎn)分割。因此，一審法院未將20000元作為遺產(chǎn)進(jìn)行分割錯(cuò)誤，本院予以糾正。故李某某的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求合理，本院予以支持。
綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)部分有誤，本院予以改判?！吨腥A人民共和國(guó)繼承法》第十一條 ?、第十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（二）項(xiàng)。
一、維持哈爾濱市香坊區(qū)人民法院（2013）香民二初字第8號(hào)民事判決。
二、李某某與被繼承人孟友蘭夫妻共同債權(quán)20000元，于本判決生效后十五日內(nèi)由曲某乙給付李某某11667元，曲某甲、曲某乙、曲某丙、曲某丁、曲某戊各分得1667元，訴某乙、曲松川代為繼承曲某戊應(yīng)分得1667元。
二審案件受理費(fèi)2100元，由被上訴人曲某甲、曲某乙、曲某丙、曲某丁各負(fù)擔(dān)420元，訴某乙、曲松川各負(fù)擔(dān)210元。

本院認(rèn)為，李某某、曲某甲、曲某乙、曲某丙、曲某丁，訴某乙、曲松川對(duì)原審判決李某某與被繼承人孟友蘭夫妻共同財(cái)產(chǎn)933000元以及孟友蘭喪葬費(fèi)的數(shù)額均未提出異議，本院對(duì)此，予以確認(rèn)。
關(guān)于李某某提出對(duì)債權(quán)20000作為遺產(chǎn)分割的問(wèn)題。根據(jù)繼承法的規(guī)定，公民死亡后遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括房屋、收入、有價(jià)證券、債權(quán)等，在沒有遺囑或遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的惰況下，按照法律規(guī)定，由法定繼承人繼承其遺產(chǎn)。李某某的妻子孟友蘭在工商銀行大慶路儲(chǔ)蓄所的存款20000元，由曲某乙的妻子呂桂芝取走事實(shí)客觀存在，曲某乙稱將該款已還給孟友蘭，但曲某乙未提供還款證據(jù)，應(yīng)視為曲某乙尚欠李某某及被繼承人孟友蘭20000元，因此，該債權(quán)應(yīng)作為遺產(chǎn)分割。因此，一審法院未將20000元作為遺產(chǎn)進(jìn)行分割錯(cuò)誤，本院予以糾正。故李某某的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求合理，本院予以支持。
綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)部分有誤，本院予以改判。《中華人民共和國(guó)繼承法》第十一條 ?、第十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（二）項(xiàng)。
一、維持哈爾濱市香坊區(qū)人民法院（2013）香民二初字第8號(hào)民事判決。
二、李某某與被繼承人孟友蘭夫妻共同債權(quán)20000元，于本判決生效后十五日內(nèi)由曲某乙給付李某某11667元，曲某甲、曲某乙、曲某丙、曲某丁、曲某戊各分得1667元，訴某乙、曲松川代為繼承曲某戊應(yīng)分得1667元。
二審案件受理費(fèi)2100元，由被上訴人曲某甲、曲某乙、曲某丙、曲某丁各負(fù)擔(dān)420元，訴某乙、曲松川各負(fù)擔(dān)210元。
審判長(zhǎng)許靜
審判員劉松江
審判員安紅霞
二〇一四年三月十一日
書記員史萬(wàn)強(qiáng)
齊躍

本院認(rèn)為，李某某、曲某甲、曲某乙、曲某丙、曲某丁，訴某乙、曲松川對(duì)原審判決李某某與被繼承人孟友蘭夫妻共同財(cái)產(chǎn)933000元以及孟友蘭喪葬費(fèi)的數(shù)額均未提出異議，本院對(duì)此，予以確認(rèn)。
關(guān)于李某某提出對(duì)債權(quán)20000作為遺產(chǎn)分割的問(wèn)題。根據(jù)繼承法的規(guī)定，公民死亡后遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括房屋、收入、有價(jià)證券、債權(quán)等，在沒有遺囑或遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的惰況下，按照法律規(guī)定，由法定繼承人繼承其遺產(chǎn)。李某某的妻子孟友蘭在工商銀行大慶路儲(chǔ)蓄所的存款20000元，由曲某乙的妻子呂桂芝取走事實(shí)客觀存在，曲某乙稱將該款已還給孟友蘭，但曲某乙未提供還款證據(jù)，應(yīng)視為曲某乙尚欠李某某及被繼承人孟友蘭20000元，因此，該債權(quán)應(yīng)作為遺產(chǎn)分割。因此，一審法院未將20000元作為遺產(chǎn)進(jìn)行分割錯(cuò)誤，本院予以糾正。故李某某的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求合理，本院予以支持。
綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)部分有誤，本院予以改判?！吨腥A人民共和國(guó)繼承法》第十一條 ?、第十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（二）項(xiàng)。
一、維持哈爾濱市香坊區(qū)人民法院（2013）香民二初字第8號(hào)民事判決。
二、李某某與被繼承人孟友蘭夫妻共同債權(quán)20000元，于本判決生效后十五日內(nèi)由曲某乙給付李某某11667元，曲某甲、曲某乙、曲某丙、曲某丁、曲某戊各分得1667元，訴某乙、曲松川代為繼承曲某戊應(yīng)分得1667元。
二審案件受理費(fèi)2100元，由被上訴人曲某甲、曲某乙、曲某丙、曲某丁各負(fù)擔(dān)420元，訴某乙、曲松川各負(fù)擔(dān)210元。

審判長(zhǎng)：許靜
審判員：劉松江
審判員：安紅霞

書記員：史萬(wàn)強(qiáng)齊躍