上訴人（原審被告）高文彩。
委托代理人張海標(biāo)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系上訴人之子。
被上訴人（原審原告）李某某。
委托代理人王鐵民，河北精耘律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）張某。

上訴人高文彩因追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第1887號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，高文彩與張某原系夫妻關(guān)系。張某承包涿州市槐林村工地工程，雇傭李某某為其干活，工程完工后，張某共欠李某某工資8850元，并書(shū)寫(xiě)欠條一張。后經(jīng)多次催要，被告張某承諾于2014年5月28日付清，但至今未給付。另查明，高文彩與張某于2014年6月12日在涿州市民政局辦理離婚手續(xù)。上述事實(shí)的認(rèn)定，有原告提供的被告張某書(shū)寫(xiě)的欠條一張及原、被告雙方庭審陳述在卷佐證。
原審法院認(rèn)為，原告李某某為被告張某提供相應(yīng)勞務(wù)，被告應(yīng)按約定給付原告勞動(dòng)報(bào)酬。現(xiàn)被告欠原告勞動(dòng)報(bào)酬8850元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告張某應(yīng)依法承擔(dān)清償責(zé)任。關(guān)于原告主張的逾期利息，宜從被告承諾還款次日即2014年5月29日算起，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至執(zhí)行完畢之日止。被告抗辯，其與高文彩已離婚，高文彩不承擔(dān)責(zé)任，其辯解理由不成立，理由是二被告于2014年6月12日辦理離婚手續(xù)，原告起訴時(shí)間為2014年6月3日，對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，二被告應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l之規(guī)定，判決：一、被告張某于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告李某某勞動(dòng)報(bào)酬8850元及利息（利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算自2014年5月29日起至執(zhí)行完畢之日止）；二、被告高文彩對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
二審經(jīng)審理查明，一審中，被上訴人張某提交了上訴人高文彩委托張某參加一審訴訟的授權(quán)委托書(shū)，該授權(quán)委托書(shū)有上訴人的簽字及捺印。二審?fù)徶校显V人認(rèn)可該簽字系其本人簽字，但對(duì)捺印不予認(rèn)可，主張?jiān)撧嘤⌒袨槭窃诒黄垓_的情況下做出的。其他事實(shí)與一審查明事實(shí)無(wú)異。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人就上訴人高文彩是否應(yīng)當(dāng)對(duì)被上訴人張某所欠被上訴人李某某的債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任存在爭(zhēng)議。一審?fù)徶袕埬硨?duì)李某某提交的2014年5月28日的工資欠條無(wú)異議，對(duì)欠付李某某8850元工資的事實(shí)予以認(rèn)可；同時(shí)，張某主張其與上訴人高文彩于2014年6月12日離婚，因此，上述欠款系張某與高文彩婚姻關(guān)系存續(xù)期間形成的債務(wù)。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”?！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款規(guī)定：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”。上訴人未能提供相應(yīng)證據(jù)證明上述欠款符合由夫妻一方財(cái)產(chǎn)償還的個(gè)人債務(wù)的法定情形，因此，一審法院認(rèn)定上訴人對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間形成的債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)。上訴人主張其本人未曾雇傭過(guò)李某某，且與被上訴人張某多年未在一起生活，張某未給家里創(chuàng)造財(cái)富，因而其所欠債務(wù)應(yīng)當(dāng)自己償還，理?yè)?jù)不足；其又主張離婚時(shí)約定了張某所欠債務(wù)由其本人償還，未能提交相應(yīng)證據(jù)證明，且該約定系夫妻之間的內(nèi)部約定，不能對(duì)抗善意第三人。綜上，上訴人的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于一審程序是否違法的問(wèn)題，被上訴人張某在一審中提交了上訴人高文彩委托張某參加一審訴訟的授權(quán)委托書(shū)，該授權(quán)委托書(shū)有委托人高文彩的簽字及捺印，一審法院據(jù)此認(rèn)定高文彩委托張某參加一審訴訟，并無(wú)不當(dāng)。二審?fù)徶?，上訴人雖對(duì)授權(quán)委托書(shū)中的捺印不予認(rèn)可，主張?jiān)撧嘤∈窃诒黄垓_的情況下做出的，但未能提供充分有效的證據(jù)予以證明，本院亦不予采信。因此，上訴人的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求，本院亦不予支持。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人高文彩負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　張曉靜 代理審判員　　張亞男 代理審判員　　安晨曦

書(shū)記員：劉園園