李某某
宋佳國(guó)（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
明鑫（湖北正星律師事務(wù)所）
宋萬(wàn)慶
廖某某
曾慶明
羅志學(xué)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市樊城支公司
李越（湖北忠三（襄陽(yáng)）律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）李某某
委托代理人宋佳國(guó)，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人明鑫，湖北正星律師事務(wù)所律師
被告宋萬(wàn)慶
被告（反訴原告）廖某某
委托代理人曾慶明，系廖某某的丈夫
委托代理人羅志學(xué)
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市樊城支公司
負(fù)責(zé)人水冰，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市樊城支公司經(jīng)理
委托代理人李越，湖北忠三（襄陽(yáng)）律師事務(wù)所律師
原告李某某與被告宋萬(wàn)慶、廖某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市樊城支公司（下簡(jiǎn)稱(chēng)人保樊城支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法先適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，由審判員李安文獨(dú)任審判，于2014年4月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。后因案情復(fù)雜，依法轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚蓪徟袉T陳明軍擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員陳麗婷、萬(wàn)蕊組成合議庭，于2014年9月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人明鑫，被告宋萬(wàn)慶、被告廖某某的委托代理人羅志學(xué)、曾慶明到庭參加訴訟。被告人保樊城支公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

另查明，李某某受傷住院后，宋萬(wàn)慶因無(wú)錢(qián)支付原告醫(yī)療費(fèi)，便請(qǐng)求廖某某幫其墊付，待日后予以?xún)斶€，廖某某替宋萬(wàn)慶墊付原告李某某醫(yī)療費(fèi)89770元、現(xiàn)金21000元，共計(jì)110770元。本院在審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，李某某同意在取得保險(xiǎn)公司賠償款的同時(shí)返還廖某某墊付款人民幣5萬(wàn)元。
還查明，李某某系襄陽(yáng)市樊城區(qū)牛首鎮(zhèn)張崗村4組村民，自2012年4月暫住在襄陽(yáng)市高新區(qū)徐崗路28號(hào)。自2012年4月起，李某某在湖北成方圓建筑裝飾工程有限公司從事建筑施工工作，因發(fā)生交通事故，病休期間工資停發(fā)。宋萬(wàn)慶駕駛的鄂FBT678號(hào)肇事車(chē)輛系廖某某所有，宋萬(wàn)慶借用該車(chē)駕駛過(guò)程中發(fā)生交通事故。鄂FBT678號(hào)肇事車(chē)輛在人保樊城支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額10萬(wàn)元，不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述，原告提交的戶口薄、暫住證、村委會(huì)證明、保單、駕駛證、行駛證、事故認(rèn)定書(shū)、病歷、診斷證明、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、欠條、勞動(dòng)合同、工資表、工資停發(fā)證明、交通費(fèi)發(fā)票等證據(jù)；被告廖某某提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、收條等證據(jù)，在卷證實(shí)。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。在本案交通事故中，宋萬(wàn)慶違反交通法規(guī)，未實(shí)行右側(cè)通行，發(fā)生交通事故，致李某某、李六姐受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，宋萬(wàn)慶負(fù)事故的全部責(zé)任，原告李某某無(wú)責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。故宋萬(wàn)慶應(yīng)對(duì)原告所遭受的損失，承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告宋萬(wàn)慶持有駕駛證，被告廖某某對(duì)事故的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。鄂FBT678號(hào)肇事車(chē)輛在人保樊城支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由人保樊城支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。仍有不足，由宋萬(wàn)慶賠償。原告的損失中，醫(yī)療費(fèi)124886.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1940元、護(hù)理費(fèi)5841元、陪護(hù)床租金390元、誤工費(fèi)10514.6元（38766元／年÷365天×99天，參照2014年度建筑業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間為住院99天）、殘疾賠償金146598.4元、鑒定費(fèi)2100元、精神損害撫慰金酌情支持6000元、交通費(fèi)800元、后期治療費(fèi)21000元，共計(jì)320070.89元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)超出部分，本院不予支持。原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)囑證實(shí)，本院不予支持。原告訴請(qǐng)的車(chē)輛損失費(fèi)，因原告未提供證據(jù)證實(shí)，故本院不予支持。原告訴請(qǐng)的陪護(hù)床租金中包含有其他費(fèi)用，對(duì)其他費(fèi)用本院不予支持。原告訴請(qǐng)的后期治療費(fèi)中左膝部二期手術(shù)12000元，已經(jīng)在作出鑒定后實(shí)際發(fā)生，故本院不予支持。在本次事故中，共造成李某某、李六姐二人受傷，李六姐也提起了訴訟，鄂FBT678號(hào)肇事車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額均不足以賠償該二人的損失，本院根據(jù)二人各自損失比例分項(xiàng)確定賠償數(shù)額，本案原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額應(yīng)獲得81.08%的賠償即8108元；在死亡傷殘限額內(nèi)應(yīng)獲得75.76%的賠償即83336元；在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)獲得78.59%的賠償即78590元。以上人保樊城支公司共應(yīng)賠償原告170034元。不足部分150036.89元，由宋萬(wàn)慶予以賠償，扣減廖某某替宋萬(wàn)慶支付的110770元，宋萬(wàn)慶還應(yīng)賠償原告39266.89元。原告雖然是農(nóng)村居民且領(lǐng)取糧補(bǔ)，但其未在家務(wù)農(nóng)，而是長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)務(wù)工，生活來(lái)源及消費(fèi)地均在城鎮(zhèn)，故其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，三被告辯稱(chēng)原告的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的理由不成立，本院不予采信。原告在法庭辯論終結(jié)前變更訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求參照2014年標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，符合法律規(guī)定，故三被告辯稱(chēng)交通事故發(fā)生在2013年，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)按照2013年標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)睦碛刹怀闪?，本院不予支持。被告人保樊城支公司辯稱(chēng)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，商業(yè)三者險(xiǎn)免予賠付，由于本案中駕駛員宋萬(wàn)慶系駕車(chē)駛離事故現(xiàn)場(chǎng)，并非保險(xiǎn)合同中約定的逃離現(xiàn)場(chǎng)，故被告的該項(xiàng)辯稱(chēng)理由不成立，本院不予采納。被告人保樊城支公司又辯稱(chēng)鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，因保險(xiǎn)合同約定不明確，本院不予采信。反訴原告廖某某反訴要求反訴被告李某某返還墊付款，因該墊付款系其替宋萬(wàn)慶墊付，此款項(xiàng)系其與宋萬(wàn)慶之間發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，與反訴被告無(wú)關(guān)，廖某某可另行主張權(quán)利，故反訴原告廖某某的反訴理由不成立，本院不予支持。但鑒于反訴原告廖某某墊付金額較多，在本院的主持下，反訴被告李某某同意在取得保險(xiǎn)公司賠償款的同時(shí)，返還反訴原告廖某某墊付款人民幣5萬(wàn)元，此墊付款5萬(wàn)元由反訴被告李某某直接向被告宋萬(wàn)慶索償。綜上，被告宋萬(wàn)慶應(yīng)賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)為89266.89元。反訴原告反訴訴請(qǐng)墊付款超出部分9428.25元，因無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。被告人保樊城支公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市樊城支公司賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣170034元；
二、被告宋萬(wàn)慶賠償李某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣89266.89元；
三、反訴被告李某某在取得保險(xiǎn)公司賠償款的同時(shí)返還反訴原告廖某某墊付款人民幣50000元；
四、駁回原告李某某要求被告廖某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求；
五、駁回反訴原告廖某某要求反訴被告李某某返還墊付款的反訴請(qǐng)求；
六、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1690元，由原告李某某負(fù)擔(dān)390元，被告宋萬(wàn)慶負(fù)擔(dān)1300元。反訴費(fèi)550元，由反訴原告廖某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

另查明，李某某受傷住院后，宋萬(wàn)慶因無(wú)錢(qián)支付原告醫(yī)療費(fèi)，便請(qǐng)求廖某某幫其墊付，待日后予以?xún)斶€，廖某某替宋萬(wàn)慶墊付原告李某某醫(yī)療費(fèi)89770元、現(xiàn)金21000元，共計(jì)110770元。本院在審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，李某某同意在取得保險(xiǎn)公司賠償款的同時(shí)返還廖某某墊付款人民幣5萬(wàn)元。
還查明，李某某系襄陽(yáng)市樊城區(qū)牛首鎮(zhèn)張崗村4組村民，自2012年4月暫住在襄陽(yáng)市高新區(qū)徐崗路28號(hào)。自2012年4月起，李某某在湖北成方圓建筑裝飾工程有限公司從事建筑施工工作，因發(fā)生交通事故，病休期間工資停發(fā)。宋萬(wàn)慶駕駛的鄂FBT678號(hào)肇事車(chē)輛系廖某某所有，宋萬(wàn)慶借用該車(chē)駕駛過(guò)程中發(fā)生交通事故。鄂FBT678號(hào)肇事車(chē)輛在人保樊城支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額10萬(wàn)元，不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述，原告提交的戶口薄、暫住證、村委會(huì)證明、保單、駕駛證、行駛證、事故認(rèn)定書(shū)、病歷、診斷證明、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、欠條、勞動(dòng)合同、工資表、工資停發(fā)證明、交通費(fèi)發(fā)票等證據(jù)；被告廖某某提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、收條等證據(jù)，在卷證實(shí)。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。在本案交通事故中，宋萬(wàn)慶違反交通法規(guī)，未實(shí)行右側(cè)通行，發(fā)生交通事故，致李某某、李六姐受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，宋萬(wàn)慶負(fù)事故的全部責(zé)任，原告李某某無(wú)責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。故宋萬(wàn)慶應(yīng)對(duì)原告所遭受的損失，承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告宋萬(wàn)慶持有駕駛證，被告廖某某對(duì)事故的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。鄂FBT678號(hào)肇事車(chē)輛在人保樊城支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由人保樊城支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。仍有不足，由宋萬(wàn)慶賠償。原告的損失中，醫(yī)療費(fèi)124886.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1940元、護(hù)理費(fèi)5841元、陪護(hù)床租金390元、誤工費(fèi)10514.6元（38766元／年÷365天×99天，參照2014年度建筑業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間為住院99天）、殘疾賠償金146598.4元、鑒定費(fèi)2100元、精神損害撫慰金酌情支持6000元、交通費(fèi)800元、后期治療費(fèi)21000元，共計(jì)320070.89元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)超出部分，本院不予支持。原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)囑證實(shí)，本院不予支持。原告訴請(qǐng)的車(chē)輛損失費(fèi)，因原告未提供證據(jù)證實(shí)，故本院不予支持。原告訴請(qǐng)的陪護(hù)床租金中包含有其他費(fèi)用，對(duì)其他費(fèi)用本院不予支持。原告訴請(qǐng)的后期治療費(fèi)中左膝部二期手術(shù)12000元，已經(jīng)在作出鑒定后實(shí)際發(fā)生，故本院不予支持。在本次事故中，共造成李某某、李六姐二人受傷，李六姐也提起了訴訟，鄂FBT678號(hào)肇事車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額均不足以賠償該二人的損失，本院根據(jù)二人各自損失比例分項(xiàng)確定賠償數(shù)額，本案原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額應(yīng)獲得81.08%的賠償即8108元；在死亡傷殘限額內(nèi)應(yīng)獲得75.76%的賠償即83336元；在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)獲得78.59%的賠償即78590元。以上人保樊城支公司共應(yīng)賠償原告170034元。不足部分150036.89元，由宋萬(wàn)慶予以賠償，扣減廖某某替宋萬(wàn)慶支付的110770元，宋萬(wàn)慶還應(yīng)賠償原告39266.89元。原告雖然是農(nóng)村居民且領(lǐng)取糧補(bǔ)，但其未在家務(wù)農(nóng)，而是長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)務(wù)工，生活來(lái)源及消費(fèi)地均在城鎮(zhèn)，故其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，三被告辯稱(chēng)原告的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的理由不成立，本院不予采信。原告在法庭辯論終結(jié)前變更訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求參照2014年標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，符合法律規(guī)定，故三被告辯稱(chēng)交通事故發(fā)生在2013年，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)按照2013年標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)睦碛刹怀闪?，本院不予支持。被告人保樊城支公司辯稱(chēng)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，商業(yè)三者險(xiǎn)免予賠付，由于本案中駕駛員宋萬(wàn)慶系駕車(chē)駛離事故現(xiàn)場(chǎng)，并非保險(xiǎn)合同中約定的逃離現(xiàn)場(chǎng)，故被告的該項(xiàng)辯稱(chēng)理由不成立，本院不予采納。被告人保樊城支公司又辯稱(chēng)鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，因保險(xiǎn)合同約定不明確，本院不予采信。反訴原告廖某某反訴要求反訴被告李某某返還墊付款，因該墊付款系其替宋萬(wàn)慶墊付，此款項(xiàng)系其與宋萬(wàn)慶之間發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，與反訴被告無(wú)關(guān)，廖某某可另行主張權(quán)利，故反訴原告廖某某的反訴理由不成立，本院不予支持。但鑒于反訴原告廖某某墊付金額較多，在本院的主持下，反訴被告李某某同意在取得保險(xiǎn)公司賠償款的同時(shí)，返還反訴原告廖某某墊付款人民幣5萬(wàn)元，此墊付款5萬(wàn)元由反訴被告李某某直接向被告宋萬(wàn)慶索償。綜上，被告宋萬(wàn)慶應(yīng)賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)為89266.89元。反訴原告反訴訴請(qǐng)墊付款超出部分9428.25元，因無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。被告人保樊城支公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市樊城支公司賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣170034元；
二、被告宋萬(wàn)慶賠償李某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣89266.89元；
三、反訴被告李某某在取得保險(xiǎn)公司賠償款的同時(shí)返還反訴原告廖某某墊付款人民幣50000元；
四、駁回原告李某某要求被告廖某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求；
五、駁回反訴原告廖某某要求反訴被告李某某返還墊付款的反訴請(qǐng)求；
六、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1690元，由原告李某某負(fù)擔(dān)390元，被告宋萬(wàn)慶負(fù)擔(dān)1300元。反訴費(fèi)550元，由反訴原告廖某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳明軍
審判員：陳麗婷
審判員：萬(wàn)蕊

書(shū)記員：張佳怡