原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住大慶市高新區(qū)。
委托訴訟代理人：羿洪剛、王洋，黑龍江羿洪剛律師事務(wù)所律師。
被告：鐵某振華車輛服務(wù)中心，地址：鐵某市新城區(qū)鉆石路東北城***幢***號房。
經(jīng)營者：許化江，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省肇州縣。
第三人：閆冬，男，xxxx年xx月xx日出生，個體司機，住黑龍江省齊齊哈爾市富?？h。

原告李某與被告鐵某振華車輛服務(wù)中心、第三人閆冬運輸合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某及其委托訴訟代理人羿洪剛、王洋到庭參加了訴訟，被告鐵某振華車輛服務(wù)中心、第三人閆冬經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告損失136800元；2、被告承擔(dān)訴訟費用。事實和理由：李某系大慶市農(nóng)產(chǎn)品中心批發(fā)市場個體經(jīng)營戶，2018年5月17日，李某與鐵某振華車輛服務(wù)中心及閆冬簽訂運輸合同，約定由閆冬將18噸杏由山西運城市運至大慶市開發(fā)區(qū)九區(qū)批發(fā)市場，車輛行駛至大廣高速北京方向1675公里處發(fā)生交通事故，車輛側(cè)翻致貨物受損。該批貨物進貨價格85606元，以大慶當(dāng)?shù)?月20日至5月22日銷售價格3.8元斤計算，李某可得利益損失51194元，貨款與可得利益共計136800元。因被告違約給李某帶來財產(chǎn)損失，為維護其合法權(quán)益，故訴至法院。
鐵某振華車輛服務(wù)中心、閆冬未出庭，亦未提交書面答辯狀。
李某就其主張向本院提交證據(jù)如下：
1、運輸合同1份及手機明細清單一份，欲證明李俊學(xué)受李某委托在永濟市蒲州鎮(zhèn)王莊村購買18噸金太陽杏，購買后交給閆冬及鐵某振華車輛服務(wù)中心進行運輸，合同約定從山西運城至黑龍江大慶，貨物裝卸和運輸途中發(fā)生損壞和丟失，由乙方負責(zé)全部賠償。運輸合同上記載了138××××6167手機號機主是本案原告，進一步證明李某主體適格。本院對該證據(jù)的真實性予以認定。
2、永濟市蒲洲鎮(zhèn)王莊村民委托員會證明1份，欲證明運輸貨物品為18噸杏，價值85606元。本院對該證據(jù)的真實性予以認定。
3、鐵某振華車輛服務(wù)中心工商登記打印件1份，欲證明鐵某振華車輛服務(wù)中心為個體工商戶。本院對該證據(jù)的真實性予以認定。
4、機動車行駛證復(fù)印件1份，欲證明承運人閆冬與鐵某振華車輛服務(wù)中心存在掛靠關(guān)系，掛靠車輛為福田牌BJ5313VPCJJ-10,車牌號遼Ｍ×××××。本院對該證據(jù)的真實性予以認定。
5、大慶市遠恒成信食品有限公司配送單3份，欲證明2018年5月22日貨物運輸目的地市場批發(fā)價格為杏每斤3.8到3.9元不等，按照最低價格3.8元計算，原告18噸貨物可得利益為51194元。本院對該證據(jù)的真實性予以認定。
6、河北省公安廳高速公路交通警察總隊邢臺支隊威縣大隊道路交通事故認定書（xxxx）1份，欲證明閆冬運貨發(fā)生交通事故，貨物已損失。本院對該證據(jù)的真實性予以認定。
7、長春市寬城區(qū)人民法院民事判決書（2015）寬民初字第2460號裁定書及（2015）寬民初字第2279號判決書各1份，欲證明被告振華車輛服務(wù)中心，經(jīng)營者許化江，住所地黑龍江省××州縣，鐵某振華服務(wù)中心以掛靠車輛為營。本院對該證據(jù)的真實性予以認定。
鐵某振華車輛服務(wù)中心、閆冬未向法庭提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年5月17日，李某與閆冬簽訂運輸合同，合同約定：閆冬將18噸杏由山西省運城市運至大慶市開發(fā)區(qū)九區(qū)批發(fā)市場，承運車輛車牌號為遼Ｍ×××××。運輸過程中，車輛行駛至大廣高速北京方向1675公里處發(fā)生交通事故，車輛側(cè)翻致貨物受損，該批貨物進貨價格85606元，貨物運輸目的地大慶開發(fā)區(qū)九區(qū)批發(fā)市場價格為3.8-3.9元斤。
另查明，閆冬與鐵某振華車輛服務(wù)中心存在掛靠關(guān)系，掛靠車輛為福田牌BJ5313VPCJJ-10,掛靠車輛車牌號遼Ｍ×××××，

本院認為，本案系公路貨物運輸合同糾紛，閆冬為涉案運輸車輛的實際車主和運輸合同的實際承運人，被告閆冬與原告簽訂并履行的公路貨物運輸合同合法有效，被告閆東負有將貨物安全送到目的地義務(wù)，在運輸途中發(fā)生交通事故，導(dǎo)致貨物損失136800元，故對于李某要求閆冬承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請，本院予以支持。鐵某振華車輛服務(wù)中心允許被告閆冬將其所有的車牌號為遼Ｍ×××××號車登記在其名下對外經(jīng)營，應(yīng)認定為掛靠關(guān)系。鐵某振華車輛服務(wù)中心應(yīng)當(dāng)對閆東給李某造成的損失承擔(dān)連帶給付責(zé)任。故根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十三條條、第三百一十一條、第三百一十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

第三人閆冬賠償原告李某貨物損失136800元，被告鐵某振華車輛服務(wù)中心承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
以上款項于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
案件受理費3036元，減半收取1518元，由第三人閆冬、被告鐵某振華車輛服務(wù)中心共同負擔(dān)。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。
（本案所涉幣種均為人民幣）

審判員 劉鐵軍

書記員： 魏少廷