上訴人（原審原告）：李某某。
被上訴人（原審被告）：荊州市潔友食品有限公司，住所地荊州市沙市區(qū)關(guān)沮鄉(xiāng)工業(yè)園8號(hào)。
法定代表人：姚忻衷，該公司經(jīng)理。
委托代理人：肖獻(xiàn)忠，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。

上訴人李某某因與荊州市潔友食品有限公司買賣合同糾紛一案，不服荊州市沙市區(qū)人民法院（2014）鄂沙市民初字第00441號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人李某某，被上訴人荊州市潔友食品有限公司的委托代理人肖獻(xiàn)忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，原告提供的稱重單無(wú)被告蓋章，原告亦無(wú)證據(jù)證明稱重單上簽名的李某是被告員工，故該證據(jù)無(wú)法確認(rèn)被告收到了原告所供南瓜。運(yùn)費(fèi)收條中的證明人未出庭作證，無(wú)法證明真實(shí)性。原告的陳述材料及接待筆錄，無(wú)相應(yīng)證據(jù)佐證，不予認(rèn)可。
原審認(rèn)為，原告訴稱與被告的經(jīng)理姚忻衷有買賣南瓜的口頭約定，但未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，原告亦無(wú)證據(jù)證明其向被告送過(guò)南瓜。根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的民事訴訟原則，原告提供的證據(jù)不能證明其主張的事實(shí)，故原告的訴請(qǐng)不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決：駁回原告李亨春的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人之間存有買賣南瓜合同關(guān)系，該合同合法有效。被上訴人應(yīng)當(dāng)支付貨款及運(yùn)費(fèi)共計(jì)5649元，并賠償上訴人催討貨款的兩次住宿費(fèi)共計(jì)100元、往返乘車費(fèi)共計(jì)128元。上訴人的訴訟請(qǐng)求部分成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條第（二）項(xiàng)、第一百零七條、第一百三十條、第一百五十九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷荊州市沙市區(qū)人民法院（2014）鄂沙市民初字第00441號(hào)民事判決；
二、被上訴人荊州市潔友食品有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付上訴人李亨春南瓜貨款4949元、運(yùn)費(fèi)700元、催討貨款差旅費(fèi)損失228元，共計(jì)5877元。
三、駁回上訴人李亨春的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)25元、二審案件受理費(fèi)50元，共計(jì)75元，均由被上訴人荊州市潔友食品有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　陳時(shí)中 審判員　　李　靜 審判員　　韓秀士

書(shū)記員：唐君玲