再審申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市東城區(qū)。
委托訴訟代理人：紀(jì)海濤，河北亞華律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：徐某（又名徐騰飛），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐縣。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：高華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐縣，系徐某之妻。

再審申請(qǐng)人李某某因與被申請(qǐng)人徐某、高華民間借貸糾紛一案，不服河北省保定市中級(jí)人民法院（2018）冀06民終2519號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)“誰主張誰舉證”的證據(jù)規(guī)則，當(dāng)事人對(duì)自己的主張應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。本案中，李某某雖然持有借款人徐某出具的借條，但徐某主張未實(shí)際交付，申請(qǐng)人在二審?fù)徶袑徟腥藛T詢問涉案款項(xiàng)如何給付及用途時(shí)均稱不清楚，李某某亦沒有其他證據(jù)予以證明涉案借款的存在，故其要求被申請(qǐng)人承擔(dān)還款責(zé)任，沒有事實(shí)和法律依據(jù)。綜上，申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

審判長 張志剛
審判員 習(xí)靜
審判員 李冠霞

書記員： 孟祥輝