李某某
袁某
張君（河北靖民律師事務(wù)所）
唐山樂家物業(yè)服務(wù)有限公司
高超（河北王秋艷律師事務(wù)所）
羅彬菡（河北王秋艷律師事務(wù)所）

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市人，無業(yè)。
原告袁某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市人，無業(yè)。
二
原告
委托代理人張君，河北靖民律師事務(wù)所律師。
被告唐山樂家物業(yè)服務(wù)有限公司。
法定代表人李雪東。
委托代理人高超、羅彬菡，河北王秋艷律師事務(wù)所律師。
原告李某某、袁某訴被告唐山樂家物業(yè)服務(wù)有限公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李某某、袁某主張供暖閥門打開導(dǎo)致房屋被淹系被告未盡到管理責(zé)任所致，應(yīng)提供確切的證據(jù)予以證實(shí)。原告李某某、袁某現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)供暖閥門系被告打開，且原告裝修時已承諾拆改水、電、暖所導(dǎo)致的后果由自己承擔(dān)，故二原告的訴訟主張理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李某某、袁某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)54元，由二原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告李某某、袁某主張供暖閥門打開導(dǎo)致房屋被淹系被告未盡到管理責(zé)任所致，應(yīng)提供確切的證據(jù)予以證實(shí)。原告李某某、袁某現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)供暖閥門系被告打開，且原告裝修時已承諾拆改水、電、暖所導(dǎo)致的后果由自己承擔(dān)，故二原告的訴訟主張理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告李某某、袁某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)54元，由二原告負(fù)擔(dān)。

審判長：路新華
審判員：楊愛華
審判員：武洋

書記員：楊娜