原告李某某，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人韓殿柱。
被告中國人民保險股份有限公司伊春市分公司。地址：伊春市伊春區(qū)新興西大街56號。
法定代表人金英利，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人張建華，職務(wù)黑龍江中興律師事務(wù)所。

原告李某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市分公司（以下簡稱人民財險伊春分公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人韓殿柱，被告人民財險伊春分公司的委托代理人張建華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李某某所有的×××/×××解放牌重型半掛牽引車掛靠單位綏化市圣騰運(yùn)輸服務(wù)有限公司與被告人民財險伊春分公司簽訂的保險合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。車輛在保險期間發(fā)生交通事故，有交警部門出具的事故認(rèn)定書佐證，且被告無異議，本院予以認(rèn)定。本案中，肇事車輛在被告人民財險伊春分公司投保交強(qiáng)險、機(jī)動車損失險、第三者責(zé)任險、車上人員責(zé)任險及不計免賠率，故被告應(yīng)按合同約定賠償原告的車輛損失、路產(chǎn)損失及車上人員醫(yī)療損失。關(guān)于原告訴求的車輛損失數(shù)額，本院依職權(quán)委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對車輛修復(fù)損失進(jìn)行評估鑒定，鑒定部門出具的鑒定結(jié)論書具有公信力，被告雖對鑒定結(jié)論有異議，其認(rèn)為鑒定資料部分不真實不可靠，申請重新鑒定，但未提交證據(jù)證實其主張，故本院對黑龍江恒利資產(chǎn)評估有限公司黑龍江鈺航價格評估有限公司出具的評估報告予以采信，認(rèn)定原告的車損為123948元（即124948元-1000元）。原告請求的施救費(fèi)5500元、照明損失6300元及評估費(fèi)500元，均有票據(jù)在卷證實，被告對票據(jù)的真實性無異議，故本院予以確認(rèn)。原告請求的道牙修復(fù)費(fèi)3200元及運(yùn)費(fèi)18000元，有票據(jù)及西安市北郊市政管理公司出具的證明及收據(jù)在卷佐證，被告雖有異議，但未提供任何證據(jù)證實自己的主張，故本院對其答辯不予采信，原告的訴訟請求合理合法，本院予以支持。原告請求的崔洪武醫(yī)療費(fèi)1025元，有票據(jù)及病案在卷證實，本院予以支持。被告辯稱其不承擔(dān)訴訟費(fèi)、評估費(fèi)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)”的規(guī)定，本院對被告的抗辯意見不予支持。
原告李某某的合理損失如下：車輛損失費(fèi)123948元、照明損失6300元、評估費(fèi)500元、道牙修復(fù)費(fèi)3200元、施救費(fèi)5500元、運(yùn)費(fèi)18000元、崔洪武醫(yī)療費(fèi)1025元、評估費(fèi)3000元；上述款項共計161473元。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民保險股份有限公司伊春市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某各項損失共計161473元。
案件受理費(fèi)3530元減半收取1765元，鑒定人員出庭費(fèi)500元，均由被告中國人民保險股份有限公司伊春市分公司負(fù)擔(dān)。此款原告已預(yù)交，被告在執(zhí)行上款時一并付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

代理審判員　　劉曉紅

書記員：呂喜軍