原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休教師，住黑龍江省訥河市，公民身份號(hào)碼：×××。
委托訴訟代理人：劉亞麗，黑龍江鴻大律師事務(wù)所律師。
原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住黑龍江省訥河市，公民身份號(hào)碼：×××。
原告：陳媛媛，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住黑龍江省牡丹江市，公民身份號(hào)碼：×××。
被告：楊某德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省訥河市，公民身份號(hào)碼：×××。
被告：楊某和，男，1968年7月14日，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省訥河市，公民身份號(hào)碼：×××。
委托訴訟代理人：劉春，內(nèi)蒙古訥莫爾律師事務(wù)所律師。

原告李某某、陳某某、陳媛媛訴被告楊某和楊某德提供勞務(wù)者責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人劉亞麗、原告陳某某、被告楊某德、楊某和及其委托訴訟代理人劉春到庭參加訴訟，原告陳媛媛經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、陳某某、陳媛媛向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、楊某德、楊某和連帶賠償李某某、陳某某、陳媛媛死亡賠償金484060元、喪葬費(fèi)48881元，合計(jì)532941元的50%部分即266470元；二、要求楊某德、楊某和承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年11月19日，楊某德給陳景昌打電話，雇傭陳景昌和其車輛為其位于訥南鎮(zhèn)慶福村的稻田地整理地塊。因陳景昌對(duì)去施工地塊的路線不熟悉，楊某德指派楊某和引領(lǐng)陳景昌前往稻田地。在楊某和引領(lǐng)陳景昌及車輛的過程中，沒有事先釋明去施工地塊必經(jīng)路線的情況，陳景昌駕駛車輛在途中側(cè)翻掉入水坑。楊某德和楊某和沒有對(duì)陳景昌施救，致使陳景昌困在駕駛室溺水窒息死亡。楊某和沒有安全引導(dǎo)陳景昌駕駛施工車輛安全到達(dá)施工現(xiàn)場(chǎng)，沒有對(duì)路況進(jìn)行必要安全的提示，沒有進(jìn)行及時(shí)施救，對(duì)陳景昌的死亡負(fù)有不可推卸的責(zé)任。
本案屬勞務(wù)關(guān)系，事故的發(fā)生是在履行合同之前，陳景昌給楊某和打電話的目的就是讓他到地里指路。不熟悉路況的楊某和帶領(lǐng)陳景昌前往施工地點(diǎn)，存在任選不當(dāng)?shù)呢?zé)任。為陳景昌平整稻田地，受益人是楊某德。

本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定：承攬人在完成工作過程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條：承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。承攬包括加工、定作、修理、復(fù)制、測(cè)試、檢驗(yàn)等工作。第二百五十三條：承攬人應(yīng)當(dāng)以自己的設(shè)備、技術(shù)和勞力，完成主要工作，但當(dāng)事人另有約定的除外。承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成一定的工作，并將工作成果交付給定作人，定作人接受該工作成果并按照約定向承攬人給付報(bào)酬的合同。承攬人設(shè)備、技術(shù)和勞力是決定其工作能力的重要因素，也是定作人選擇該承攬人完成工作的決定性因素，承攬人作為定作人選擇的對(duì)象，應(yīng)當(dāng)以自己的設(shè)備、技術(shù)和勞力完成主要工作。承攬合同的特征：承攬合同以完成一定工作為目的，承攬人完成工作的勞務(wù)只有體現(xiàn)在其完成的工作成果上，只有與工作成果相結(jié)合，才能滿足定作人的需要。承攬合同的標(biāo)的只能由承攬人為滿足定作人特殊需求通過以自己的勞力、設(shè)備和技術(shù)，獨(dú)立完成承攬工作。承攬人應(yīng)承擔(dān)取得工作成果的風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)工作成果的完成負(fù)全部責(zé)任。
本案中，楊某德租用陳景昌的鉤機(jī)平整自家在慶福村稻田地，表面上是租車關(guān)系，但實(shí)際上是承攬關(guān)系，是承攬人帶車承攬，為定作人完成定作事項(xiàng)，本案是承攬人帶車承攬發(fā)生的機(jī)動(dòng)車交通事故。陳景昌駕駛鉤機(jī)經(jīng)常在稻田地工作、行走，應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)料存在的危險(xiǎn)，未盡安全保障注意義務(wù)致自己損害。陳景昌作為承攬人和鉤機(jī)的駕駛?cè)耍蚱渥陨淼闹卮筮^失造成事故發(fā)生，應(yīng)當(dāng)負(fù)有主要責(zé)任。
楊某德所需陳景昌完成的是在稻田地作業(yè)，且在即將天黑時(shí)前往工作地點(diǎn)，存在一定的風(fēng)險(xiǎn)，楊某德未盡必要的注意或提醒義務(wù)。其作為受益人，且存在選任過失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償。綜合本案案情，楊某德應(yīng)負(fù)責(zé)任較小，數(shù)額以總損失的10%為宜。楊某和不是承攬合同的當(dāng)事人，是楊某德的幫工人，依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
勞務(wù)關(guān)系的勞動(dòng)者提供的僅是勞務(wù)，雇主與勞動(dòng)者存在管理關(guān)系，由雇主提供勞動(dòng)場(chǎng)所及工具，受雇主監(jiān)督。本案不符合勞務(wù)關(guān)系的構(gòu)成要件，故原告李某某對(duì)楊某德與陳景昌之間形成的是勞務(wù)關(guān)系主張，本院不予采納。
經(jīng)審核，原告主張的死亡賠償金過高，應(yīng)當(dāng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。陳景昌系xxxx年xx月xx日出生，死亡賠償金為24203元×18年=435654元；主張的喪葬費(fèi)過高，應(yīng)當(dāng)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算，即24440.5元。原告主張的合理損失合計(jì)460094.5元，應(yīng)當(dāng)由被告楊某德承擔(dān)46009.45元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條，《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第二十七條、第二十九條規(guī)定，判決如下：

一、由被告楊某德于判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某、陳某某、陳媛媛各項(xiàng)損失計(jì)人民幣46009.45元；
二、駁回原告李某某、陳某某、陳媛媛的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5297元，由原告李某某、陳某某、陳媛媛負(fù)擔(dān)4767.3元，由被告楊某德負(fù)擔(dān)529.7元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　高永騫 人民陪審員　　高英梅 人民陪審員　　王雪峰

書記員：劉爽