上訴人（原審原告）李某某。
委托代理人閆超，河北匯林律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫志欣，河北匯林律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）承某方某物流有限公司。
法定代表人于均濤。
委托代理人楊明妹，河北君興律師事務(wù)所律師。

上訴人李某某因與被上訴人承某方某物流有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省承某市雙橋區(qū)人民法院（2015）雙橋民初字第2175號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭于2016年5月6日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人李某某及其委托代理人閆超、孫志欣，被上訴人承某方某物流有限公司的委托代理人楊明妹均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
河北省承某市雙橋區(qū)人民法院經(jīng)審理查明認(rèn)定的事實(shí)，原告李某某自2010年3月至2012年5月在被告承某方某物流有限公司從事司機(jī)工作，月工資標(biāo)準(zhǔn)為2284.00元（2011年工資總額為27410.00元）。原告李某某在被告承某方某物流有限公司工作期間，被告承某方某物流有限公司未與其簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，亦未為其繳納養(yǎng)老、醫(yī)療等社會(huì)保險(xiǎn)。2013年11月25日，原告李某某向承某市雙橋區(qū)人事勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提起仲裁申請(qǐng)，承某市雙橋區(qū)人事勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出承雙人勞仲案字[2014]第4號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決被告承某方某物流有限公司支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金6855.00元，原告不服該裁決，向本院提起訴訟。
河北省承某市雙橋區(qū)人民法院判決理由及判決結(jié)果，勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年，原、被告終止勞動(dòng)關(guān)系超過(guò)一年后，原告向承某市雙橋區(qū)人事勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提起仲裁申請(qǐng)，已超過(guò)仲裁時(shí)效，同時(shí)，原告未能提交證據(jù)證明仲裁時(shí)效存在中斷、中止的情形，故原告的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。原審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條之規(guī)定，判決：駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10.00元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
本院二審審理查明事實(shí)與一審法院審理查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，上訴人于2010年3月入職被上訴人公司，雙方之間未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同。因本案為勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，為仲裁前置程序，申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁的時(shí)效期間為一年。上訴人在一、二審均未提供充足證據(jù)證實(shí)其主張的勞動(dòng)關(guān)系終止時(shí)間，原審法院關(guān)于上訴人未能提交證據(jù)證明仲裁時(shí)效存在中斷、中止的情形，故對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求不予支持的判決認(rèn)定適用法律并無(wú)不當(dāng)。綜上，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣10.00元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　冉雪芳 審　判　員　　薛林儒 代理審判員　　張喜艷

書(shū)記員：段映雪