上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司。
被上訴人（原審原告）李五羊。
委托代理人任志軍，河北金勝律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）王某某，黑龍江省綏化市北林區(qū)張維鎮(zhèn)西十一村3組44號(hào)。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第2753號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2015年6月2日6時(shí)30分許，被告王某某駕駛小型轎車(chē)（冀J×××××）由南向北行駛至106線雁翎路口南側(cè)時(shí)駛?cè)肽嫦?，與李伯峰駕駛冀J×××××小型轎車(chē)由北向南行駛時(shí)發(fā)生交通事故，致冀J×××××小型轎車(chē)乘車(chē)人李書(shū)英、原告李五羊受傷。此事故經(jīng)任丘市交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查后，認(rèn)定被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告先被送到任丘法醫(yī)醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)院到滄州市結(jié)合醫(yī)院，因傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)到北京積水潭醫(yī)院，因沒(méi)有床位，然后轉(zhuǎn)院到北京水利醫(yī)院，由于住院花費(fèi)數(shù)額較高，原告家屬自愿轉(zhuǎn)回任丘友誼醫(yī)院繼續(xù)治療。于2014年8月16日出院，共住院75天，花住院費(fèi)145209.34元。出院診斷為：1、C3-4脫位、C6爆裂性骨折術(shù)后。2、左鞏膜腱膜體炎。2015年11月24日，經(jīng)滄州渤海法醫(yī)鑒定中心鑒定，1、李五羊損傷評(píng)定為捌級(jí)傷殘；2、出院后休息期限106日，護(hù)理期限16日。原告支付鑒定費(fèi)1400元。另查明，被告王某某駕駛的小型轎車(chē)冀J×××××，在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為300000元的商業(yè)第三者保險(xiǎn)，含不計(jì)免賠險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2014年11月30日至2015年11月29日止。此事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間。原告系任丘市齊超家具廠職工，因此次交通事故受傷住院治療及休養(yǎng)期間工資被扣發(fā)；原告住院期間由李伯峰負(fù)責(zé)陪護(hù)，李伯峰為任丘市齊超家具廠職工，在陪護(hù)原告期間工資被扣發(fā)。原告住院期間聘請(qǐng)了護(hù)工人員，并支付護(hù)工費(fèi)1950元。原告住院治療及鑒定期間支付交通費(fèi)6710元。
原審認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例承擔(dān)責(zé)任。此事故經(jīng)任丘市交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查后，認(rèn)定被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。故原告的損失首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張醫(yī)療費(fèi)145209.34元，有其提供的相關(guān)收費(fèi)收據(jù)及就醫(yī)醫(yī)院出具的病歷記錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定，予以確認(rèn)；原告住院75天，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算共7500元，符合有關(guān)法律規(guī)定，依法予以支持；原告損傷被評(píng)為捌級(jí)傷殘，主張傷殘賠償金61116元，符合有關(guān)法律規(guī)定，予以支持；原告主張精神撫慰金15000元，符合有關(guān)法律規(guī)定，予以支持；原告住院75天，出院后休息期限106天，其主張誤工費(fèi)按照每天130元計(jì)算為23530元，因原告提供的證據(jù)不足以證實(shí)其固定收入，且原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)超過(guò)相同或相近行業(yè)職工工資收入標(biāo)準(zhǔn)，故本院支持原告誤工費(fèi)按照2015年度河北省道路交通事故損害賠償相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)制造業(yè)職工平均工資即每天121.84元計(jì)算為22053.04元；原告主張住院期間一人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，出院后護(hù)理期限為16日，有其提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以證實(shí)。護(hù)理費(fèi)按照每天120元計(jì)算為共計(jì)10920元，其提供的證據(jù)雖不足以證實(shí)護(hù)理人員的固定收入，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)未超出相同或相近行業(yè)的職工工資標(biāo)準(zhǔn)，依法予以支持；原告主張?jiān)诒本┳≡浩陂g聘請(qǐng)北京易欣誠(chéng)摯物業(yè)管理有限公司護(hù)工對(duì)原告進(jìn)行護(hù)理，產(chǎn)生護(hù)工護(hù)理費(fèi)1950元，有原告提供的委托護(hù)工服務(wù)協(xié)議書(shū)、北京易欣誠(chéng)摯物業(yè)管理有限公司發(fā)票予以證實(shí)，故予以支持；原告主張交通費(fèi)6710元，根據(jù)原告提供的交通費(fèi)票據(jù)，原告花費(fèi)的交通費(fèi)實(shí)際為5636.5元。故予以支持其交通費(fèi)5636.5元。上述損失共計(jì)269384.88元，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元。剩余損失149384.88元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。遂判決：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)賠償原告李五羊事故損失269384.88元；二、駁回原告李五羊?qū)Ρ桓嫱跄衬车脑V訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5379元、保全費(fèi)220元、鑒定費(fèi)1400元，合計(jì)6999元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司負(fù)擔(dān)6933元，由原告李五羊負(fù)擔(dān)66元。
經(jīng)審理查明，二審查明事實(shí)與一審查明的事實(shí)相同。

本院認(rèn)為，參考《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》中八級(jí)傷殘標(biāo)準(zhǔn)4.8.3-a.“頸椎或腰椎畸形愈合，頸部或腰部活動(dòng)度喪失50%以上”，本案中被上訴人李五羊因交通事故受傷手術(shù)后頸椎活動(dòng)完全消失，其自身××參與度50%，《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》將被上訴人傷殘等級(jí)評(píng)定為八級(jí)，本院認(rèn)為，該《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》系已將自身疾病參與50%扣除，其因交通事故造成的傷殘等級(jí)為八級(jí)，故上訴人要求傷殘賠償金計(jì)算應(yīng)扣除50%即30558元的上訴主張，本院不予支持。因此，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，本院予以維持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)564元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　常秀良 審　判　員　　趙文甲 代理審判員　　劉曉麗

書(shū)記員：米蘭