原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省簡陽市。
　　委托訴訟代理人：張劍，上海警荀律師事務(wù)所律師。
　　被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖南省，現(xiàn)住上海市寶山區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳燕，上海市遠東律師事務(wù)所律師。
　　原告李某某與被告周某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“保險公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人張劍、被告周某某到庭參加訴訟。被告保險公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請求：醫(yī)療費人民幣68,319.97元(不含住院期間膳食費)、住院伙食補助費400元(20元/天×20天)、營養(yǎng)費3,000元(40元/日×75日)、護理費6,300元(60元/天×105天)、誤工費45,500元(6,500元/月×7個月)、殘疾賠償金125,192元(62,596元×20年×10%)、精神損害撫慰金5,000元、交通費1,000元、物損費1,400元(衣物損1,000、修理費400)、鑒定費2,550元，上述費用要求被告保險公司在交強險內(nèi)予以賠償(其中精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)，超出交強險的費用按60%比例由被告保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償，仍有不足，由被告周某某賠償，另要求被告周某某賠償律師費3,000元。事實和理由：2017年7月25日18時10分許，在本市寶山區(qū)月羅公路蕰川路西南約26米處，被告周某某駕駛滬C3XXXX小轎車與騎駛電動自行車至此的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷、雙方車輛受損。經(jīng)交警部門認定，原告與被告周某某均負事故同等責(zé)任。
　　被告周某某辯稱，對事發(fā)時間、地點及責(zé)任認定無異議。滬C3XXXX小轎車在被告平安保險投保了交強險及50萬的商業(yè)三者險，約定了不計免賠。認為原告的合理損失應(yīng)當由被告保險公司在保險范圍內(nèi)賠償，對超出保險范圍的損失愿意承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告保險公司書面辯稱，對事故發(fā)生時間、地點及責(zé)任認定均無異議。滬C3XXXX轎車在被告保險公司處投保了交強險及50萬元的商業(yè)三者險，約定了不計免賠，事發(fā)于保險期間。同意對原告的合理損失在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對各項費用的合理性的意見：醫(yī)療費，同意賠付醫(yī)保范圍內(nèi)與事故相關(guān)且有病歷印證的費用；住院伙食補助費，認可按20元/天計算19.5天；營養(yǎng)費，認可按30元/天計算60天；護理費，認可按40元/天計算90天；誤工費，認可按2,420元/月計算，認為原告主張的期限過長；殘疾賠償金，對傷殘等級及計算年限均無異議，但僅認可按上海市農(nóng)村居民標準計算；精神損害撫慰金，按事故責(zé)任比例承擔(dān)；物損，衣物損不予認可，車損認可400元；鑒定費，按責(zé)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付；律師費，不屬于保險賠付范圍。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，原告提交的事故認定書、行駛證、駕駛證、保單、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、出院小結(jié)、費用清單、病歷、醫(yī)療費發(fā)票、救護車發(fā)票、勞動合同、工資單、誤工證明、居住證明、損失確認書、修理費發(fā)票、律師費發(fā)票，被告周某某提交的收條、維修結(jié)算清單、修理費發(fā)票，本院予以確認并在卷佐證。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　一、2017年7月25日18時10分許，在本市寶山區(qū)月羅公路蕰川路西南約26米處，被告周某某駕駛滬C3XXXX小轎車與騎駛電動自行車至此的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷、雙方車輛受損。經(jīng)交警部門認定，原告與被告周某某均負事故同等責(zé)任。事發(fā)后，原告就醫(yī)治療，支出醫(yī)療費68,319.97元。原告之傷經(jīng)鑒定，構(gòu)成XXX傷殘，并給予了一期休息期150-180日，營養(yǎng)期60日，護理期90日。若行二期治療(取內(nèi)固定術(shù))，酌情給予休息期30日，營養(yǎng)期15日，護理期15日。原告目前尚未進行內(nèi)固定取出術(shù)。原告因就醫(yī)、鑒定等事宜支出了一定交通費。原告的電動自行車在事故中損壞，經(jīng)定損，損失金額為400元。原告聘請律師支出律師費3,000元。
　　二、滬C3XXXX轎車在被告保險公司處投保了交強險及50萬元的商業(yè)三者險，約定了不計免賠，事發(fā)于保險期間。滬C3XXXX轎車在事故中損壞，支出修理費1,400元。
　　三、原告系四川省農(nóng)業(yè)戶籍。原告與上海奔達鋼結(jié)構(gòu)有限公司簽有期限自2016年3月至2017年2月的勞動合同、2017年3月至2018年3月的勞務(wù)協(xié)議。該公司出具證明，證明原告系其公司員工，事發(fā)后未上班，公司停發(fā)其工資，證明原告2017年1月至7月領(lǐng)取工資的情況，并出具證明，證明原告自2016年3月至2017年7月居住在公司提供的宿舍內(nèi)。
　　四、事發(fā)后，被告周某某已支付原告現(xiàn)金10,600元、被告保險公司在交強險范圍內(nèi)為原告墊付醫(yī)療費10,000元。審理中，原告對前述兩筆費用均予以認可，并表示同意在本案中一并處理，對被告周某某產(chǎn)生的修理費同意按事故責(zé)任比例承擔(dān)560元。
　　本院認為，機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。根據(jù)本案中各方當事人的過錯程度，本院確定原告所受合理損失由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)按照實際損失賠償，超出交強險的部分，按60%的比例，由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償，仍有不足的，由被告周某某賠償。
　　關(guān)于商業(yè)三者險的賠償范圍。被告保險公司主張對醫(yī)療費中的非醫(yī)保部分不予賠償，本院認為，被告保險公司要求扣除非醫(yī)保部分的抗辯意見缺乏依據(jù)，故不予采信。
　　對原告主張的醫(yī)療費68,319.97元、住院伙食補助費400元、殘疾賠償金125,192元、鑒定費2,550元、律師費3,000元，有相關(guān)證據(jù)佐證，主張金額合理，本院均予以支持。根據(jù)鑒定結(jié)論，本院酌情支持原告75天的營養(yǎng)費2,250元、105天的護理費4,200元。原告提交的證據(jù)不足以證明其實際誤工損失情況，本院酌情支持原告7個月的誤工費17,500元。根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壖笆鹿守?zé)任比例，本院酌情支持精神損害撫慰金3,000元。根據(jù)原告就診、鑒定等情況，本院酌情支持交通費300元。另酌情支持原告各項財物損失600元。
　　以上原告各項損失合計227,311.97元?？鄢桓姹ｋU公司已經(jīng)在交強險內(nèi)墊付的醫(yī)療費10,000元，被告保險公司還應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠付原告護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費五項計110,000元、物損費600元，合計110,600元，另應(yīng)按前文所述賠償比例在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費及鑒定費，合計62,227.18元。被告周某某賠償原告律師費3,000元。至于被告周某某已經(jīng)支付的10,600元以及應(yīng)當由原告承擔(dān)的修理費560元，應(yīng)予抵扣處理。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李某某護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費及物損費合計110,600元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費及鑒定費合計62,227.18元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　三、被告周某某賠償原告李某某律師費3,000元，與其已經(jīng)支付的10,600元以及應(yīng)當由原告李某某承擔(dān)的修理費560元相抵扣后，原告李某某應(yīng)返還被告周某某8,160元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費4,492元，由原告李某某負擔(dān)675元，由被告周某某負擔(dān)3,817元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：蘇??丹

書記員：葛璐萍