原告：李某選，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。系死者的丈夫。
原告：邱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省棗陽市。系死者的母親。
原告：許明，男，xxxx年xx月xx日出生，住隨縣。系死者的父親。
以上三原告的共同委托代理人：許曉迪、何松林（代理權(quán)限：一般代理），湖北五合律師事務(wù)所律師。
被告：高書林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市中心支公司，住所地：河南省南陽市新華東路1426號。
法定代表人：吳明舉，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹磊（代理權(quán)限：特別授權(quán)，即代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解、提起反訴或上訴），系該公司員工。

原告李某選、邱某某、許明與被告高書林、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市中心支公司（以下簡稱“聯(lián)合財保南陽支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月25日立案后，適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某選、邱某某、許明及其共同委托代理人許曉迪、何松林到庭參加訴訟，被告高書林、被告聯(lián)合財保南陽支公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告經(jīng)濟損失266693.39元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年4月29日10時30分許，原告李某選駕駛普通兩輪摩托車（后載其妻許某），沿264省道往隨縣萬和鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)車行駛至萬和邱家大灣村六組處路段時，與前方左拐彎被告高書林駕駛的正三輪摩托車相撞，造成兩車受損，許某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，許某被送往隨州市中心醫(yī)院治療，2017年5月13日因搶救無效死亡。隨縣公安局交警大隊對此次事故做出責(zé)任認定：原告李某選與被告高書林承擔(dān)事故的同等責(zé)任，許某無責(zé)任。被告高書林駕駛的三輪載貨摩托車在被告聯(lián)合財保南陽支公司投保了交強險。
經(jīng)審理查明，2017年4月29日10時30分許，原告李某選無證駕駛普通兩輪摩托車（后載其妻許某），沿264省道由隨縣尚市鎮(zhèn)往隨縣萬和鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)車輛行駛至隨縣萬和鎮(zhèn)邱家大灣村六組處路段時，與前方左轉(zhuǎn)彎的由被告高書林駕駛的機動車號牌為豫Ｒ×××××號正三輪摩托車發(fā)生相撞，造成兩車受損、許某受傷（后經(jīng)搶救無效死亡）的交通事故。隨縣公安局交通警察大隊經(jīng)現(xiàn)場勘查于同年5月12日，作出隨縣公交認字[2017]第170178號《道路交通事故認定書》，認定：“高書林承擔(dān)此道路交通事故的同等責(zé)任；李某選承擔(dān)此交通事故的同等責(zé)任；許某無此道路交通事故的責(zé)任?！痹S某傷后被送往隨州市中心醫(yī)院治療，共住院14天，花醫(yī)療費79492.32元，因搶救無效于2017年5月13日17時20分死亡。次日，隨州正義司法鑒定中心作出隨州正義司法鑒定中心[2017]交鑒字第063號《司法鑒定意見書》，認定：“死者許某系因車禍致特重型顱腦外傷，導(dǎo)致中樞性呼吸循環(huán)功能衰竭而死亡?！?br/>還查明，被告高書林為其駕駛的機動車號牌為豫Ｒ×××××號正三輪摩托車在被告聯(lián)合財保南陽支公司投保了交強險一份，保險期間自2016年9月9日0時起至2017年9月8日23時59分59秒止，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；交強險責(zé)任限額為122000元（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元）。
另查明，許某，女，xxxx年xx月xx日出生，歿年24周歲，系農(nóng)業(yè)戶口。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告李某選與被告高書林駕駛機動車發(fā)生交通事故后，交警部門作出原告李某選與被告高書林承擔(dān)事故責(zé)任的同等責(zé)任，許某無責(zé)任的事故認定客觀公正，本院予以采信，可作為定案分責(zé)的依據(jù)?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償受害人的醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。因本次事故致許某死亡，三原告請求被告方賠償其精神撫慰金符合相關(guān)法律規(guī)定，本院根據(jù)雙方的過錯程度酌定為20000元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?lt;關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第三款規(guī)定：“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用?！惫试嬖V請被告支付辦理喪葬事宜支付的誤工費應(yīng)當(dāng)予以支持,本院結(jié)合實際情況，酌定為2000元。同時，參照2017年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，三原告的各項經(jīng)濟損失為：1、許某喪葬費25707.5元（51415元/年×0.5年）；2、許某死亡賠償金254500元（12725元×20年）；3、許某醫(yī)療費79492.32元；4、許某住院伙食補助費1260元（90元/天×14天）；5、交通費314元；6、受害人親屬精神撫慰金20000元；7、受害人親屬辦理喪葬事宜的誤工損失2000元；以上共計383273.82元。
本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告聯(lián)合財保南陽支公司應(yīng)當(dāng)依照相關(guān)法律規(guī)定及保險合同的約定在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。交強險之醫(yī)療費用責(zé)任限額為10000元、死亡傷殘責(zé)任限額110000元內(nèi)賠償原告親屬110000元。綜上，被告聯(lián)合財保南陽支公司應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償三原告損失總額為120000元（10000元+110000元）。因被告高書林所有的機動車號牌為豫Ｒ×××××號正三輪摩托車未投保商業(yè)三者險，故原告的余下經(jīng)濟損失應(yīng)當(dāng)由被告高書林根據(jù)本案事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，其應(yīng)當(dāng)賠償三原告下余經(jīng)濟損失131636.91元[（383273.82元-120000元）×50%]。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第三款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性向原告李某選、邱某某、許明賠償經(jīng)濟損失120000元。
二、被告高書林于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性向原告李某選、邱某某、許明賠償經(jīng)濟損失131636.91元。
三、駁回原告李某選、邱某某、許明的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費減半收取720元，由被告高書林負擔(dān)。
上述被告如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審判員　　張云成

書記員：廖環(huán)