原告李某某，無(wú)職業(yè)。
委托代理人毛勤國(guó)，湖北三雄律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告宜昌市鑫陽(yáng)人力資源服務(wù)有限公司，住所地宜昌市猇亭區(qū)金嶺路59-1-4021號(hào)。
法定代表人奐圣金，該公司經(jīng)理。
被告宜昌市中心人民醫(yī)院，住所地湖北省宜昌市夷陵大道183號(hào)。
法定代表人楊俊，宜昌市中心人民醫(yī)院院長(zhǎng)。
委托代理人李強(qiáng)，該醫(yī)院投訴接待辦公室負(fù)責(zé)人，一般授權(quán)代理。
委托代理人舒喜德，該醫(yī)院服務(wù)保障部主任，一般授權(quán)代理。

原告李某某與被告宜昌市鑫陽(yáng)人力資源服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“鑫陽(yáng)公司”）、被告宜昌市中心人民醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中心醫(yī)院”）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由審判員李琳獨(dú)任審判，于2015年6月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人毛勤國(guó)和被告鑫陽(yáng)公司的法定代表人奐圣金、被告中心醫(yī)院的委托代理人李強(qiáng)、舒喜德到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告中心醫(yī)院（甲方）從2007年12月1日起至2014年12月31日，均與被告鑫陽(yáng)公司（乙方）簽訂有《物業(yè)管理承攬協(xié)議書(shū)》，約定“……根據(jù)法律、法規(guī)，甲方雙方在自愿、平等、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上，就甲方將醫(yī)院內(nèi)保潔、門(mén)診電梯、新手術(shù)大樓電梯及其它物業(yè)服務(wù)勞務(wù)、勤雜服務(wù)等事項(xiàng)達(dá)成如下協(xié)議：一、承攬的事項(xiàng)：1、物業(yè)服務(wù)勞務(wù)項(xiàng)目：負(fù)責(zé)全院醫(yī)療業(yè)務(wù)用房、行政辦公用房、會(huì)議室、全院范圍公共區(qū)域環(huán)境衛(wèi)生保潔及勤雜工作；綠化勤雜工作；原二門(mén)診部公共區(qū)域；門(mén)診電梯、新手術(shù)大樓電梯司乘管理等事宜?！袛垥r(shí)間……承攬費(fèi)用、結(jié)算方式及結(jié)算時(shí)間……”。
2008年12月1日原告李某某與被告鑫陽(yáng)公司簽訂了書(shū)面勞動(dòng)合同，通過(guò)幾次續(xù)訂合同期限至2014年12月31日止，其中約定原告李某某由被告鑫陽(yáng)公司安排到被告中心醫(yī)院擔(dān)任“后勤服務(wù)”等崗位工作，并對(duì)勞動(dòng)報(bào)酬、社會(huì)保險(xiǎn)的繳納等事項(xiàng)進(jìn)行了約定。勞動(dòng)合同簽訂后，原告李某某又與被告鑫陽(yáng)公司簽訂了“不繳納社會(huì)保險(xiǎn)給予損失補(bǔ)償?shù)奶厥鈪f(xié)議”、“申請(qǐng)”、“承諾書(shū)”等書(shū)面協(xié)議，自愿要求不參加社會(huì)保險(xiǎn)，由被告鑫陽(yáng)公司對(duì)其社會(huì)保險(xiǎn)損失進(jìn)行補(bǔ)償，將單位應(yīng)繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用以現(xiàn)金方式隨工資每月發(fā)放給原告本人。2014年12月31日約定的勞動(dòng)合同期滿(mǎn)后，李某某繼續(xù)在被告中心醫(yī)院處從事保潔工作，鑫陽(yáng)公司亦按月向其發(fā)放工資。另查明，2015年2月28日被告鑫陽(yáng)公司通知原告不用再去上班，此后原告李某某再未去被告鑫陽(yáng)公司或中心醫(yī)院上班，鑫陽(yáng)公司為李某某發(fā)放工資至2016年3月16日。2015年4月15日原告李某某向宜昌市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委于2015年4月29日作出不予受理通知書(shū)后，原告遂于2015年5月13日向本院起訴。在本案審理過(guò)程中，雙方當(dāng)事人約定了庭外調(diào)解期限，但自調(diào)解期限截止，雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
上述事實(shí)，勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)書(shū)、不予受理通知書(shū)和送達(dá)回證，工資發(fā)放的銀行流水，勞動(dòng)合同書(shū)、申請(qǐng)、特殊協(xié)議和承諾書(shū)，物業(yè)管理承攬協(xié)議書(shū)及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，1、原告李某某與被告鑫陽(yáng)公司自2008年12月1日起開(kāi)始簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，合同約定有效期限至2014年12月31日時(shí)止，原告按照被告的要求提供勞動(dòng)，被告亦按合同約定向其支付勞動(dòng)報(bào)酬。原告主張未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資的訴訟請(qǐng)求，經(jīng)查雙方已簽訂了書(shū)面勞動(dòng)合同，且該合同系原告本人簽名，原告作為完全民事行為能力人對(duì)簽訂的書(shū)面勞動(dòng)合同應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，雖該份勞動(dòng)合同其中條款約定社會(huì)保險(xiǎn)隨工資發(fā)放與勞動(dòng)合同法相違背，但并不影響雙方書(shū)面勞動(dòng)合同簽訂時(shí)間和履行勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)，故本院對(duì)該勞動(dòng)合同的真實(shí)性予以認(rèn)可，對(duì)被告雙倍工資的請(qǐng)求本院不予支持。2、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十一條規(guī)定，“勞動(dòng)者達(dá)到法定退休年齡的，勞動(dòng)合同終止”，通過(guò)庭審查明，原告系xxxx年xx月xx日出生，被告于2015年2月28日通知原告不要再去上班時(shí)，原告已超過(guò)法定退休年齡，且同時(shí)查明原告李某某與被告鑫陽(yáng)公司簽訂的勞動(dòng)合同已于2014年12月31日期限屆滿(mǎn)，故對(duì)于原告要求被告鑫陽(yáng)公司支付違法解除勞動(dòng)合同雙倍賠償金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。3、原告作為被告鑫陽(yáng)公司職工，其社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的繳納單位應(yīng)為鑫陽(yáng)公司，如單位欠繳或拒繳，社保部門(mén)可依照《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》的規(guī)定強(qiáng)制征繳，故原告要求被告賠償養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)的請(qǐng)求不屬法院勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的受理范圍，故本院不予支持。4、原告李某某與被告鑫陽(yáng)公司勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，被告鑫陽(yáng)公司與被告中心醫(yī)院簽訂有“物業(yè)服務(wù)承攬協(xié)議書(shū)”，鑫陽(yáng)公司承攬了中心醫(yī)院包括保潔在內(nèi)的物業(yè)服務(wù)工作，原告李某某雖工作地點(diǎn)為中心醫(yī)院內(nèi)，但其勞動(dòng)合同系與被告鑫陽(yáng)公司簽訂，其工作任務(wù)系被告鑫陽(yáng)公司安排，勞動(dòng)報(bào)酬系被告鑫陽(yáng)公司發(fā)放，被告中心醫(yī)院與原告李某某之間無(wú)書(shū)面勞動(dòng)合同，亦未形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，故原告要求被告中心醫(yī)院承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)10元減半收取5元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀三份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　李　琳

書(shū)記員：付曉滿(mǎn)