原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住棗強(qiáng)縣。
原告：樊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住冀州區(qū)。
二原告委托訴訟代理人：趙保民，衡水市冀州區(qū)法源法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住棗強(qiáng)縣。
委托訴訟代理人：王玉金，棗強(qiáng)縣大營鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：譚蓉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住棗強(qiáng)縣。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司。
住所地：衡水市桃城區(qū)休閑廣場胡同北側(cè)聯(lián)通大廈1樓。
負(fù)責(zé)人：韋國棟，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李洋，該公司職員。

原告李某某、樊某某與被告李某某、譚蓉、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司（以下簡稱人壽保險衡水支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告李某某、樊某某及委托訴訟代理人趙保民、被告李某某及委托訴訟代理人王玉金、被告人壽保險衡水支公司委托訴訟代理人李洋到庭參加訴訟。審理中，原告自愿撤回對被告譚榮的起訴，本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某、樊某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費等共計108770.3元。事實和理由：2016年11月13日23時50分，李某某（后馱樊某某）駕駛冀Ｔ×××××豪爵牌二輪摩托車沿中華街由西向東行駛，行至棗強(qiáng)縣中華西街與李某某停放在公路南側(cè)的冀Ｔ×××××陜汽牌重型貨車尾部相撞，造成李某某、樊某某受傷，車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)棗強(qiáng)縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定書認(rèn)定，李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)事故的次要責(zé)任，樊某某無責(zé)任。李某某駕駛的車輛隸屬于譚蓉所有，該車投保于人壽保險衡水支公司。原告曾于2016年12月7日起訴，現(xiàn)原告二次治療結(jié)束，就傷殘等級及三期損失等進(jìn)行主張。
人壽保險衡水支公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險一份，我公司同意在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告損失，但不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。我公司前期已賠償原告11580元（醫(yī)療費10000元，車損1380元，公估費200元），要求予以扣除。
李某某辯稱，在法律范圍內(nèi)同意賠付原告損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：本次交通事故發(fā)生的事實經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定情況與原告陳述一致。經(jīng)質(zhì)證，被告對原告提交的交通事故認(rèn)定書、李某某診斷證明、病歷、收費票據(jù)、用藥明細(xì)、（2016）冀1121民初第1881號判決書無異議，本院予以確認(rèn)。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的司法鑒定意見書，系經(jīng)原、被告協(xié)商，本院委托進(jìn)行的鑒定，故對該鑒定意見書的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定；2、關(guān)于李某某的賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告提交的租房協(xié)議、商品房買賣合同等證據(jù)，能夠認(rèn)定原告經(jīng)常生活、居住地為城鎮(zhèn)，且超過一年以上，被告雖有異議，但未提交證據(jù)予以反駁，故原告的賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)；3、關(guān)于原告誤工費標(biāo)準(zhǔn)，未提供工資卡、在勞動部門備案的勞動合同等證據(jù)，可按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算；4、關(guān)于原告護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)，原告雖提交了護(hù)理人員的有關(guān)證明，但未提供有效證實自己誤工的證據(jù)，其護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)可按河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；5、原告主張的交通費600元，結(jié)合原告的傷情，酌定300元。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額部分，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任；因肇事車輛在被告人壽保險衡水支公司投保交強(qiáng)險一份，李某某負(fù)事故的次要責(zé)任，對原告的損失，先由被告人壽保險衡水支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險責(zé)任限額部分的費用，應(yīng)由被告李某某按30％的比例予以賠償。原告的合理損失為：醫(yī)療費29808.38元、住院伙食補助費900元、傷殘賠償金28249×20年×11％=62147.8元、精神損害撫慰金2000元、誤工費180天×77.4元=13932元、護(hù)理費120天×98元=11760元、營養(yǎng)費90天×30元=2700元、交通費300元、鑒定費1600元，合計125148.18元。被告人壽保險衡水支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某誤工費13932元、護(hù)理費11760元、傷殘賠償金62147.8元、精神損害撫慰金2000元、交通費300元，合計90139.80元，被告李某某賠償原告李某某超出交強(qiáng)險部分125148.18元－90139.80元=35008.38元×30％=10502.51元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠付原告李某某誤工費、護(hù)理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費合計90139.80元；
二、被告李某某于本判決生效后五日內(nèi)賠付原告李某某超出交強(qiáng)險部分醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費合計10502.51元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費803元，減半收取計402元，由被告李某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后五日交納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　馬書峰

書記員：張樹花