上訴人（原審被告）李某和，住黑龍江省尚志市。
委托代理人劉劍鋒，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。
委托代理人盧婷，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張某某，住黑龍江省尚志市。
委托代理人呂中，尚志市龍法法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人李某和因與被上訴人張某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省尚志市人民法院（2015）尚民初字第849號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年1月8日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：2014年8月30日上午9時(shí)許，張某某與李某和因夾杖子一事發(fā)生爭(zhēng)吵。張某某以李某和夾杖子侵占共用道路為由，去填?yuàn)A杖子挖的坑槽，李某和用鐵鍬去鏟張某某的腳，造成其右腳背受傷。張某某在尚志市人民醫(yī)院住院治療3天，經(jīng)診斷為右足外傷、皮膚挫傷、多發(fā)軟組織損傷、頭部外傷，出院后患肢制動(dòng)一個(gè)月。共支付醫(yī)療費(fèi)1565.14元。經(jīng)尚志市公安局對(duì)李某和作出罰款300元的行政處罰決定后，雙方對(duì)損害賠償調(diào)解未果。張某某訴至人民法院，要求李某和賠償醫(yī)療費(fèi)1565.14元、誤工費(fèi)2145元（65元／天×33天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（100元／天×3天）、護(hù)理費(fèi)335.28元（111.76元／天×3天），合計(jì)4345.42元。2013年黑龍江省農(nóng)林牧副漁業(yè)平均工資為23793元，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資為49320元。
張某某訴稱：張某某與李某和系相鄰關(guān)系。2014年9月17日下午3時(shí)許，李某和自建自家的圍墻，將共用的胡同進(jìn)出車的道口變窄了。張某某阻止李某和侵占道，李某和用鐵鍬將張某某的腳砍傷，張某某因此入院治療3天。因雙方是相鄰關(guān)系，且有親屬關(guān)系，張某某未康復(fù)便出院，在家養(yǎng)傷，醫(yī)囑出院后休息一個(gè)月，現(xiàn)已康復(fù)。此事經(jīng)派出所調(diào)解無效，張某某訴至法院，要求李某和賠償各項(xiàng)損失共計(jì)10000元。
李某和辯稱：張某某與李某和不是相鄰關(guān)系。李某和在自家砌筑杖子，完全是原址砌筑，沒有向外延伸，張某某以此為由阻攔李某和，是干擾李某和的正常民事活動(dòng)。張某某稱李某和用鐵鍬將其砍傷及住院3天，出院休息一個(gè)月不是事實(shí)，李某和沒有砍傷張某某。張某某訴稱的事件發(fā)生的日期、事件和事實(shí)沒有依據(jù)。張某某以第三人詢問筆錄和行政處罰決定書作為本案證據(jù)，缺乏合法性，尚志市公安局篤信派出所沒有遵守法定程序，且適用法律錯(cuò)誤。李某和砌筑杖子基礎(chǔ)，是正當(dāng)?shù)拿袷滦袨椋瑳]有損害相鄰權(quán)利人利益。張某某對(duì)李某和事實(shí)尋釁滋事，依法應(yīng)當(dāng)適用治安管理處罰法規(guī)實(shí)施制裁。
原審判決認(rèn)為：張某某與李某和因夾杖子發(fā)生爭(zhēng)吵，李某和用鐵鍬將張某某腳鏟傷的事實(shí)，根據(jù)公安機(jī)關(guān)卷宗調(diào)查筆錄，能夠證明事實(shí)存在，李某和構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)對(duì)張某某的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本院結(jié)合雙方提供的證據(jù)及案件事實(shí)綜合考量，認(rèn)定李某和在事件中對(duì)造成張某某損害結(jié)果承擔(dān)主要過錯(cuò)責(zé)任，即承擔(dān)70%的賠償責(zé)任較為適當(dāng)。張某某認(rèn)為李某和夾杖子侵占共用道路，應(yīng)通過正當(dāng)途徑解決，而采取不當(dāng)?shù)男袨?，?duì)該損害結(jié)果的發(fā)生，張某某亦有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，即自行承擔(dān)30%的責(zé)任。李某和抗辯稱將張某某打傷的事實(shí)不存在，證據(jù)不足，本院不予支持。張某某要求李某和賠償各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)1565.14元、伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（3天×100元／天）、誤工費(fèi)按照上一年度農(nóng)林牧副漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為2145元（23793元／年÷365天×33天）、護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照上一年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為405.37元（49320元／÷365天×3天），要求賠償護(hù)理費(fèi)335.28元，沒有超過此標(biāo)準(zhǔn)。上述各項(xiàng)損失共計(jì)4345.42元，此款應(yīng)當(dāng)由李某和賠償3042元（4345.42元×70%）。上述請(qǐng)求，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此判決：李某和賠償張某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，合計(jì)3042元。此款于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，由李某和負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。

本院認(rèn)為：李某和與張某某因生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)議，不能理性處理糾紛，而用鐵鍬鏟傷張某某。該事已經(jīng)尚志市公安局尚志鎮(zhèn)篤信派出所處理，給予李某和罰款的行政處罰，李某和雖對(duì)公安機(jī)關(guān)的行政處罰決定不服，并依法提起行政訴訟，但被駁回訴訟請(qǐng)求，故李某和侵權(quán)事實(shí)客觀存在。依據(jù)《中華人民共和國(guó)》侵權(quán)責(zé)任法第二條關(guān)于“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、第三條關(guān)于“被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，李某和應(yīng)當(dāng)對(duì)張某某的人身?yè)p害結(jié)果承擔(dān)民事賠償責(zé)任。關(guān)于李某和主張公安機(jī)關(guān)認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的問題，在已生效的行政判決書未予依法撤銷前，李某和的主張沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于李某和主張張某某存在詐傷和過度醫(yī)療的問題，李某和未就此提供有效證據(jù)加以證實(shí)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條關(guān)于“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，李某和應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，對(duì)李某和的該項(xiàng)主張，本院不予支持。
綜上所述，李某和的上訴請(qǐng)求不能成立。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九第一款、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人李某和負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　趙曉波 審　判　員　　韓玉梅 代理審判員　　劉　軍

書記員：李晶 安娜