原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)。委托代理人：喬麗君，河北同欣律師事務(wù)所律師。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住南和縣。被告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住南和縣，被告：楊英杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，現(xiàn)住南和縣。被告：張英的，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住南和縣。以上4被告委托代理人：米京濤、張娟，河北ＸＸ律師事務(wù)所律師。

李某某向本院提出訴訟請求：請求人民法院依法判令被告給付原告欠款70萬元，并按約定向原告支付利息；事實與理由：2015年12月18日，被告楊某某、楊英杰父子經(jīng)算賬后欠原告借款70萬元，并出具了還款協(xié)議。但時至今日，被告未按約定履行還款義務(wù)，原告多次催要無果，現(xiàn)訴至貴院，望判如所請。原告為證明自己的主張，向本院提交了如下證據(jù)：瞿龍祥與楊某某銀行交易明細(xì)；2015年12月18日還款利息；2015年12月18日還款計劃。楊某某、楊某、楊英杰、張英的辯稱，借款已經(jīng)全部還完，原告所訴沒有事實依據(jù)，應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請求。被告為證明自己的主張，向本院提交如下證據(jù)：2015年6月26日收據(jù)；楊某某與瞿龍祥銀行交易明細(xì)；楊某某給瞿龍祥匯款明細(xì)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告李某某與案外人瞿龍祥、被告楊某某和被告楊某、被告楊英杰與被告張英的均系夫妻關(guān)系，被告楊英杰與被告楊某某系父子關(guān)系。自2013年12月16日至2014年年底，因做生意需要，被告楊某某開始向原告借款，雙方采用卡對卡的方式轉(zhuǎn)賬，中間被告償還部分借款及利息，簽字人為楊某某、楊英杰。2015年12月18日，楊某某和楊英杰為原告出具了2015年7月-12月利息，共計162000元，于2016年1月30日前還清的還款利息的書面材料。2015年12月18日，原、被告協(xié)議簽署了《還款計劃》，載明：“楊某某借李某某人民幣柒拾萬元整。計劃分三次還清，于2015年12月30日還本金貳拾萬元整，于2016年1月10日還壹拾萬元整。余下40萬元肆拾萬元整。于2016年6月30日還清，于2016年1月止5月每月還5萬，6月還15萬元壹拾五萬元整。結(jié)清肆拾萬元。叁萬陸仟元的利息分次還清。12月18日還利息18000元，余下18000元壹萬捌仟元利息于2016年6月30日還清，楊某某、楊英杰2015年12月18日”。此后，原告認(rèn)可收到本金共5萬元，收到利息1.8萬元，另收到2萬元，共計8.8萬元，原告為證明自己的主張?zhí)峁┝琐凝埾榻o被告轉(zhuǎn)款明細(xì)，楊某某、楊英杰所寫的《還款計劃》以及收到被告還款8.8萬元的轉(zhuǎn)賬明細(xì)。被告楊某某稱，2013年12月16日至2016年年底，共計償還的數(shù)額已經(jīng)超過原告訴稱的借款數(shù)額259.1萬元，已經(jīng)償還完畢，且雙方未約定利息，被告提交了案外人瞿龍祥的收據(jù)和轉(zhuǎn)賬證明，對還款計劃不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，借款應(yīng)當(dāng)償還。原告主張被告向原告借款并償還部分借款及利息的情況下，雙方于2015年12月18日達(dá)成還款計劃，視為原告和被告楊某某、楊英杰對以前雙方的借款核算后達(dá)成的協(xié)議，本院依法認(rèn)定原、被告之間存在借貸關(guān)系。關(guān)于雙方借貸時是否約定利息，被告楊某某、楊英杰為原告出具《還款計劃》中有12月18日還利息18000元，余下18000元利息于2016年6月30日還清，原、被告之間借款有利息且與原告主張的每月1.5分相對應(yīng)，本院予以認(rèn)定。2015年12月18日之后被告償還的五筆共計8.8萬元，其中5萬元為本金，其余3.8萬元按利息計算，與被告所主張的雙方未約定利息相互矛盾且被告無其他證據(jù)予以佐證，對被告主張的未約定利息的主張不予認(rèn)可。減去已償還的本金5萬元，被告尚欠原告借款65萬元未還清，被告應(yīng)當(dāng)按還款計劃約定償還約定借款。還款協(xié)議上對雙方利息的約定沒有超過國家法律規(guī)定，本院對此予以支持。因上有楊某某和楊英杰簽字、摁印，被告楊某某與楊某系夫妻關(guān)系，被告楊英杰與張英的系夫妻關(guān)系，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”，被告楊某、張英的對該筆債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。被告楊某某稱共計償還的數(shù)額已經(jīng)超過原告訴稱的借款數(shù)額與事實不符，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
原告李某某與被告楊某某、楊某、楊英杰、張英的借款合同糾紛一案，本院于2017年4月6日立案后，依法適用普通程序，于2017年5月16日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告李某某及其委托代理人喬麗君，被告楊某某及其委托代理人張娟、被告楊某、被告楊英杰、被告張英的的委托代理人米京濤、張娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告楊某某、楊某、楊英杰、張英的自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某某借款本金65萬元及利息（利息自2016年1月1日起按照每月1.5分計算）二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。案件受理費10,800元，由被告楊某某、楊某、楊英杰、張英的負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。