李某某
俞衛(wèi)東（湖北水鏡律師事務(wù)所）
李某某
徐小龍（湖北道博（襄陽(yáng)）律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司
劉華偉（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告:李某某，農(nóng)民。
委托代理人:俞衛(wèi)東，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，司機(jī)。
委托代理人:徐小龍，湖北道博（襄陽(yáng)）律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“襄陽(yáng)平安財(cái)保公司”），住所地:襄陽(yáng)市高新區(qū)追日路漢北科技孵化園主樓1、2層。
代表人:阮俊華，公司經(jīng)理。
委托代理人:劉華偉，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告李某某、襄陽(yáng)平安財(cái)保公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2016年8月15日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某及其委托代理人俞衛(wèi)東、被告李某某的委托代理人徐小龍、被告襄陽(yáng)平安財(cái)保公司委托代理人劉華偉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2015年10月18日，被告李某某駕駛鄂F×××××微型客車由清河農(nóng)場(chǎng)至南漳涌泉街道，行至涌泉街道路段，變更車道時(shí)與同向原告駕駛的兩輪摩托車相撞，致原告受傷，兩車受損，造成原告各項(xiàng)損失152525.52元（其中，醫(yī)療費(fèi)41376.72元、住院伙食補(bǔ)助3280元、誤工費(fèi)20318.10元、護(hù)理費(fèi)7677.90元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)820元、殘疾賠償金28425.60元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)23527.2元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)600元、后期治療費(fèi)20000元、鑒定費(fèi)1500元）。
鄂F×××××微型客車在被告襄陽(yáng)平安財(cái)保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故后被告李某某已賠償15000元，請(qǐng)求人民法院判決兩被告賠償原告下余損失137525.52元，并承擔(dān)案件訴訟費(fèi)。
被告李某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任劃分無異議，肇事車輛在平安財(cái)保投有交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍承擔(dān)賠償責(zé)任；原告各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求過高，應(yīng)依法核減；不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告襄陽(yáng)平安財(cái)保公司辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)，被告駕駛?cè)藛T應(yīng)提供合法有效的駕駛證、行駛證，肇事車輛在保險(xiǎn)公司僅投保交強(qiáng)險(xiǎn)，同意依法在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求過高，應(yīng)依法核減；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)合同賠償范圍。
本院認(rèn)為，被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車變更車道影響相關(guān)車道內(nèi)車輛正常行駛發(fā)生交通事故，造成原告李某某受傷，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告李某某無證駕駛機(jī)動(dòng)車未確保行車安全本身存在過錯(cuò)，依法應(yīng)減輕被告李某某的賠償責(zé)任。
被告襄陽(yáng)平安財(cái)保公司作為鄂F×××××微型普通客車的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分損失由被告李某某按責(zé)承擔(dān)。
原告李某某主張按照鑒定意見自鑒定之日起不再全休計(jì)算誤工時(shí)間262天，本院審查認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
”因原告未提供其存在持續(xù)誤工情況的相關(guān)證據(jù)，本院酌定原告誤工時(shí)間按照住院時(shí)間加醫(yī)囑全休時(shí)間160日計(jì)算。
原告主張精神損害撫慰金5000元過高，根據(jù)事故責(zé)任大小及本地區(qū)生活水平，本院酌定3000元為宜。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)820元，未能提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)相關(guān)證明，不予支持。
原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)23527.2元，本院審查認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。
被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。
被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某77293.59元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分53428.23元由被告李某某賠償70%即37399.76元，扣除其已賠償?shù)?5000元，李某某被告還應(yīng)賠償原告李某某22399.76元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)532元，由原告李某某負(fù)擔(dān)160元，被告李某某負(fù)擔(dān)372元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
可直接交襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，也可交本院轉(zhuǎn)交。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。
襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)賬戶為:開戶行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行萬山支行，賬號(hào):17×××56。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車變更車道影響相關(guān)車道內(nèi)車輛正常行駛發(fā)生交通事故，造成原告李某某受傷，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告李某某無證駕駛機(jī)動(dòng)車未確保行車安全本身存在過錯(cuò)，依法應(yīng)減輕被告李某某的賠償責(zé)任。
被告襄陽(yáng)平安財(cái)保公司作為鄂F×××××微型普通客車的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分損失由被告李某某按責(zé)承擔(dān)。
原告李某某主張按照鑒定意見自鑒定之日起不再全休計(jì)算誤工時(shí)間262天，本院審查認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
”因原告未提供其存在持續(xù)誤工情況的相關(guān)證據(jù)，本院酌定原告誤工時(shí)間按照住院時(shí)間加醫(yī)囑全休時(shí)間160日計(jì)算。
原告主張精神損害撫慰金5000元過高，根據(jù)事故責(zé)任大小及本地區(qū)生活水平，本院酌定3000元為宜。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)820元，未能提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)相關(guān)證明，不予支持。
原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)23527.2元，本院審查認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。
被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。
被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某77293.59元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分53428.23元由被告李某某賠償70%即37399.76元，扣除其已賠償?shù)?5000元，李某某被告還應(yīng)賠償原告李某某22399.76元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)532元，由原告李某某負(fù)擔(dān)160元，被告李某某負(fù)擔(dān)372元。

審判長(zhǎng)：鄭明國(guó)

書記員：肖媛