原告李某某，農(nóng)民。
委托代理人孫海斌，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
委托代理人李建軍，農(nóng)民。
被告谷振華，農(nóng)民。
被告谷連響，農(nóng)民。
委托代理人谷振華，農(nóng)民。
被告民安財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司。
法定代表人：姚繼業(yè)，男，該公司經(jīng)理。
地址：河北省唐山市高新區(qū)龍澤北路（大陸陽光SOH04樓701-705號）。
組織機構(gòu)代碼：××
委托代理人王建軍，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師

原告李某某與被告谷振華、被告谷連響、被告民安財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司（以下簡稱民安財險唐山支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年8月16日立案受理。依法由審判員韋鳳俠適用簡易程序，于2012年10月22日公開開庭進行了審理。原告委托代理人孫海斌、李建軍、被告谷振華、被告民安財險唐山支公司委托代理人王建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2011年6月23日12時許，被告谷振華有證駕駛冀B×××××號轎車載乘車人韓秀榮、劉潔在遷西縣城關(guān)彩虹橋北路段由東向南轉(zhuǎn)彎駛?cè)牍窌r，與由南向北行駛的李建軍駕駛的原告李某某所有的車輛（新車，未上牌照）相撞，造成谷振華、韓秀榮、劉潔受傷、雙方車輛壞損的交通事故。經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊認定，被告谷振華承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李建軍承擔(dān)次要責(zé)任。經(jīng)遷西縣價格認證中心鑒證，原告的車輛損失為218488元。被告谷振華駕駛的冀B×××××號轎車車主為被告谷連響，該車在被告民安財險唐山支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和200000元不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險。經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊調(diào)解未果，原告來院起訴，要求三被告賠償原告車輛損失175190.4元（2000元＋（218488元－2000元）×80%】。
被告谷振華、被告谷連響、被告民安財險唐山支公司對原告主張的交通事故事實、事故認定書、冀B×××××號轎車投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險和200000元不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險沒有異議，但被告民安財險唐山支公司認為，原告的車損首先應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)2000元。超過部分被告承擔(dān)不超過70%的賠償責(zé)任；價格認證報告書確定的殘值數(shù)額過低，要求原告提供車輛的報廢手續(xù)加以確定報告書的效力。被告谷振華、被告谷連響認為其為事故車輛在被告民安財險唐山支公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，相應(yīng)的賠償責(zé)任應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
對雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實，本院予以確認。
對雙方爭議的車輛損失問題，本院查明，原告的事故車輛損失218488元，有遷西縣價格認證中心價格鑒證報告書證實，被告認為殘值過低，未提供相應(yīng)證據(jù)加以證實，是否辦理車輛報廢手續(xù)，與認定車輛全損非互為因果關(guān)系，對被告提出的意見，本院不予采納。

本院認為，此次交通事故給原告李某某造成財產(chǎn)損失，被告谷振華承擔(dān)主要責(zé)任，原告車輛駕駛?cè)死罱ㄜ姵袚?dān)次要責(zé)任。根據(jù)雙方當(dāng)事人交通安全違法行為的過錯程度，以被告谷振華承擔(dān)70%責(zé)任比例為宜。被告谷連響與被告谷振華系父子關(guān)系。被告谷連響為冀B×××××號轎車在被告民安財險唐山支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和200000元不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險。對于原告的事故損失首先應(yīng)由被告民安財險唐山支公司在強制險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分，由被告民安財險唐山支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償。強制險和商業(yè)險以外的損失，由被告谷連響賠償。原告屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為218488元，超過2000元的賠償限額，被告民安財險唐山支公司應(yīng)賠償2000元；原告屬于商業(yè)第三者責(zé)任險范圍的損失為151541.6元【（218488元－2000元）×70%】，未超過200000元的賠償限額，被告民安財險唐山支公司應(yīng)賠償151541.6元。原告李某某的事故損失未超過冀B×××××號機動車交通事故責(zé)任強制保險和200000元不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險的賠償范圍和賠償限額，被告谷連響不承擔(dān)實際賠償責(zé)任。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司在冀B×××××號機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告李某某事故損失2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險項下賠償原告事故損失151541.6元。合計153541.6元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3803元，減半收取1901.5元，由被告谷連響承擔(dān)1331.05元、原告李某某承擔(dān)570.45元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 韋鳳俠

書記員： 韓國敬（兼）