原告李丙同，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住獻(xiàn)縣。（系死者李東勝之父）
原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住獻(xiàn)縣。（系死者李東勝之母）
原告王清芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住獻(xiàn)縣。（系死者李東勝之妻）
原告李某1，
原告李某2，
原告李某1、李某2法定代理人王清芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住獻(xiàn)縣商林鄉(xiāng)商林四分村288號(hào)。
委托代理人李云，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住滄縣。
委托代理人徐偉，河北庶寧律師事務(wù)所律師。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
住所地：滄州市高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)吉林大道河工科技園2號(hào)樓7層。
負(fù)責(zé)人苗笑一，經(jīng)理。
委托代理人姚鵬飛，該公司職員。
被告滄縣升泰汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)。
住所地：滄縣姚官屯鄉(xiāng)東花園村104國(guó)道西。
負(fù)責(zé)人蔣世恒，經(jīng)理。
委托代理人吳志彪、武冰，河北榆楦律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。
住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
負(fù)責(zé)人邢運(yùn)江，經(jīng)理。
委托代理人王天軍、許延敏，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告李丙同、趙某某、王清芳、李某1、李某2與被告徐某某、被告滄縣升泰汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)財(cái)險(xiǎn)）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人保）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，2016年5月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李云、被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)的委托代理人姚鵬飛、被告中國(guó)人保的委托代理人許延敏、被告滄縣升泰汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)的委托代理人吳志彪到庭參加訴訟。

經(jīng)審理查明，2016年3月7日19時(shí)50分許，被告徐某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)“北京現(xiàn)代”牌轎車(chē)沿滄保公路由東向西行駛至滄縣境內(nèi)齊家務(wù)村路段時(shí)，與同向行駛的李東勝駕駛的車(chē)主為獻(xiàn)縣紅巖運(yùn)輸車(chē)隊(duì)的、冀Ｊ×××××、冀JLV75掛“東風(fēng)”牌重型貨車(chē)兩車(chē)均遇情況采取措施不當(dāng)駛?cè)肽嫘熊?chē)道，與由西向東行駛的馬勝駕駛的冀Ｊ×××××、冀JZR65掛重型貨車(chē)相撞，造成車(chē)輛損壞、李東勝死亡、李東勝車(chē)輛上的乘車(chē)人柳永生、馬勝車(chē)輛上乘車(chē)人蘇小明受傷、馬勝經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的交通事故。經(jīng)滄縣交警大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，李東勝、被告徐某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，馬勝負(fù)事故的次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告徐某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)“北京現(xiàn)代”牌轎車(chē)車(chē)輛登記所有人為馬俊茹，在信達(dá)財(cái)險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)，馬勝駕駛的冀Ｊ×××××、冀JZR65掛重型貨車(chē)登記車(chē)主為滄縣升泰汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)，在中國(guó)人保投保交強(qiáng)險(xiǎn)、主車(chē)1000000元、掛車(chē)50000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生時(shí)，正值保險(xiǎn)期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，經(jīng)滄縣交警隊(duì)委托，信德保險(xiǎn)公估有限公司兩份公估報(bào)告，結(jié)論為冀Ｊ×××××車(chē)損為185992元、冀JLV75掛車(chē)損為10140元。
另查明，河北省2015年農(nóng)村居民人均純收入為10186元，在崗職工年平均工資46239元，人均年生活消費(fèi)支出為8248元。
另查明，原告之父李丙同，xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)年限為19年，原告之母趙某某，xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)年限為20年。二人共生育包括李東勝在內(nèi)的3個(gè)子女。原告李某1，xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)年限為6年。原告李某2，xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)年限為9年。
另查明，原、被告均認(rèn)可根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)的責(zé)任劃分，被告徐某某、李東勝對(duì)原告的損失應(yīng)在主要責(zé)任的前提下各自承擔(dān)35%。
以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、醫(yī)院診斷證明書(shū)、住院病歷、用藥明細(xì)表、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、駕駛證、車(chē)輛行駛證復(fù)印件、戶口頁(yè)、村委會(huì)證明、原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
原告稱因交通事故造成的損失如下：1、死亡賠償金203720元。2、喪葬費(fèi)23119元。3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)169084元。4、精神損害撫慰金50000元。5、車(chē)輛損失費(fèi)196132元。6、施救費(fèi)9000元。7、公估費(fèi)12690元。8、拆解費(fèi)4100元。以上共計(jì)667845元。
為證實(shí)以上損失，原告提供以下證據(jù)：
1、滄縣公安交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)原件，原告李丙同、趙某某、王清芳、李某1、李某2的身份證、戶口簿原件；被告駕駛證復(fù)印件、駕駛車(chē)輛行駛證復(fù)印件及保險(xiǎn)單復(fù)印件以證明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、事故責(zé)任劃分及車(chē)輛投保情況；
2、死者李東勝的尸檢報(bào)告書(shū)復(fù)印件、死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)原件、死亡注銷證明原件以證實(shí)李東勝確系交通事故導(dǎo)致死亡；
3、獻(xiàn)縣商林鄉(xiāng)商林四分村村民委員會(huì)出具的死者李東勝家庭關(guān)系證明一份、戶口簿原件、死者李東勝的姐姐李洪巖、李麗麗的戶口簿、身份證復(fù)印件以證明死者李東勝家庭成員及被扶養(yǎng)人的基本情況；
4、車(chē)輛損失費(fèi)196132元，證據(jù)為信德保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告兩份（復(fù)印件、滄縣公安交通警察大隊(duì)蓋章）、死者李東勝與獻(xiàn)縣紅巖運(yùn)輸車(chē)隊(duì)簽訂的車(chē)輛掛靠協(xié)議、車(chē)輛行駛證以證明原告的車(chē)損情況；
5、公估費(fèi)12690元，證據(jù)為信德保險(xiǎn)公估有限公司出具的票據(jù)兩張。
6、施救費(fèi)9000元，證據(jù)為滄州市迅捷汽車(chē)救援服務(wù)有限公司出具的票據(jù)一張。
7、拆解費(fèi)4100元，證據(jù)為滄州市新華區(qū)海彬汽車(chē)配件銷售中心出具的票據(jù)五張。
經(jīng)質(zhì)證，被告中國(guó)人保的委托代理人稱：死亡賠償金、喪葬費(fèi)無(wú)異議。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)原告計(jì)算方式錯(cuò)誤。依據(jù)法律規(guī)定該項(xiàng)因不超過(guò)每年的人均消費(fèi)支出。原告主張子女兩人都是未成年。其父母子女?dāng)?shù)量請(qǐng)求法庭核實(shí)。具體計(jì)算方式應(yīng)當(dāng)分段計(jì)算。車(chē)輛損失其鑒定報(bào)告我公司不予認(rèn)可。因報(bào)告為交警隊(duì)委托，程序違法且原告提交的不是原件僅僅是復(fù)印件我公司無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性。公估費(fèi)、拆解費(fèi)因是間接損失不予承擔(dān)。拆解費(fèi)為手寫(xiě)票據(jù)其客觀性不予認(rèn)可。施救費(fèi)結(jié)合河北省道路救援服務(wù)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告主張數(shù)額明顯過(guò)高。車(chē)輛損失我公司要求保留重新鑒定的權(quán)利庭后4日內(nèi)補(bǔ)交書(shū)面申請(qǐng)否則視為放棄權(quán)利。其他證據(jù)無(wú)異議。
經(jīng)質(zhì)證，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)的代理人稱，同被告中國(guó)人保意見(jiàn)。
被告徐某某的委托代理人稱，原告主張的死亡賠償金提供的戶口本及訴狀中住址信息原告均為農(nóng)業(yè)戶口且在農(nóng)村居住，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)業(yè)人口人均收入計(jì)算死亡賠償金。原告沒(méi)有證據(jù)證明李東勝的父母喪失勞動(dòng)能力無(wú)其他收入不能予以支持。醫(yī)療費(fèi)、喪葬期間的交通費(fèi)、誤工費(fèi)，因原告沒(méi)有提交證據(jù)不予認(rèn)可。精神撫慰金在合理的范圍內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先支付。因事故造成徐某某住院治療未能及時(shí)向保險(xiǎn)公司報(bào)案且原告很快起訴，因此信達(dá)財(cái)險(xiǎn)不知曉事故的發(fā)生，但交通事故認(rèn)定書(shū)可以證明本次事故是真實(shí)存在的，信達(dá)財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。
2016年5月23日，被告中國(guó)人保以單方委托、價(jià)格過(guò)高為由，申請(qǐng)對(duì)原告車(chē)損進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)審查，不符合《最高人民法院﹤關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定﹥》第二十七的規(guī)定，本院不予準(zhǔn)許。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)。在本次交通事故中，馬勝、被告徐某某駕駛車(chē)輛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成此次事故的發(fā)生，并致李東勝死亡，現(xiàn)眾原告要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。滄縣公安交警大隊(duì)做出的事故認(rèn)定書(shū)，合法準(zhǔn)確，原、被告無(wú)異議，本院對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)予以采信。
本次事故造成李東勝死亡，原告可以主張的死亡賠償金203720元（10186元×20年），李東勝的死亡給五原告造成巨大的精神痛苦，五原告關(guān)于精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持，數(shù)額確定為40000元。
原告可以主張的喪葬費(fèi)為23119元（46239元÷2）。原告主張交通費(fèi)4000元，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。
原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)169084元，根據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律問(wèn)題的解釋﹥》第二十八條及各個(gè)被扶養(yǎng)人的被扶養(yǎng)年限，原告可以主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為131968元（8248元×6年＋8248元×3年＋8248元×10年÷3人＋8248元×11年÷3人）。
原告主張車(chē)輛損失費(fèi)196132元、施救費(fèi)9000元、公估費(fèi)12690元、拆解費(fèi)4100元，因原告提交的信德保險(xiǎn)公估有限公司出具的兩份公估報(bào)告均為復(fù)印件，無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性，本院對(duì)此不予采信，對(duì)原告的以上主張不予支持。
原告主張施救費(fèi)9000元，是原告為避免損失的擴(kuò)大而支出的必然損失，本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以支持。
綜上，原告的人身?yè)p失共計(jì)398807元，原告可以主張的財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)9000元。原告的損失總計(jì)為407807元。
對(duì)原告的損失，應(yīng)首先由馬勝駕駛車(chē)輛投保的被告中國(guó)人保、被告徐某某駕駛的車(chē)輛投保的被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，因同一事故中另外的受傷及死亡人員在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)的損失確定為周玲等（馬勝家屬）110000元、柳永生6440元（醫(yī)療費(fèi)5588.6元、傷殘851.5元）、徐某某7578元（醫(yī)療費(fèi)7478元、傷殘100元），故原告的損失應(yīng)先由被告徐某某駕駛的車(chē)輛投保的被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)予以賠償54788元（｛110000元×110000元／（110000元＋110000元＋851.5元）｝，由馬勝駕駛車(chē)輛投保的被告中國(guó)人保在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)予以賠償109057元（｛110000元×110000元／（110000元＋100元＋851.5元）｝，由被告中國(guó)人保在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告2000元，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告2000元。原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的損失239962元（407807元-54788元-109057元-2000元-2000元），由馬勝駕駛車(chē)輛投保的被告中國(guó)人保按照馬勝在事故當(dāng)中的過(guò)錯(cuò)大小，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任為宜，計(jì)款71989元（239962×30%），由被告徐某某按照其在事故當(dāng)中的過(guò)錯(cuò)大小，賠償83987元｛239962元×70%÷2｝為宜，被告滄縣升泰汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償五原告各項(xiàng)損失111057元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償五原告各項(xiàng)損失71989元，共計(jì)賠償五原告183046元。
二、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償五原告各項(xiàng)損失56788元。
三、被告徐某某賠償五原告各項(xiàng)損失83987元。
四、駁回原告其它的訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二項(xiàng)自本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8925元，由原告負(fù)擔(dān)1824元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)3948元，被告徐某某負(fù)擔(dān)3153元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　劉淑芹 人民陪審員　袁守增 人民陪審員　張立喜

書(shū)記員：張欣