李某某
李斌（山東運策律師事務所）
韓磊（山東運策律師事務所）
楊某
胡某某
杜求功（山東彤升律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司
趙清（山東琴島律師事務所）
劉震（山東琴島律師事務所）

原告李某某。
委托代理人李斌，山東運策律師事務所律師。
委托代理人韓磊，山東運策律師事務所律師。
被告楊某。
被告胡某某。
上述兩
被告之
委托代理人杜求功，山東彤升律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田區(qū)農(nóng)林路與僑香路交界口沈國投廣場1棟7樓，2棟802、804。
負責人尤程明，總經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼證:89218633-X。
委托代理人趙清，山東琴島律師事務所律師。
委托代理人劉震，山東琴島律師事務所律師。
原告李某某訴被告楊某、胡某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司（以下簡稱平安保險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某委托代理人韓磊，被告楊某及其委托代理人杜求功，被告胡某某委托代理人杜求功，被告平安保險委托代理人趙清到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，青島市公安局嶗山分局交通警察大隊作出的嶗公交（認）自（2014）第04920號道路交通事故認定書，認定楊某承擔事故的主要責任，李某某承擔事故次要責任，符合法律規(guī)定，本院予以確認。因粵B×××××號車登記車主為被告胡某某，楊某系其雇員，在工作中發(fā)生事故，故應由胡某某根據(jù)事故責任劃分，承擔70%的賠償責任。
因粵B×××××號車在被告平安保險投保交強險、商業(yè)三者險50萬元，并投保不計免賠險，故平安保險應首先在交強險分項限額內(nèi)承擔責任；超出部分，平安保險應根據(jù)商業(yè)三者險保險合同在胡某某應承擔責任的范圍內(nèi)承擔責任；仍有不足的，應由胡某某承擔70%的賠償責任。
現(xiàn)對原告主張費用分析如下:
1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提交的病歷、票據(jù)，原告共花費醫(yī)療費55327.31元，其中自費藥22136.53元，予以確認。
2、住院伙食補助費，應按住院期間每天20元計算，為520元。
3、護理費，根據(jù)鑒定意見，護理期限為90日，原告未提交證據(jù)證明護理人的收入情況，可按本市2013年度職工平均工資計算，為10526元（42688元／365天×90天）。
4、誤工費，原告主張事發(fā)后至定殘前一天共128天的誤工費15086.99元，被告均無異議，本院予以確認。
5、殘疾賠償金，根據(jù)鑒定意見，原告構(gòu)成四處十級傷殘，為城鎮(zhèn)居民，按照本市2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，殘疾賠償金為112726.4元（35227元／年×20年×16％）。
6、交通費，結(jié)合住院天數(shù)及往返距離，本院酌情認定以500元為宜。
7、精神損害撫慰金，本次事故導致原告四處十級傷殘，必然遭受較大的精神痛苦，應酌情支持，數(shù)額以3000元為宜。
原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計55847.31元，超過交強險醫(yī)療費用賠償限額，應由平安保險賠償原告10000元（自費藥），其余45847.31元，其中自費藥12136.53元，應由被告胡某某賠償原告8496元（12136.53元×70%），其余33710.78元（45847.31元-12136.53元），應由平安保險以商業(yè)三者險賠償原告23597.5元（33710.78元×70%）。
原告的護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計141839.39元，應由平安保險在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元，其余31839.39元，應由平安保險以商業(yè)三者險賠償原告22288元（31839.39元×70%）。
被告為原告支付醫(yī)療費62.97元，應由原告承擔18.89元（62.97元×30%）；胡某某車損3350元，施救費1140元，共4490元，因原告車輛未投保交強險，應由原告先在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔2000元，其余2490元，應由原告承擔747元。以上，原告共應支付被告胡某某2765.89元，應予折抵。
綜上，平安保險應以交強險賠償原告120000元，以商業(yè)三者險賠償原告45885.5元，共計165885.5元。被告胡某某應賠償原告8496元，因胡某某已支付原告5006元，再折抵原告應承擔的2765.89元，胡某某還應賠償原告724.11元。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第第十六條、第十九條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司以交強險賠償原告經(jīng)濟損失120000元，以商業(yè)三者險賠償原告李某某經(jīng)濟損失45885.5元，共計165885.5元；
二、被告胡某某賠償原告李某某經(jīng)濟損失724.11元；
三、駁回原告李某某對被告楊某的訴訟請求；
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上述有履行義務的內(nèi)容，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3812元，鑒定費1600元，共計5412元，由原告承擔278元，被告平安保險承擔5112元，被告胡某某承擔22元（此款原告已預交，被告將其承擔部分于本判決生效后10日內(nèi)直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。
根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第22條 ?規(guī)定，上訴人應于上訴期內(nèi)到青島市中級人民法院預交案件受理費，最遲可以在上訴期屆滿后七日內(nèi)預交案件受理費，在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交的，按未提起上訴處理。（案件受理費匯款賬戶:青島市中級人民法院，匯款賬號:38×××16，開戶行:農(nóng)業(yè)銀行青島東海西路支行，請注明上訴案件的案號及上訴人的名稱。）

本院認為，青島市公安局嶗山分局交通警察大隊作出的嶗公交（認）自（2014）第04920號道路交通事故認定書，認定楊某承擔事故的主要責任，李某某承擔事故次要責任，符合法律規(guī)定，本院予以確認。因粵B×××××號車登記車主為被告胡某某，楊某系其雇員，在工作中發(fā)生事故，故應由胡某某根據(jù)事故責任劃分，承擔70%的賠償責任。
因粵B×××××號車在被告平安保險投保交強險、商業(yè)三者險50萬元，并投保不計免賠險，故平安保險應首先在交強險分項限額內(nèi)承擔責任；超出部分，平安保險應根據(jù)商業(yè)三者險保險合同在胡某某應承擔責任的范圍內(nèi)承擔責任；仍有不足的，應由胡某某承擔70%的賠償責任。
現(xiàn)對原告主張費用分析如下:
1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提交的病歷、票據(jù)，原告共花費醫(yī)療費55327.31元，其中自費藥22136.53元，予以確認。
2、住院伙食補助費，應按住院期間每天20元計算，為520元。
3、護理費，根據(jù)鑒定意見，護理期限為90日，原告未提交證據(jù)證明護理人的收入情況，可按本市2013年度職工平均工資計算，為10526元（42688元／365天×90天）。
4、誤工費，原告主張事發(fā)后至定殘前一天共128天的誤工費15086.99元，被告均無異議，本院予以確認。
5、殘疾賠償金，根據(jù)鑒定意見，原告構(gòu)成四處十級傷殘，為城鎮(zhèn)居民，按照本市2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，殘疾賠償金為112726.4元（35227元／年×20年×16％）。
6、交通費，結(jié)合住院天數(shù)及往返距離，本院酌情認定以500元為宜。
7、精神損害撫慰金，本次事故導致原告四處十級傷殘，必然遭受較大的精神痛苦，應酌情支持，數(shù)額以3000元為宜。
原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計55847.31元，超過交強險醫(yī)療費用賠償限額，應由平安保險賠償原告10000元（自費藥），其余45847.31元，其中自費藥12136.53元，應由被告胡某某賠償原告8496元（12136.53元×70%），其余33710.78元（45847.31元-12136.53元），應由平安保險以商業(yè)三者險賠償原告23597.5元（33710.78元×70%）。
原告的護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計141839.39元，應由平安保險在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元，其余31839.39元，應由平安保險以商業(yè)三者險賠償原告22288元（31839.39元×70%）。
被告為原告支付醫(yī)療費62.97元，應由原告承擔18.89元（62.97元×30%）；胡某某車損3350元，施救費1140元，共4490元，因原告車輛未投保交強險，應由原告先在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔2000元，其余2490元，應由原告承擔747元。以上，原告共應支付被告胡某某2765.89元，應予折抵。
綜上，平安保險應以交強險賠償原告120000元，以商業(yè)三者險賠償原告45885.5元，共計165885.5元。被告胡某某應賠償原告8496元，因胡某某已支付原告5006元，再折抵原告應承擔的2765.89元，胡某某還應賠償原告724.11元。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第第十六條、第十九條第一款之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司以交強險賠償原告經(jīng)濟損失120000元，以商業(yè)三者險賠償原告李某某經(jīng)濟損失45885.5元，共計165885.5元；
二、被告胡某某賠償原告李某某經(jīng)濟損失724.11元；
三、駁回原告李某某對被告楊某的訴訟請求；
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上述有履行義務的內(nèi)容，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3812元，鑒定費1600元，共計5412元，由原告承擔278元，被告平安保險承擔5112元，被告胡某某承擔22元（此款原告已預交，被告將其承擔部分于本判決生效后10日內(nèi)直接給付原告）。

審判長：趙振飛
審判員：朱翠瑋
審判員：宮茜

書記員：楊佳妮