上訴人（原審原告）李某某。
委托代理人金沙，河北瀛冀律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）段某某，農(nóng)民。
委托代理人張力強(qiáng)，河北韓慶芳律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）段某某，農(nóng)民。
委托代理人張力強(qiáng)，河北韓慶芳律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）段來(lái)彬，農(nóng)民。
委托代理人張力強(qiáng)，河北韓慶芳律師事務(wù)所律師。

上訴人李某某因身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，不服河北省寧晉縣人民法院（2014）寧民初字第2201號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年3月15日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人李某某及其委托代理人金沙，被上訴人段某某、段來(lái)彬及其與段某某的委托代理人張力強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，李某某的妻子段立芬因與李某某離婚一事出走，李某某曾多次到寧晉縣賈家口鎮(zhèn)××其岳父××（××與兒子××在××院內(nèi)××）××段立芬。2013年2月2日14時(shí)許，李某某又到段××段立芬，雖然沒(méi)找到，但李某某卻執(zhí)意不離開(kāi)段某某家。段某某將此事電話(huà)告知其弟弟段來(lái)彬，段來(lái)彬又告訴了段某某。段某某、段來(lái)彬以及段某某的姑父耿振連趕到后，段來(lái)彬、段某某、段某某三人將李某某趕出段某某家門(mén)。其間，段某某用堿面揚(yáng)至李某某面部。后三人與李某某在胡同內(nèi)用磚頭互相投擲，李某某左手被砸傷并被追趕至胡同外。之后，李某某又返回坐在段某某家門(mén)口，段某某與段某某將李某某從地上拽起讓其離開(kāi)，段某某還用堿面揚(yáng)李某某面部。此時(shí)，段來(lái)彬撿起一根木棍打在李某某頭部左側(cè)，將其打倒在地。隨后，段來(lái)彬持木棍再次擊打李某某頭部及腿部，段某某用腳向李某某身上亂踢。李某某受傷后先被送到寧晉縣第三醫(yī)院檢查，后又送至河北以嶺醫(yī)院住院治療。2013年3月4日，經(jīng)寧晉縣公安局法醫(yī)鑒定，李某某左顳頂硬膜外血腫、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、右顳葉腦挫裂傷，已構(gòu)成重傷。同年10月10日，經(jīng)河北省寧晉司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，李某某構(gòu)成九級(jí)傷殘。2013年9月18日，寧晉縣人民檢察院指控段來(lái)彬犯故意傷害罪向?qū)帟x縣人民法院提起公訴，李某某亦同時(shí)提起附帶民事訴訟。在開(kāi)庭過(guò)程中，李某某及其訴訟代理人未經(jīng)法庭許可中途退庭。寧晉縣人民法院作出（2013）寧刑初字第134號(hào)刑事附帶民事裁定：對(duì)李某某提起的附帶民事訴訟按撤訴處理。同年11月20日，寧晉縣人民法院作出（2013）寧刑初字第134號(hào)刑事判決：被告人段來(lái)彬犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年八個(gè)月。
關(guān)于李某某請(qǐng)求賠償?shù)捻?xiàng)目及數(shù)額，李某某要求段來(lái)彬、段某某和段某某共同賠償?shù)臄?shù)額為257058.98元，具體項(xiàng)目為：醫(yī)療費(fèi)29087.98元，傷殘鑒定費(fèi)及照相費(fèi)790元，交通費(fèi)10081元，住院伙食補(bǔ)助2500元（住院25天，每天100元），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7000元（住院25天，每天100元；出院后90天，每天50元），誤工費(fèi)29000元（李某某月收入3500元，計(jì)算8個(gè)月零8天），護(hù)理費(fèi)32036元（李某某女兒李華月工資3400元，護(hù)理25天計(jì)3036元，李某某兒子李慶豐月工資3500元，護(hù)理8個(gè)月零8天計(jì)29000元），殘疾賠償金96564元（2015年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元乘以20年再乘以20%），精神撫慰金50000元。
李某某曾于2011年10月1日至2012年10月16日在石家莊市裕華區(qū)南栗村經(jīng)營(yíng)飯店。李某某與前妻張鳳琴生育長(zhǎng)女李莉、長(zhǎng)子李慶豐和次女李華，現(xiàn)李慶豐、李華的戶(hù)籍所在地是石家莊市××區(qū)。2015年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24141元，全省在崗職工年平均工資為46239元，住宿和餐飲業(yè)工資為29056元。
上述事實(shí)，有寧晉縣人民法院（2013）寧刑初字第134號(hào)刑事判決書(shū)、（2013）寧刑初字第134號(hào)刑事附帶民事裁定書(shū)，河北以嶺醫(yī)院病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)7張、河北以嶺醫(yī)院的陪護(hù)證明，河北省寧晉司法醫(yī)學(xué)鑒定中心冀邢寧法醫(yī)鑒定中心（2013）評(píng)字第118號(hào)傷殘?jiān)u定意見(jiàn)書(shū)，戶(hù)主為李某某的常住人口登記卡、戶(hù)主為張鳳琴的常住人口登記卡，石家莊市公安局裕華分局建通派出所證明及房屋租賃協(xié)議書(shū)等證據(jù)證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，原告李某某提供的交通費(fèi)票據(jù)從時(shí)間、地點(diǎn)上看與其就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療的情形不符。李某某在立案時(shí)提交的河北以嶺醫(yī)院診斷證明書(shū)復(fù)印件與庭審時(shí)提交的證明書(shū)原件不一致，對(duì)該證明書(shū)上“出院后建議休息并陪護(hù)1人”的內(nèi)容不予認(rèn)可。平山縣結(jié)緣汽車(chē)貿(mào)易有限公司、石家莊海華商務(wù)咨詢(xún)有限公司證明出具人沒(méi)有出庭，并且李某某沒(méi)有提供公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照以及公司與李慶豐、李華的勞動(dòng)合同等佐證其勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)該兩份證據(jù)不予認(rèn)可。李某某提供2013年1月9日燕趙都市報(bào)都市時(shí)訊33版及照片一張。該兩份證據(jù)均沒(méi)有提及李某某的姓名，且沒(méi)有其他證據(jù)佐證，對(duì)該兩份證據(jù)的證明效力不予認(rèn)可。
二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中，原告李某某構(gòu)成重傷的三種傷情全集中于頭部，且該傷情的形成來(lái)自于被告段來(lái)彬所持木棍的擊打，寧晉縣人民法院在刑事審判中已對(duì)該事實(shí)作出認(rèn)定，并以故意傷害罪，判處段來(lái)彬有期徒刑三年八個(gè)月。因此，段來(lái)彬應(yīng)對(duì)李某某損害后果承擔(dān)全部責(zé)任，對(duì)李某某要求段來(lái)彬承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告段某某、段某某雖與段來(lái)彬共同參與對(duì)李某某的相互廝打，但李某某沒(méi)有證據(jù)證明其重傷來(lái)自于段某某、段某某的毆打所致。因此，對(duì)李某某要求段某某、段某某承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求不予支持。
關(guān)于李某某的各項(xiàng)損失的數(shù)額及計(jì)算方式，認(rèn)定如下：交通費(fèi)酌定3000元。李某某請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)數(shù)額較高，應(yīng)按每天50元計(jì)算25天，共計(jì)1250元。因?yàn)闆](méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)意見(jiàn)，李某某訴請(qǐng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7000元，不予支持。李某某受傷前從事餐飲業(yè)，其誤工費(fèi)應(yīng)按2015年度河北省住宿和餐飲業(yè)工資29056元計(jì)算8個(gè)月零8天，共計(jì)20016元。護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2015年度河北省在崗職工年平均工資46239元計(jì)算，李某某請(qǐng)求的兩名護(hù)理人員李華、李慶豐的月工資分別是3400元和3500元，未超過(guò)該數(shù)額，應(yīng)按李某某實(shí)際請(qǐng)求的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算25天，護(hù)理人數(shù)2人，共計(jì)5750元。殘疾賠償金應(yīng)按2015年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元乘以20年再乘以20%，共計(jì)96564元。因段來(lái)彬已構(gòu)成犯罪，且被判處刑罰，李某某請(qǐng)求的精神撫慰金不符合法律規(guī)定，不予支持。加上當(dāng)事人雙方無(wú)異議的醫(yī)療費(fèi)29087.98元、傷殘鑒定費(fèi)及照相費(fèi)790元，以上共計(jì)156457.98元。段來(lái)彬、段某某和段某某主張李某某為農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額。但李某某經(jīng)常居住地為石家莊市，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，原審判決：一、被告段來(lái)彬賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、傷殘鑒定費(fèi)及照相費(fèi)共計(jì)156457.98元，本判決生效之日起三日內(nèi)付清；二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1600元，由原告李某某負(fù)擔(dān)600元，被告段來(lái)彬負(fù)擔(dān)1000元。
上訴人李某某上訴認(rèn)為一審判決賠償數(shù)額不正確，請(qǐng)求撤銷(xiāo)一審判決，依法改判，本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。其上訴的事實(shí)與理由主要是，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。從一審法院查明的打架過(guò)程來(lái)看，段某某與段某某拉拽李某某使其失去了躲避的能力，再加上段某某用堿面揚(yáng)李某某的面部，更是幫助了段來(lái)斌的傷害行為?？梢钥闯鋈嗽趥ι鲜窍嗷ヅ浜希ハ鄥f(xié)助的。從主觀(guān)上來(lái)講，三人存在傷害李某某的故意，客觀(guān)上三人共同實(shí)施了故意傷害的行為，李某某的傷情是三人共同作用的結(jié)果，應(yīng)由其三人共同賠償。對(duì)護(hù)理費(fèi)，李某某提供了證據(jù)證明其出院后需要一人護(hù)理。再者根據(jù)李某某傷情的實(shí)際情況，其傷情為重傷，做了開(kāi)顱手術(shù)。這么重的傷情，出院后必須有人護(hù)理，一審法院對(duì)出院后的護(hù)理費(fèi)沒(méi)有支持是錯(cuò)誤的。一審對(duì)交通費(fèi)沒(méi)有判定實(shí)際數(shù)額不當(dāng)。對(duì)于誤工費(fèi)，李某某一直從事建筑行業(yè)，分別在石家莊、××、××等地工作，燕趙報(bào)刊能證明，一審沒(méi)查清，按飲食服務(wù)業(yè)支持誤工費(fèi)錯(cuò)誤，應(yīng)按建筑行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)支持誤工費(fèi)。對(duì)于精神賠償，段某某、段某某、段來(lái)彬是同犯，本案沒(méi)有結(jié)案，一審對(duì)精神損害撫慰金的判定于法無(wú)據(jù)。李某某對(duì)九級(jí)傷殘鑒定不服，向一審法院申請(qǐng)過(guò)重新簽定，一審未讓重新鑒定不當(dāng)。
被上訴人段某某、段某某、段來(lái)彬答辯主要稱(chēng)，本案系家庭矛盾所導(dǎo)致的。由原刑事卷宗材料可知，李某某之妻，被上訴人段某某之姐，段某某之女因遭受家庭暴力離家出走。李某某通過(guò)各種形式發(fā)放小廣告，杜撰段立芬不雅之事，導(dǎo)致家庭矛盾。李某某多次對(duì)被上訴人家庭進(jìn)行恐嚇辱罵等，在此情況下，李某某與段某某、段某某發(fā)生矛盾糾紛。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第10條的規(guī)定，李某某的傷情是由段來(lái)彬造成的，應(yīng)由段來(lái)彬承擔(dān)相關(guān)的責(zé)任。李某某的誤工費(fèi)，僅燕趙都市報(bào)的相關(guān)報(bào)道及部分照片不能證明其從事建筑行業(yè)。李某某提交的診斷證明原件與立案時(shí)提交的診斷證明復(fù)印件不一致，明顯有偽造的嫌疑。李某某所提供的交通費(fèi)票據(jù)沒(méi)有注明出發(fā)地與目的地，而且時(shí)間也與就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療的情況不符。段來(lái)彬已經(jīng)受到刑事處罰，不應(yīng)該再賠付精神撫慰金。關(guān)于重新鑒定的問(wèn)題，原審法院已經(jīng)做出了合理的判決，應(yīng)予認(rèn)定。

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)不變。二審案件受理費(fèi)1600元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　尚好勇 審　判　員　　楊擁軍 代理審判員　　王　龍

書(shū)記員：崔菊香