李三成
朱瑞華（湖北武漢蔡甸區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所）
武漢財旺達(dá)投資咨詢有限公司
黎振彪（湖北百思得律師事務(wù)所）
李鴻玄（湖北百思得律師事務(wù)所）

原告:李三成。
委托訴訟代理人:朱瑞華，武漢市蔡甸區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:武漢財旺達(dá)投資咨詢有限公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)永安街向集村6組。
法定代表人:肖彩云，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:黎振彪，湖北百思得律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:李鴻玄，湖北百思得律師事務(wù)所律師。
原告李三成與被告武漢財旺達(dá)投資咨詢有限公司（以下簡稱財旺達(dá)公司）健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年1月27日立案后，依法適用簡易程序進(jìn)行審理，9月1日裁定轉(zhuǎn)為普通程序，并依法組成由審判員林高峰擔(dān)任審判長，人民陪審員余昌盛、吳清安參加的合議庭，于9月20日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李三成及其委托訴訟代理人朱瑞華，被告財旺達(dá)公司的委托訴訟代理人李鴻玄到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李三成向本院提出訴訟請求:1、請求判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)41086元（具體賠償明細(xì)為:醫(yī)療費(fèi)扣除被告墊付款項(xiàng)后為698元、后期醫(yī)療費(fèi)2000元、誤工費(fèi)10800元、護(hù)理費(fèi)4320元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、營養(yǎng)費(fèi)120元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金21698元、鑒定費(fèi)800元）；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:原告系被告財旺達(dá)公司聘用人員，2012年9月28日，原告在該公司院內(nèi)放鐵板時，因鐵板滑落致原告墜落到貨臺下受傷，經(jīng)診斷為雙側(cè)跟骨骨折，經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成十級傷殘，被告除墊付部分醫(yī)療費(fèi)外，對其他費(fèi)用置之不理，雖經(jīng)有關(guān)部門多次調(diào)解，但至今未獲賠償。
被告財旺達(dá)公司辯稱，原告忽視自身安全，對損害結(jié)果的產(chǎn)生具有過錯，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，我公司不承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按每天15元計(jì)算，交通費(fèi)請求法院酌定，殘疾賠償金等相應(yīng)賠償項(xiàng)目應(yīng)按2012年農(nóng)業(yè)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告應(yīng)自行承擔(dān)50%的訴訟費(fèi)；本案已過訴訟時效，請求法院依法判決。
本院認(rèn)為，原告李三成在被告財旺達(dá)公司廠房內(nèi)工作時受傷，財旺達(dá)公司對廠區(qū)生產(chǎn)未盡到安全管理的義務(wù)存在過錯，應(yīng)對李三成的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；李三成系完全民事行為能力人，在工作中自身未盡到相關(guān)安全注意義務(wù)，其應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；綜合各責(zé)任人的行為與損害結(jié)果之間的原因力等因素，結(jié)合雙方過錯責(zé)任情況，本院酌情認(rèn)定被告財旺達(dá)公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告李三成自行承擔(dān)30%的責(zé)任。
原告李三成的損失:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)相應(yīng)票據(jù)確定為3885.04＋703=4588.04元；2、殘疾賠償金，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算二十年，即10849×20×0.1=21698元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照武漢市地區(qū)國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)15元／天計(jì)算8天，為120元；4、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理天數(shù)根據(jù)鑒定意見確定為60天，參照湖北省2015年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入28792元／年標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為4732.93元；5、誤工費(fèi)，誤工時間根據(jù)鑒定意見確定為150天，收入應(yīng)參照農(nóng)業(yè)上一年度平均工資26209元／年的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為10770.82元；6、鑒定費(fèi)費(fèi)用，根據(jù)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所出具的發(fā)票確定為800元；7、交通費(fèi)，原告未提供交通費(fèi)相關(guān)票據(jù)，但考慮原告就醫(yī)實(shí)際需要，本院酌定交通費(fèi)為300元；原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，無相應(yīng)醫(yī)囑，本院不予支持；上述款項(xiàng)合計(jì)43009.79元，由財旺達(dá)公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即30106.85元，扣除已支付的醫(yī)療費(fèi)3885.04元和已支付的5900元，財旺達(dá)公司還應(yīng)賠償李三成20321.81元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢財旺達(dá)投資咨詢有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李三成各項(xiàng)損失20321.81元；
二、駁回原告李三成的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)827元，湖北同濟(jì)醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定費(fèi)3200元及鑒定所用放射費(fèi)123元，合計(jì)4150元，由被告武漢財旺達(dá)投資咨詢有限公司負(fù)擔(dān)2905元，原告李三成負(fù)擔(dān)1245元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院。
戶名:湖北省武漢市中級人民法院；帳戶17079501040003967；開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告李三成在被告財旺達(dá)公司廠房內(nèi)工作時受傷，財旺達(dá)公司對廠區(qū)生產(chǎn)未盡到安全管理的義務(wù)存在過錯，應(yīng)對李三成的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；李三成系完全民事行為能力人，在工作中自身未盡到相關(guān)安全注意義務(wù)，其應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；綜合各責(zé)任人的行為與損害結(jié)果之間的原因力等因素，結(jié)合雙方過錯責(zé)任情況，本院酌情認(rèn)定被告財旺達(dá)公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告李三成自行承擔(dān)30%的責(zé)任。
原告李三成的損失:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)相應(yīng)票據(jù)確定為3885.04＋703=4588.04元；2、殘疾賠償金，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算二十年，即10849×20×0.1=21698元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照武漢市地區(qū)國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)15元／天計(jì)算8天，為120元；4、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理天數(shù)根據(jù)鑒定意見確定為60天，參照湖北省2015年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入28792元／年標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為4732.93元；5、誤工費(fèi)，誤工時間根據(jù)鑒定意見確定為150天，收入應(yīng)參照農(nóng)業(yè)上一年度平均工資26209元／年的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為10770.82元；6、鑒定費(fèi)費(fèi)用，根據(jù)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所出具的發(fā)票確定為800元；7、交通費(fèi)，原告未提供交通費(fèi)相關(guān)票據(jù)，但考慮原告就醫(yī)實(shí)際需要，本院酌定交通費(fèi)為300元；原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，無相應(yīng)醫(yī)囑，本院不予支持；上述款項(xiàng)合計(jì)43009.79元，由財旺達(dá)公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即30106.85元，扣除已支付的醫(yī)療費(fèi)3885.04元和已支付的5900元，財旺達(dá)公司還應(yīng)賠償李三成20321.81元。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢財旺達(dá)投資咨詢有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李三成各項(xiàng)損失20321.81元；
二、駁回原告李三成的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)827元，湖北同濟(jì)醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定費(fèi)3200元及鑒定所用放射費(fèi)123元，合計(jì)4150元，由被告武漢財旺達(dá)投資咨詢有限公司負(fù)擔(dān)2905元，原告李三成負(fù)擔(dān)1245元。

審判長：林高峰
審判員：余昌盛
審判員：吳清安

書記員：陳瑞敏