浙江省諸暨市人民法院
民事判決書
原告：陳某立
被告：劉某平
被告：天平汽車保險股份有限公司常州中心支公司。住所地：常州市國泰新都X幢XXX室。
負(fù)責(zé)人：蔣某清。
原告陳某立與被告劉某平、天平汽車保險股份有限公司常州中心支公司(以下簡稱天平保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由代理審判員張曉龍獨任審判，于2014年2月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某立及其委托代理人到庭參加訴訟，被告劉某平、天平保險公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某立起訴稱：2013年10月20日14時20分許，被告劉某平駕駛其所有的蘇D311XX小型汽車在滬昆高速公路往上海方向215公里+600米地方，未注意觀察，導(dǎo)致其車頭與浙GHY5XX號小型普通客車車尾發(fā)生追尾碰撞，隨后導(dǎo)致浙GHY5XX號小型普通客車車頭與原告所有的浙A256XX號車車尾發(fā)生碰撞，造成蘇D311XX號車上乘車人宋小燕受傷及三車損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)浙江省高速公路交通警察總隊紹興支隊四大隊現(xiàn)場勘查，認(rèn)定：被告劉某平在同車道行駛中，不按規(guī)定與前車保持必要的安全距離的過錯，負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告所有的浙A256XX號車在浙江瑞達(dá)汽車有限公司進(jìn)行維修，共花去修理費12000元，另查明，被告劉某平所有的蘇D311XX小型汽車在被告天平保險公司處投保了交強(qiáng)險。原告認(rèn)為，被告劉某平作為侵權(quán)行為人，依照相關(guān)法律規(guī)定，理應(yīng)對該事故承擔(dān)賠償責(zé)任，被告天平保險公司應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任，現(xiàn)原告起訴要求被告劉某平賠償原告車輛修理費12000元，被告天平保險公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告劉某平、天平保險公司未作答辯，也未在本院指定的舉證期限內(nèi)提供證據(jù)。
本院查明的事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定情況與原告的訴稱相一致。
事故發(fā)生后，原告所有的浙A256XX號小型轎車被送往浙江瑞達(dá)汽車有限公司進(jìn)行維修，共花費修理費12000元。
另查明，被告劉某平所有的蘇D311XX小型汽車在被告天平保險公司處投保了交強(qiáng)險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
上述事實，除有原告的陳述，尚有原告提供的行駛證、道路交通事故認(rèn)定書、車輛修理費發(fā)票、保險單等證據(jù)予以證實，本院予以確認(rèn)。被告劉某平、天平保險公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，視為放棄對上述證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利。
本院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)交通管理部門對本次事故作出的責(zé)任認(rèn)定，符合事故發(fā)生時的實際情況和相關(guān)道路交通法律、法規(guī)，應(yīng)予確認(rèn)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在相應(yīng)的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償;超過交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額部分，因被告劉某平所有的蘇D311XX小型汽車并未投保商業(yè)第三者責(zé)任險，故超出交強(qiáng)險部分的損失，由被告劉某平負(fù)擔(dān)。庭審中，原告陳某立自愿放棄本起事故中另一車輛即浙GHY5XX號小型普通客車在交強(qiáng)險無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)應(yīng)賠付的100元，未違反法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張的車輛修理費11900元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告劉某平、天平保險公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，鑒于本案事實已查清，依法可作缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告天平汽車保險股份有限公司常州中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告陳某立車輛損失2000元，款限本判決生效之日起三十日內(nèi)付清;
二、被告劉某平賠償原告陳某立車輛損失9900元，款限本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費100元，依法減半收取50元，由被告劉某平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省紹興市中級人民法院[在遞交上訴狀之日起7日內(nèi)先預(yù)繳上訴案件受理費100元(具體金額由紹興市中級人民法院確定，多余部分以后退還)，款匯紹興市預(yù)算外資金財政分戶，賬號：0900000103326300413-XXXX，開戶行：紹興銀行營業(yè)部。逾期按自動撤回上訴處理]。
代理審判員張曉龍
二〇一四年三月四日
書記員齊海平
成為第一個評論者