邢某某
王曉存（河北東方光明律師事務(wù)所）
樸某某
張愛(ài)巖（河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所）
高松瑩（河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所）

（2016）冀民終494號(hào)
上訴人（原審被告）:邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省安國(guó)市。
委托訴訟代理人:王曉存，河北東方光明律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:樸某某，男，大韓民國(guó)國(guó)籍，xxxx年xx月xx日出生，住韓國(guó)。
委托訴訟代理人:張愛(ài)巖，河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:高松瑩，河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
上訴人邢某某因與被上訴人樸某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服河北省石家莊市中級(jí)人民法院（2015）石民五初字第00264號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年8月10日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
上訴人邢某某的委托訴訟代理人王曉存，被上訴人樸某某的委托訴訟代理人高松瑩到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
邢某某上訴請(qǐng)求:1、撤銷(xiāo)一審判決，發(fā)回重審；2、上訴費(fèi)用由樸某某負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:一、原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。
1、一審不應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)合同法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)合同法）第403條 ?規(guī)定認(rèn)定樸某某與孫日浩存在委托關(guān)系，而應(yīng)適用合同法402條。
在合同簽訂、履行、變更、再履行過(guò)程中，孫日浩一直是以自己的名義進(jìn)行，從未向邢某某披露過(guò)委托事項(xiàng)；孫日浩與邢某某的買(mǎi)賣(mài)合同在案文件中非但沒(méi)有向樸某某披露的記載，還明確記載了該筆交易沒(méi)有向樸某某披露的記載，該筆交易的出現(xiàn)是公安人員在看守所對(duì)孫日浩進(jìn)行刑事訊問(wèn)時(shí)，在詢(xún)問(wèn)收支賬目為什么存在差額時(shí)孫日浩才說(shuō)出了該筆交易，不符合一審認(rèn)定的“受托人因第三人原因?qū)ξ腥瞬宦男辛x務(wù)，受托人向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人對(duì)第三人的權(quán)利”的事實(shí)。
2、2008年4月孫日浩以自己名義以買(mǎi)賣(mài)合同為由向安國(guó)市人民法院提起訴訟，不能作為樸某某延續(xù)訴訟時(shí)效的理由。
涉外買(mǎi)賣(mài)合同的訴訟時(shí)效為4年，樸某某提起本案訴訟已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效。
3、原審認(rèn)定合同履行內(nèi)容與事實(shí)不符，合同不能履行的根本原因是孫日浩沒(méi)有履行合同的22萬(wàn)元，是孫日浩違約，邢某某無(wú)違約行為。
一審認(rèn)定合同標(biāo)的為孫日浩向邢某某采購(gòu)數(shù)量枸杞6噸，單價(jià)每噸6萬(wàn)元，合同標(biāo)的36萬(wàn)元是正確的，但認(rèn)定“邢某某未能交付符合要求的枸杞，致使原告樸某某退貨”不是事實(shí)，孫日浩從未提過(guò)是樸某某退貨，在案材料并沒(méi)有顯示退貨的是樸某某，貨物是經(jīng)孫日浩親自挑選、看好后提走，是即時(shí)交付，質(zhì)量不合格不符合事實(shí)。
邢某某與孫日浩約定的履行期限是明確的，上訴狀、反訴狀、證人證言中均有證實(shí)，不應(yīng)適用履行期限不明確的條款。
從約定的提貨時(shí)間2007年12月26日到2008年2月底邢某某凈賠15萬(wàn)元賣(mài)出，比約定的提貨時(shí)間晚提2個(gè)月不算合理時(shí)間。
邢某某多次催促孫日浩提貨，孫日浩拒不提貨屬于違約。
孫日浩拒不提貨的原因是其沒(méi)有用以履行合同的22萬(wàn)元貨款用以支付。
孫日浩沒(méi)有履行合同的能力是造成合同不能履行的根本原因。
一審認(rèn)定邢某某存在違約行為無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。
4、原審認(rèn)定14萬(wàn)元的構(gòu)成和法律性質(zhì)錯(cuò)誤。
原審判決確認(rèn)了14萬(wàn)元定金條的證據(jù)效力，卻做出了與證據(jù)相矛盾的判決。
本案14萬(wàn)元的構(gòu)成系孫日浩本人的2萬(wàn)元、樸某某的10萬(wàn)元、邢某某同意承擔(dān)的2萬(wàn)元運(yùn)費(fèi)，這14萬(wàn)元都是履行6噸36萬(wàn)元枸杞合同的定金，一審法院將孫日浩本人的2萬(wàn)元錯(cuò)判給樸某某，樸某某沒(méi)有出資意外得利2萬(wàn)元，一審確認(rèn)了定金條的證據(jù)效力又不按定金的法律執(zhí)行，顯屬不當(dāng)。
二、孫日浩與本案處理結(jié)果有法律上的利害關(guān)系，應(yīng)當(dāng)參加本案訴訟。
原審判決在沒(méi)有通知孫日浩參加本案訴訟進(jìn)行抗辯的情況下，對(duì)其在買(mǎi)賣(mài)合同中的身份、行為作出了法律上的認(rèn)定，通過(guò)判決書(shū)為其創(chuàng)設(shè)了法律上的義務(wù)，影響了案件的公正性。
孫日浩如果通知不到，可以進(jìn)行公告送達(dá)方式通知，而不是不追加其參加訴訟的理由。
樸某某辯稱(chēng):一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，程序合法。
請(qǐng)求駁回邢某某的上訴，維持原判。
一、一審判決以合同法的403條認(rèn)定樸某某與孫日浩的委托關(guān)系正確，訴訟時(shí)效未超過(guò)。
二、一審判決對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同履行過(guò)程的事實(shí)認(rèn)定正確。
三、孫日浩是否參與訴訟，不影響本案的審理。
1、從孫日浩的訊問(wèn)筆錄及其在安國(guó)法院的訴訟材料，已經(jīng)可以查明本案的案件事實(shí)，無(wú)需孫日浩出庭；2、本案的審理結(jié)果沒(méi)有給孫日浩苛以法律上的義務(wù)，沒(méi)有對(duì)孫日浩產(chǎn)生不利后果，孫日浩是否參與訴訟，不影響本案審理。
樸某某向一審法院起訴請(qǐng)求:1、依法判決邢某某雙倍返還定金四萬(wàn)元及利息（自2007年11月7日起至判決生效之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；2、依法判決邢某某返還貨款壹拾萬(wàn)元整及利息（自2007年11月20日起至判決生效之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；3、訴訟費(fèi)用及因訴訟實(shí)際支出費(fèi)用由邢某某負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2007年11月7日孫日浩與邢某某口頭約定，孫日浩向被告邢某某采購(gòu)枸杞子6噸，60元／公斤。
孫日浩給付被告定金2萬(wàn)元，后邢某某向?qū)O日浩供貨2噸，孫日浩向邢某某付款10萬(wàn)元，因枸杞不合格，孫日浩將2噸貨物全部退給邢某某，邢某某給孫日浩打收條，寫(xiě)明“今收孫日浩枸杞子6000kg定金14萬(wàn)元。
”后雙方未實(shí)際履行該合同，引起訴訟。
安國(guó)市公安局于2010年8月24日對(duì)孫日浩的訊問(wèn)筆錄，孫日浩陳述:“樸某某是我的老板，我給他打工，他給我發(fā)工資。
我和樸某某是多年的關(guān)系了，2003年我給他打工做藥材生意，樸某某每月給我發(fā)3000元的工資，一直到2008年2月份開(kāi)始，因?yàn)槲彝瑫r(shí)給他打工做橡膠生意，樸某某開(kāi)始給我每月發(fā)5000元的工資，后來(lái)從2009年6月份，他又把工資給我漲到每月6000元。
……我給樸某某打工上藥材，上的是伍仁橋宋固村邢某某的，說(shuō)好要6噸枸杞子，每公斤60元。
2007年11月7日下午，我給邢某某放了2萬(wàn)元定金，后來(lái)要了兩噸貨，價(jià)值十二萬(wàn)元，我把其余的十萬(wàn)元付給了邢某某。
……因?yàn)檫@些枸杞子不合格，樸某某退貨，我把貨退給了邢某某，在這其中我又花費(fèi)了兩萬(wàn)，邢某某沒(méi)給我退錢(qián)，我讓他給我打了一個(gè)一十四萬(wàn)的欠條，其中包含我兩萬(wàn)的花費(fèi)。
……樸某某給我發(fā)工資到2009年11月份了，2009年12月份到2010年3月份每月6000元的工資共計(jì)24000元，樸某某沒(méi)有給我。
另外給邢某某打官司以及去江蘇花費(fèi)了28500元樸某某也沒(méi)有給我。
……”
安國(guó)市公安局于2010年9月29日對(duì)邢某某的詢(xún)問(wèn)筆錄，邢某某陳述:“孫日浩2007年時(shí)候說(shuō)要我6噸枸杞，談好價(jià)格每噸價(jià)格6萬(wàn)元，先要了我兩噸貨，總計(jì)十二萬(wàn)元。
后來(lái)孫日浩將貨發(fā)到韓國(guó)，人家給他退貨，孫日浩將貨退給我讓我給他退款，并說(shuō)枸杞發(fā)到韓國(guó)來(lái)回費(fèi)用兩萬(wàn)多，讓我退給他。
我問(wèn)他退貨后六噸貨還要不要，孫日浩說(shuō)要，我就給孫日浩打了個(gè)條，加上孫日浩兩萬(wàn)元的費(fèi)用，我給他打了給14萬(wàn)元的條。
我給他打了14萬(wàn)元的收條，作為他要六噸枸杞的定金，這樣他要貨后只需再付我24萬(wàn)元即可。
后來(lái)孫日浩讓我把貨過(guò)硫磺，我過(guò)了硫磺之后催他，孫日浩又說(shuō)韓國(guó)那邊出了點(diǎn)問(wèn)題，沒(méi)有履行收購(gòu)六噸枸杞的口頭協(xié)議，我也沒(méi)退給孫日浩錢(qián)。
”
2008年4月孫日浩以自己名義起訴邢某某請(qǐng)求法院認(rèn)定邢某某合同違約行為，解除孫日浩與邢某某之間6000公斤枸杞買(mǎi)賣(mài)合同；邢某某向?qū)O日浩支付相應(yīng)違約金14.4萬(wàn)元，貨款6.8萬(wàn)元。
安國(guó)市人民法院于2008年7月21日作出（2008）安民初字第2012號(hào)民事判決，判決1、解除原告孫日浩與被告邢某某之間訂立的6000公斤（單價(jià)60／公斤）枸杞子買(mǎi)賣(mài)合同；2、被告邢某某于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告孫日浩人民幣21.2萬(wàn)元整。
一審判后，邢某某提起上訴，2009年1月9日保定市人民法院作出（2009）保民終字第4014號(hào)民事裁定，以原判事實(shí)不清，證據(jù)不足為由撤銷(xiāo)河北省安國(guó)市人民法院（2008）安民初字第2012號(hào)民事判決，發(fā)回河北省安國(guó)市人民法院重新審理。
在發(fā)回安國(guó)市人民法院重新審理期間，邢某某提起反訴，2010年9月20日安國(guó)市人民法院作出（2009）安民初字第3039號(hào)民事裁定，以原告孫日浩訴狀書(shū)寫(xiě)為朝鮮族，其身份證明為漢族，有效證件與訴狀書(shū)寫(xiě)不一致，被告對(duì)其身份不予認(rèn)可為由，駁回原告孫日浩的起訴，駁回邢某某的反訴。
在庭審時(shí)原告樸某某對(duì)該事實(shí)認(rèn)可，并且認(rèn)可孫日浩的代理行為。
2013年7月孫日浩以買(mǎi)賣(mài)合同糾紛為由以邢某某為被告又向安國(guó)市人民法院提起民事訴訟，安國(guó)市人民法院已經(jīng)受理，邢某某在此訴訟中提起反訴，安國(guó)市人民法院已受理。
原告對(duì)該事實(shí)認(rèn)可，但認(rèn)為孫日浩此次在安國(guó)市人民法院的訴訟沒(méi)有經(jīng)過(guò)樸某某授權(quán)，樸某某對(duì)此次孫日浩的訴訟行為不認(rèn)可，認(rèn)為孫日浩的訴訟行為系自己的行為。
一審法院認(rèn)為，本案為涉外買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，因邢某某住所地為本院轄區(qū)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定本院對(duì)本案有管轄權(quán)。
鑒于雙方當(dāng)事人在訴訟中均選擇適用我國(guó)法律，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉外民事或商事合同糾紛案件法律適用若干問(wèn)題的規(guī)定》第四條 ?第二款 ?的規(guī)定，本案適用中華人民共和國(guó)法律。
關(guān)于樸某某主體資格問(wèn)題，樸某某認(rèn)為其有權(quán)以自己名義提起訴訟，邢某某認(rèn)為與樸某某不存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，樸某某作為原告不適格。
一審法院認(rèn)為，孫日浩在安國(guó)市公安局所作筆錄中明確表示樸某某為其老板，孫日浩為樸某某上藥材，做橡膠生意等，樸某某給其發(fā)工資，并詳細(xì)說(shuō)明了其從2003年至2009年6月間工資增加的具體情況，該陳述明確、具體，可以證明樸某某與孫日浩之間系雇傭關(guān)系。
根據(jù)合同法第四百零三條第一款的規(guī)定“受托人以自己名義與第三人訂立合同時(shí)，第三人不知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，受托人因第三人原因?qū)κ芡腥瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人對(duì)第三人的權(quán)利，但第三人與受托人訂立合同時(shí)如果知道該受托人就不會(huì)訂立合同的除外。
”在本案所涉及的買(mǎi)賣(mài)合同法律關(guān)系中，孫日浩實(shí)際上是作為樸某某的受托人同邢某某之間訂立口頭買(mǎi)賣(mài)藥材合同，本案所涉及的合同雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)是樸某某與邢某某。
邢某某主張樸某某主體不適格的抗辯理由不能成立，一審法院不予支持。
關(guān)于訴訟時(shí)效問(wèn)題，邢某某認(rèn)為樸某某起訴已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，一審法院認(rèn)為，2008年4月孫日浩代替樸某某以自己名義以買(mǎi)賣(mài)合同為由向安國(guó)市人民法院提起民事訴訟，2010年9月20日安國(guó)市人民法院作出生效文書(shū)，駁回了孫日浩的起訴，樸某某對(duì)孫日浩的訴訟行為當(dāng)庭表示認(rèn)可。
樸某某于2013年9月3日向本院提起民事訴訟，根據(jù)合同法第一百二十九條規(guī)定“因國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同和技術(shù)進(jìn)出口合同爭(zhēng)議提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的期限為四年，自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害之日起計(jì)算。
”本案系涉外貨物買(mǎi)賣(mài)合同，適用四年的訴訟時(shí)效，樸某某的起訴未超過(guò)訴訟時(shí)效，邢某某的抗辯理由不能成立，一審法院不予支持。
關(guān)于合同履行情況，孫日浩作為樸某某的受托人與邢某某買(mǎi)賣(mài)藥材合同約定:孫日浩向邢某某采購(gòu)枸杞6噸，每公斤60元人民幣。
樸某某、邢某某對(duì)該約定均認(rèn)可，該約定不違反中國(guó)法律規(guī)定，合法有效，一審法院予以確認(rèn)。
孫日浩給付邢某某定金2萬(wàn)元，邢某某向?qū)O日浩供貨2噸，孫日浩將樸某某的貨款10萬(wàn)元給付給邢某某。
在履行2噸枸杞的交貨義務(wù)中，邢某某未能交付符合要求的枸杞，致使樸某某退貨。
后雙方變更合同，在履行變更后的合同中，樸某某主張邢某某不交付貨物，邢某某主張孫日浩未按時(shí)提貨。
由于雙方對(duì)提貨時(shí)間約定不明，按照合同法第六十二條第（四）項(xiàng)“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間”規(guī)定。
在給對(duì)方必要準(zhǔn)備時(shí)間的情況下，邢某某可以隨時(shí)履行交貨義務(wù)，樸某某可以隨時(shí)請(qǐng)求提貨，在邢某某請(qǐng)求孫日浩提貨時(shí)，孫日浩未在合理時(shí)限內(nèi)提貨，在孫日浩請(qǐng)求提貨時(shí)，邢某某予以拒絕，雙方均存在違約行為。
根據(jù)合同法第一百二十條規(guī)定“當(dāng)事人雙方都違反合同，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。
雙方應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
由于樸某某受托人孫日浩在該買(mǎi)賣(mài)合同中存在違約行為，故樸某某主張2萬(wàn)元定金應(yīng)雙倍返還的理由不予支持，該定金應(yīng)作為貨款的一部分由邢某某返還給樸某某。
樸某某通過(guò)孫日浩給付邢某某的10萬(wàn)元貨款由于邢某某提供貨物不符合約定已經(jīng)退貨，變更后的合同未完全履行，邢某某應(yīng)承擔(dān)退還該部分貨款的責(zé)任。
故樸某某要求退還貨款的主張一審法院予以支持。
關(guān)于樸某某主張的利息損失，一審法院認(rèn)為由于雙方之間均存在違約行為，對(duì)利息損失不予支持。
邢某某辨稱(chēng)與孫日浩之間的買(mǎi)賣(mài)合同系由于孫日浩違反約定未按期提貨，致使變更后的合同不能履行，孫日浩構(gòu)成根本違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，不應(yīng)當(dāng)返還6噸枸杞14萬(wàn)元定金的主張，一審法院不予支持。
樸某某主張邢某某應(yīng)承擔(dān)其他訴訟費(fèi)用的請(qǐng)求沒(méi)有證據(jù)支持，一審法院不予支持。
變更后的買(mǎi)賣(mài)合同因雙方原因未完全履行，雙方亦未有再履行的意思表示，雙方亦不再適合繼續(xù)履行，應(yīng)予解除。
綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉外民事或商事合同糾紛案件法律適用若干問(wèn)題的規(guī)定》第四條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條 ?第（四）項(xiàng) ?、第四百零三條 ?第一款 ?、第一百二十條 ?、第一百二十九條 ?、第九十七條 ?之規(guī)定，判決:一、邢某某返還樸某某12萬(wàn)元貨款，自本判決生效之日起十日內(nèi)履行；二、駁回樸某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4349元，原告負(fù)擔(dān)2175元，被告負(fù)擔(dān)2174元。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。
一審認(rèn)定的事實(shí)，本院予以認(rèn)定。
對(duì)二審爭(zhēng)議的事實(shí)，將在以下本院認(rèn)為中一并闡述。
本院認(rèn)為，根據(jù)訴辯雙方的意見(jiàn)，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)有四個(gè):一、孫日浩與樸某某是否是委托關(guān)系？二、樸某某的訴訟請(qǐng)求是否超過(guò)訴訟時(shí)效？三、涉案合同雙方是否存在違約行為？合同是否應(yīng)解除以及樸某某的訴訟請(qǐng)求能否得到支持？四、本案是否應(yīng)追加孫日浩為本案當(dāng)事人？
關(guān)于焦點(diǎn)問(wèn)題一，孫日浩與樸忠范之間構(gòu)成委托關(guān)系。
根據(jù)2010年8月24日安國(guó)市公安局經(jīng)偵大隊(duì)對(duì)孫日浩的訊問(wèn)筆錄，孫日浩認(rèn)可樸某某為其老板，其幫助樸某某做生意，樸某某給孫日浩發(fā)工資，并詳細(xì)介紹了其從2003年直至2009年6月之間工資增加的具體情況，陳述明確、具體；且在詢(xún)問(wèn)時(shí)介紹了其幫助樸某某從邢某某處購(gòu)買(mǎi)涉案枸杞的事實(shí)經(jīng)過(guò)，與本案事實(shí)基本吻合，故可以證明孫日浩與樸某某之間為雇傭關(guān)系，本案中雙方形成委托關(guān)系。
根據(jù)雙方的起訴狀和答辯狀，本案雙方當(dāng)事人均認(rèn)可，孫日浩與邢某某達(dá)成涉案買(mǎi)賣(mài)合同的時(shí)間為2007年11月，此時(shí)孫日浩與樸某某之間存在雇傭關(guān)系，故可以認(rèn)定孫日浩是代表樸某某與邢某某訂立的涉案買(mǎi)賣(mài)合同。
另外，根據(jù)合同法第四百零三條第一款的規(guī)定“受托人以自己名義與第三人訂立合同時(shí)，第三人不知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，受托人因第三人原因?qū)ξ腥瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人對(duì)第三人的權(quán)利，但第三人與受托人訂立合同時(shí)如果知道該受托人就不會(huì)訂立合同的除外。
”在本案所涉及的買(mǎi)賣(mài)合同法律關(guān)系中，孫日浩作為樸某某的受托人同邢某某之間訂立口頭買(mǎi)賣(mài)合同，孫日浩向樸某某披露了第三人邢某某后，樸某某可以行使孫日浩對(duì)邢某某的權(quán)利，樸某某有權(quán)作為本案原告提起訴訟。
關(guān)于焦點(diǎn)問(wèn)題二，樸某某的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。
如前所述，孫日浩與樸某某之間構(gòu)成委托關(guān)系，孫日浩作為樸某某的受托人與邢某某于2007年11月訂立了買(mǎi)賣(mài)合同，發(fā)生糾紛后，孫日浩以自己的名義以邢某某為被告于2008年4月向安國(guó)市人民法院提起了買(mǎi)賣(mài)合同糾紛之訴。
2010年9月20日安國(guó)市人民法院作出生效文書(shū)，駁回了孫日浩的起訴。
樸某某對(duì)孫日浩2008年的訴訟行為當(dāng)庭表示認(rèn)可。
根據(jù)合同法第一百二十九條規(guī)定“因國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同和技術(shù)進(jìn)出口合同爭(zhēng)議提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的期限為四年，自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害之日起計(jì)算。
”本案系涉外貨物買(mǎi)賣(mài)合同，適用四年的訴訟時(shí)效。
自孫日浩2008年的訴訟被法院于2010年9月20日駁回之日，訴訟時(shí)效中斷。
從該日起重新起算訴訟時(shí)效至樸某某于2013年9月3日向石家莊中級(jí)人民法院提起本案訴訟，并未超過(guò)四年的訴訟時(shí)效，故邢某某關(guān)于訴訟時(shí)效的抗辯理由不能成立，一審法院不予支持并無(wú)不妥，應(yīng)予維持。
關(guān)于焦點(diǎn)問(wèn)題三，首先關(guān)于雙方對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同的約定及變更問(wèn)題。
二審開(kāi)庭時(shí)，樸某某認(rèn)可孫日浩于2008年和2013年先后以自己的名義因涉案買(mǎi)賣(mài)合同糾紛在安國(guó)市人民法院起訴邢某某均是其允許的，故孫日浩在安國(guó)市人民法院的這兩次訴訟中遞交的起訴狀等材料應(yīng)是代表樸某某的意思。
根據(jù)孫日浩2008年和2013年在安國(guó)市人民法院的起訴狀、邢某某的反訴狀以及本案二審開(kāi)庭時(shí)雙方認(rèn)可的事實(shí)，可以認(rèn)定以下事實(shí):2007年11月7日，孫日浩與邢某某口頭約定:孫日浩向邢某某采購(gòu)枸杞子6000公斤（6噸），60元／公斤。
孫日浩給付邢某某2噸貨的定金2萬(wàn)元，后邢某某向?qū)O日浩供貨2噸，孫日浩再向邢某某付款10萬(wàn)元。
因枸杞不合格，孫日浩將2噸貨物全部退給邢某某。
邢某某主張，退貨后孫日浩與邢某某重新約定:孫日浩繼續(xù)向邢某某采購(gòu)6噸過(guò)硫磺的枸杞，改用紙箱包裝，一箱36公斤，2007年12月27日前供貨。
已經(jīng)發(fā)生的2萬(wàn)元運(yùn)費(fèi)由邢某某替孫日浩承擔(dān)，加上已付的2萬(wàn)元定金和10萬(wàn)元貨款，共計(jì)14萬(wàn)元作為6噸貨物的定金。
2007年12月12日，邢某某給孫日浩打收條，寫(xiě)明“今收孫日浩枸杞子6000kg定金14萬(wàn)元。
”樸某某對(duì)邢某某主張的枸杞是否過(guò)硫磺以及交貨時(shí)間和14萬(wàn)元定金的性質(zhì)有異議。
關(guān)于14萬(wàn)元的性質(zhì)，樸某某主張是預(yù)付款，而邢某某主張是定金。
樸某某對(duì)邢某某于2007年12月12日打給孫日浩字條的真實(shí)性認(rèn)可，該字條中明確記載14萬(wàn)元作為6噸貨的定金，約定明確，且在樸某某認(rèn)可的孫日浩2008年和2013年在安國(guó)市人民法院訴訟的起訴狀中均主張雙方約定14萬(wàn)元為定金，現(xiàn)在本案中否認(rèn)14萬(wàn)定金的性質(zhì)認(rèn)為是預(yù)付款的主張不能成立，應(yīng)認(rèn)定雙方約定該14萬(wàn)元是6噸貨的定金。
但是根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)擔(dān)保法）第九十一條 ?規(guī)定:“定金的數(shù)額由當(dāng)事人約定，但不得超過(guò)主合同標(biāo)的額的百分之二十。
”本案合同標(biāo)的額為36萬(wàn)元，定金的數(shù)額不能超過(guò)7.2萬(wàn)元，本案雙方約定的定金數(shù)額為14萬(wàn)元，超過(guò)了法律規(guī)定的上限，故本案定金數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為7.2萬(wàn)元。
超過(guò)部分6.8萬(wàn)元不能作為定金，只能作為預(yù)付款。
關(guān)于交貨時(shí)間的問(wèn)題，邢某某主張雙方約定的交貨時(shí)間為2007年12月26日之前，雖有證人證言證實(shí)，但在2007年12月26日之后履行過(guò)程中來(lái)看，孫日浩要求從邢某某處先提貨2噸，邢某某亦同意，雙方應(yīng)是對(duì)交貨時(shí)間進(jìn)行了變更，但對(duì)具體時(shí)間沒(méi)有約定。
根據(jù)合同法第六十一條、六十二條規(guī)定，履行期限不明確的，雙方可以達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，按合同有關(guān)條款和交易習(xí)慣確定。
根據(jù)合同法第六十二條規(guī)定，如無(wú)法按照合同法第六十一條規(guī)定確定履行期限的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十六條 ?、第九十四條 ?、第九十七條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十條 ?、第一百一十三條 ?、第一百二十九條 ?、第四百零三條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第八十九條 ?、第九十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第一百二十條 ?以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷(xiāo)河北省石家莊市中級(jí)人民法院（2015）石民五初字第00264號(hào)民事判決；
二、上訴人邢某某于本判決生效之日起十五日之內(nèi)向被上訴人樸某某支付6.8萬(wàn)元；
三、駁回被上訴人樸某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費(fèi)各4349元，由上訴人邢某某各負(fù)擔(dān)2000元，被上訴人樸某某各負(fù)擔(dān)2349元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，根據(jù)訴辯雙方的意見(jiàn)，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)有四個(gè):一、孫日浩與樸某某是否是委托關(guān)系？二、樸某某的訴訟請(qǐng)求是否超過(guò)訴訟時(shí)效？三、涉案合同雙方是否存在違約行為？合同是否應(yīng)解除以及樸某某的訴訟請(qǐng)求能否得到支持？四、本案是否應(yīng)追加孫日浩為本案當(dāng)事人？
關(guān)于焦點(diǎn)問(wèn)題一，孫日浩與樸忠范之間構(gòu)成委托關(guān)系。
根據(jù)2010年8月24日安國(guó)市公安局經(jīng)偵大隊(duì)對(duì)孫日浩的訊問(wèn)筆錄，孫日浩認(rèn)可樸某某為其老板，其幫助樸某某做生意，樸某某給孫日浩發(fā)工資，并詳細(xì)介紹了其從2003年直至2009年6月之間工資增加的具體情況，陳述明確、具體；且在詢(xún)問(wèn)時(shí)介紹了其幫助樸某某從邢某某處購(gòu)買(mǎi)涉案枸杞的事實(shí)經(jīng)過(guò)，與本案事實(shí)基本吻合，故可以證明孫日浩與樸某某之間為雇傭關(guān)系，本案中雙方形成委托關(guān)系。
根據(jù)雙方的起訴狀和答辯狀，本案雙方當(dāng)事人均認(rèn)可，孫日浩與邢某某達(dá)成涉案買(mǎi)賣(mài)合同的時(shí)間為2007年11月，此時(shí)孫日浩與樸某某之間存在雇傭關(guān)系，故可以認(rèn)定孫日浩是代表樸某某與邢某某訂立的涉案買(mǎi)賣(mài)合同。
另外，根據(jù)合同法第四百零三條第一款的規(guī)定“受托人以自己名義與第三人訂立合同時(shí)，第三人不知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，受托人因第三人原因?qū)ξ腥瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人對(duì)第三人的權(quán)利，但第三人與受托人訂立合同時(shí)如果知道該受托人就不會(huì)訂立合同的除外。
”在本案所涉及的買(mǎi)賣(mài)合同法律關(guān)系中，孫日浩作為樸某某的受托人同邢某某之間訂立口頭買(mǎi)賣(mài)合同，孫日浩向樸某某披露了第三人邢某某后，樸某某可以行使孫日浩對(duì)邢某某的權(quán)利，樸某某有權(quán)作為本案原告提起訴訟。
關(guān)于焦點(diǎn)問(wèn)題二，樸某某的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。
如前所述，孫日浩與樸某某之間構(gòu)成委托關(guān)系，孫日浩作為樸某某的受托人與邢某某于2007年11月訂立了買(mǎi)賣(mài)合同，發(fā)生糾紛后，孫日浩以自己的名義以邢某某為被告于2008年4月向安國(guó)市人民法院提起了買(mǎi)賣(mài)合同糾紛之訴。
2010年9月20日安國(guó)市人民法院作出生效文書(shū)，駁回了孫日浩的起訴。
樸某某對(duì)孫日浩2008年的訴訟行為當(dāng)庭表示認(rèn)可。
根據(jù)合同法第一百二十九條規(guī)定“因國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同和技術(shù)進(jìn)出口合同爭(zhēng)議提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的期限為四年，自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害之日起計(jì)算。
”本案系涉外貨物買(mǎi)賣(mài)合同，適用四年的訴訟時(shí)效。
自孫日浩2008年的訴訟被法院于2010年9月20日駁回之日，訴訟時(shí)效中斷。
從該日起重新起算訴訟時(shí)效至樸某某于2013年9月3日向石家莊中級(jí)人民法院提起本案訴訟，并未超過(guò)四年的訴訟時(shí)效，故邢某某關(guān)于訴訟時(shí)效的抗辯理由不能成立，一審法院不予支持并無(wú)不妥，應(yīng)予維持。
關(guān)于焦點(diǎn)問(wèn)題三，首先關(guān)于雙方對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同的約定及變更問(wèn)題。
二審開(kāi)庭時(shí)，樸某某認(rèn)可孫日浩于2008年和2013年先后以自己的名義因涉案買(mǎi)賣(mài)合同糾紛在安國(guó)市人民法院起訴邢某某均是其允許的，故孫日浩在安國(guó)市人民法院的這兩次訴訟中遞交的起訴狀等材料應(yīng)是代表樸某某的意思。
根據(jù)孫日浩2008年和2013年在安國(guó)市人民法院的起訴狀、邢某某的反訴狀以及本案二審開(kāi)庭時(shí)雙方認(rèn)可的事實(shí)，可以認(rèn)定以下事實(shí):2007年11月7日，孫日浩與邢某某口頭約定:孫日浩向邢某某采購(gòu)枸杞子6000公斤（6噸），60元／公斤。
孫日浩給付邢某某2噸貨的定金2萬(wàn)元，后邢某某向?qū)O日浩供貨2噸，孫日浩再向邢某某付款10萬(wàn)元。
因枸杞不合格，孫日浩將2噸貨物全部退給邢某某。
邢某某主張，退貨后孫日浩與邢某某重新約定:孫日浩繼續(xù)向邢某某采購(gòu)6噸過(guò)硫磺的枸杞，改用紙箱包裝，一箱36公斤，2007年12月27日前供貨。
已經(jīng)發(fā)生的2萬(wàn)元運(yùn)費(fèi)由邢某某替孫日浩承擔(dān)，加上已付的2萬(wàn)元定金和10萬(wàn)元貨款，共計(jì)14萬(wàn)元作為6噸貨物的定金。
2007年12月12日，邢某某給孫日浩打收條，寫(xiě)明“今收孫日浩枸杞子6000kg定金14萬(wàn)元。
”樸某某對(duì)邢某某主張的枸杞是否過(guò)硫磺以及交貨時(shí)間和14萬(wàn)元定金的性質(zhì)有異議。
關(guān)于14萬(wàn)元的性質(zhì)，樸某某主張是預(yù)付款，而邢某某主張是定金。
樸某某對(duì)邢某某于2007年12月12日打給孫日浩字條的真實(shí)性認(rèn)可，該字條中明確記載14萬(wàn)元作為6噸貨的定金，約定明確，且在樸某某認(rèn)可的孫日浩2008年和2013年在安國(guó)市人民法院訴訟的起訴狀中均主張雙方約定14萬(wàn)元為定金，現(xiàn)在本案中否認(rèn)14萬(wàn)定金的性質(zhì)認(rèn)為是預(yù)付款的主張不能成立，應(yīng)認(rèn)定雙方約定該14萬(wàn)元是6噸貨的定金。
但是根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)擔(dān)保法）第九十一條 ?規(guī)定:“定金的數(shù)額由當(dāng)事人約定，但不得超過(guò)主合同標(biāo)的額的百分之二十。
”本案合同標(biāo)的額為36萬(wàn)元，定金的數(shù)額不能超過(guò)7.2萬(wàn)元，本案雙方約定的定金數(shù)額為14萬(wàn)元，超過(guò)了法律規(guī)定的上限，故本案定金數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為7.2萬(wàn)元。
超過(guò)部分6.8萬(wàn)元不能作為定金，只能作為預(yù)付款。
關(guān)于交貨時(shí)間的問(wèn)題，邢某某主張雙方約定的交貨時(shí)間為2007年12月26日之前，雖有證人證言證實(shí)，但在2007年12月26日之后履行過(guò)程中來(lái)看，孫日浩要求從邢某某處先提貨2噸，邢某某亦同意，雙方應(yīng)是對(duì)交貨時(shí)間進(jìn)行了變更，但對(duì)具體時(shí)間沒(méi)有約定。
根據(jù)合同法第六十一條、六十二條規(guī)定，履行期限不明確的，雙方可以達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，按合同有關(guān)條款和交易習(xí)慣確定。
根據(jù)合同法第六十二條規(guī)定，如無(wú)法按照合同法第六十一條規(guī)定確定履行期限的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十六條 ?、第九十四條 ?、第九十七條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十條 ?、第一百一十三條 ?、第一百二十九條 ?、第四百零三條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第八十九條 ?、第九十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第一百二十條 ?以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷(xiāo)河北省石家莊市中級(jí)人民法院（2015）石民五初字第00264號(hào)民事判決；
二、上訴人邢某某于本判決生效之日起十五日之內(nèi)向被上訴人樸某某支付6.8萬(wàn)元；
三、駁回被上訴人樸某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費(fèi)各4349元，由上訴人邢某某各負(fù)擔(dān)2000元，被上訴人樸某某各負(fù)擔(dān)2349元。

審判長(zhǎng)：張曉梅
審判員：張守軍
審判員：崔普

書(shū)記員：祁立肖