上訴人（原審被告）：朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。委托訴訟代理人：才斌、劉夢(mèng)紅，河北彬禮律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。

上訴人朱某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)二審法院依法撤銷(xiāo)唐山高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院作出的（2018）冀0291民初286號(hào)民事判決書(shū)，直接改判駁回被上訴人對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求或?qū)⒈景赴l(fā)回重審。事實(shí)及理由：原審法院認(rèn)定上訴人與被上訴人之間約定了借款利息屬于認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足、適用法律錯(cuò)誤。一、上訴人與被上訴人之間形成的是民間借貸法律關(guān)系，根據(jù)《合同法》第二百一十一條第一款之規(guī)定“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”，結(jié)合《民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，被上訴人主張約定利息應(yīng)提供證據(jù)予以證實(shí)，但是被上訴人卻未能提供任何證據(jù)予以證實(shí)上訴人與被上訴人之間約定了借款利息。原審法院在無(wú)任何證據(jù)能夠證實(shí)上訴人與被上訴人之間約定過(guò)利息的情況下，就認(rèn)定雙方約定了借款利息明顯是在偏袒被上訴人。幫助被上訴人完成其無(wú)法完成的舉證責(zé)任。二、原審法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條的規(guī)定，將本該由被上訴人承擔(dān)的舉證責(zé)任強(qiáng)加于上訴人，不僅嚴(yán)重侵害了被上訴人的權(quán)利而且是其適用法律錯(cuò)誤的有力證明。被上訴人王某某答辯稱，一審法院查明事實(shí)清楚適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴維持原判。我與朱某僅有兩筆借貸關(guān)系，第一筆發(fā)生在2015年12月28日，借款380萬(wàn)，借期三天，約定利率為日千分之三，產(chǎn)生的利息正好是34200元，我于2015年12月30日償還了借款，于12月31日支付了利息。朱某辯稱34200元也是借款根本不成立，因朱某就另一筆650萬(wàn)欠付的利息已經(jīng)在高新區(qū)法院對(duì)我提起訴訟，案號(hào)為2018冀02**民初150號(hào)，訴訟中案外人孟宏宇作為我們的介紹人當(dāng)庭陳述我與朱某并不認(rèn)識(shí)，兩次借貸都是通過(guò)他們?cè)谥虚g斡旋。我與朱某根本就沒(méi)見(jiàn)過(guò)面，因此其辯稱的34200元也是借款不能成立。34200元是我支付的380萬(wàn)的利息，利息超過(guò)了法律規(guī)定，因此我主張朱某將不當(dāng)?shù)美糠址颠€。王某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.被告向原告返還不當(dāng)?shù)美?6592.4元，并以26592.4元為基數(shù)，按照年利率24%支付自起訴之日至實(shí)際清償之日止的利息；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年12月28日，王某某向朱某借款380萬(wàn)元，朱某以轉(zhuǎn)賬的方式向王某某給付了380萬(wàn)元借款。2015年12月30日，王某某以銀行轉(zhuǎn)賬的方式向朱某償還了借款380萬(wàn)元。2015年12月31日，王某某以銀行轉(zhuǎn)賬的方式向朱某支付了前述380萬(wàn)元借款的利息34200元。一審法院認(rèn)為，原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明，否則被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。本案中，被告主張?jiān)嬉赞D(zhuǎn)賬方式向其支付的34200元系雙方之前的借款，但被告沒(méi)有提供證據(jù)證明，被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。且根據(jù)原告提供的銀行個(gè)人賬戶明細(xì)所載明的原、被告間轉(zhuǎn)款380萬(wàn)元的事實(shí)，結(jié)合本地民間借貸交易習(xí)慣，原告對(duì)于34200元轉(zhuǎn)款系支付380萬(wàn)元借款的利息的解釋符合本地相應(yīng)交易習(xí)慣，故本院對(duì)于原告主張的34200元系380萬(wàn)元的利息的主張，予以采信。結(jié)合本案案情，原告向被告借款380萬(wàn)元，使用期限為三天，即自2015年12月28日起至2015年12月30日止，原告向被告支付利息34200元已經(jīng)超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效，故原告請(qǐng)求被告返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。就應(yīng)返還的利息數(shù)額，根據(jù)本案案情，應(yīng)為22800元（34200元-36%/年÷12月/年÷30天/月×380萬(wàn)×3天）。關(guān)于原告主張被告就應(yīng)返還利息自起訴之日至實(shí)際清償之日按年利率24%支付相應(yīng)利息的訴請(qǐng)，理?yè)?jù)不足，結(jié)合本案案情，相應(yīng)利息應(yīng)以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。判決：一、被告朱某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王某某返還利息22800元，并給付自2018年4月2日起至實(shí)際給付之日止，以22800元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算產(chǎn)生的利息；二、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)465元，減半收取233元，保全費(fèi)286元，合計(jì)519元，由原告王某某負(fù)擔(dān)79元，被告朱某負(fù)擔(dān)440元。本院二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。
上訴人朱某因與被上訴人王某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服河北省唐山高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2018）冀0291民初286號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月6日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案中除金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證外，雙方均未提交其他證據(jù)證實(shí)雙方的借貸關(guān)系，被上訴人王某某先后通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向上訴人朱某支付380萬(wàn)元與34200元，王某某對(duì)34200元的解釋及計(jì)算方式符合常理。一審法院認(rèn)定34200元系王某某向朱某支付380萬(wàn)元的利息符合交易慣例。朱某對(duì)34200元系雙方之間借款的主張并未舉證證實(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。一審法院判令朱某返還利息數(shù)額事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以維持。綜上所述，朱某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)370元，由上訴人朱某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　孫申惠
審判員　　趙陽(yáng)利
審判員　　趙君優(yōu)

書(shū)記員：葛辰