原告朱某某。
委托代理人張芳芳，河北實同律師事務所律師。
被告楊某某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，地址唐某市路北區(qū)西山道13號。
法定代表人張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人董建麗，該公司員工。

原告朱某某與被告楊某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董偉適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告朱某某委托代理人張芳芳，被告楊某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人董建麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年6月25日11時20分許，原告朱某某駕駛無牌兩輪摩托車在沿海路柳贊蠶沙口北水泥路100米由西向南轉(zhuǎn)彎時，與由北向南被告楊某某駕駛的冀B×××××號轎車相撞，造成原告朱某某受傷、兩車受損的交通事故。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定，朱某某負此次事故的同等責任，楊某某負此次事故的同等責任。
此次交通事故發(fā)生后，原告朱某某于2015年6月25日至2015年7月9日在唐某市人民醫(yī)院住院治療14天，醫(yī)院診斷為：“左腓骨遠端骨折并踝關節(jié)脫位，2型糖尿病”。2016年1月19日，唐某華北法醫(yī)鑒定所對原告后期醫(yī)療費及誤工損失日進行鑒定，該鑒定機構出具的鑒定意見為：二次手術取內(nèi)固定物費用7000元，誤工損失日為自受傷之日起90日。原告朱某某發(fā)生交通事故時，已滿62周歲，已達到法定退休年齡。
原告朱某某因此次交通事故造成的合理人身損失如下：醫(yī)療費24980.88元，住院伙食補助費280元（14天×20元／天），內(nèi)固定物費用7000元，護理費1229.06元（14天×87.79元／天），鑒定費600元，交通費600元，合計34689.94元。上述損失中，被告楊某某為原告朱某某墊付醫(yī)療費1萬元。
肇事車輛冀B×××××號轎車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險，交強險保險期間自2014年9月1日11時50分起至2015年9月1日11時50分止，交強險賠償限額為122000元，其中醫(yī)療費用限額1萬元，死亡傷殘限額為11萬元，財產(chǎn)損失限額為2000元。商業(yè)三者險保險期間自2014年9月2日0時起至2015年9月1日24時止，該車商業(yè)三者險保險金額為30萬元，且不計免賠率，此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實有以下證據(jù)證實：
1、發(fā)生此次交通事故的事實有唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊作出的道路交通事故認定書證實。
2、原告朱某某傷情有唐某市人民醫(yī)院的住院病歷、用藥明細、出院證、診斷證明證實，醫(yī)療費有該院醫(yī)療費票據(jù)證實。
3、原告主張的內(nèi)固定物費用有唐某華北法醫(yī)鑒定所的臨床鑒定證實，鑒定費有相應票據(jù)證實。
4、被告楊某某為原告朱某某墊付醫(yī)療費1萬元，有民事調(diào)查筆錄證實。
5、肇事車輛冀B×××××號轎車投保交強險和商業(yè)三者險，有被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的保險單證實。
6、其他事實有原、被告的陳述證實。

本院認為，公民合法的民事權益受法律保護。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。被告楊某某負此次事故的同等責任，故對原告朱某某的合理損失承擔50%的賠償責任，原告朱某某負此次事故的同等責任，對其損失自負50%。原告主張的內(nèi)固定取出費，本院采納唐某華北法醫(yī)鑒定所的鑒定意見書。交通事故發(fā)生時，原告朱某某已滿62周歲，已達到法定退休年齡，故對其訴請的誤工費，本院不予支持。護理人員誤工費按照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標準中居民服務業(yè)的標準給付，即每天87.79元。結合原告住院、出院及鑒定等情形，本院酌定給付交通費600元。
肇事車輛冀B×××××號轎車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險，故原告朱某某的合理損失，應由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償，超過交強險限額的部分，由該公司按所承保的肇事車輛承擔的賠償比例在商業(yè)三者險金額承擔賠償責任。被告楊某某墊付的醫(yī)療費1萬元依法核減。
依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠償損失23259.5元，該賠償款原告朱某某應得13259.5元，被告楊某某應得1萬元。于本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
本案適用簡易程序，本案案件受理費減半收取150元，由原告朱某某負擔53元，被告楊某某負擔97元，判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

代理審判員　　董偉

書記員：苑琳