朱金星
馬愛華（河北福鑫律師事務(wù)所）
李某某
楊某某
滄州市運(yùn)河區(qū)南某某鄉(xiāng)十二戶村村民委員會
程軍林（河北海岳律師事務(wù)所）

上訴人（原審第三人）:朱金星。
委托代理人:馬愛華，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:李某某。
被上訴人（原審原告）:楊某某。系李某某之妻。
被上訴人（原審被告）:滄州市運(yùn)河區(qū)南某某鄉(xiāng)十二戶村村民委員會。
負(fù)責(zé)人:朱金國，該村委會領(lǐng)導(dǎo)班子成員。
委托代理人:程軍林，河北海岳律師事務(wù)所律師。
上訴人朱金星因與被上訴人李某某、楊某某、滄州市運(yùn)河區(qū)南某某鄉(xiāng)十二戶村村民委員會土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，不服河北省滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院（2014）運(yùn)民初字第1762號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！彪p方均認(rèn)可本案涉案土地在一輪承包過程中即承包給了被上訴人李某某、楊某某，在二輪土地承包中，被上訴人李某某、楊某某作為本村村民，繼續(xù)承包了雙方爭議的陳墳3.33畝土地，與被上訴人十二戶村委會形成了土地承包合同關(guān)系。被上訴人十二戶村委會未經(jīng)被上訴人李某某、楊某某同意，單方解除土地承包合同，收回承包地，并將承包地發(fā)包給上訴人的行為，缺乏法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定無效并無不當(dāng)。上訴人朱金星對爭議的承包地并未取得土地承包證，也沒有提供足夠的證據(jù)證實(shí)被上訴人十二戶村委會已將爭議土地的承包經(jīng)營權(quán)從被上訴人李某某、楊某某處合法收回，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決并無不當(dāng)。上訴人上訴理由不足，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費(fèi)100元由上訴人朱金星負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！彪p方均認(rèn)可本案涉案土地在一輪承包過程中即承包給了被上訴人李某某、楊某某，在二輪土地承包中，被上訴人李某某、楊某某作為本村村民，繼續(xù)承包了雙方爭議的陳墳3.33畝土地，與被上訴人十二戶村委會形成了土地承包合同關(guān)系。被上訴人十二戶村委會未經(jīng)被上訴人李某某、楊某某同意，單方解除土地承包合同，收回承包地，并將承包地發(fā)包給上訴人的行為，缺乏法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定無效并無不當(dāng)。上訴人朱金星對爭議的承包地并未取得土地承包證，也沒有提供足夠的證據(jù)證實(shí)被上訴人十二戶村委會已將爭議土地的承包經(jīng)營權(quán)從被上訴人李某某、楊某某處合法收回，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決并無不當(dāng)。上訴人上訴理由不足，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費(fèi)100元由上訴人朱金星負(fù)擔(dān)。

審判長：郭景嶺
審判員：劉曉莉
審判員：李霞

書記員：李志敏