朱述坤
楊鳳振（山東冠州律師事務所）
張某某

原告:朱述坤。
委托代理人:楊鳳振，山東冠州律師事務所律師。
被告:張某某。
本院于2015年5月19立案受理原告朱述坤與被告張某某買賣合同糾紛一案，依法由代理審判員李江濱適用簡易程序，于2015年7月2日公開開庭進行了審理，書記員邢丹擔任記錄。原告代理人楊鳳振、被告張某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告從原告處賒購原料，被告欠原告原料款7000元，原被告雙方均認可，故本院予以認定。原被告間債權債務關系清楚，原告要求被告清償所欠原料款，合理合法，依法予以支持。被告主張原告所供原料質量有問題，因被告未提供相應證據(jù)予以證實，故本院不予采信。原告主張被告應按照同期銀行貸款利息支付利息，因原被告雙方未約定，故對原告該主張利息，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某在本判決書發(fā)生法律效力后十日內給付原告朱述坤原料款7000元。
二、駁回原告朱述坤其他訴訟請求。
案件受理費50元，由被告張某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告從原告處賒購原料，被告欠原告原料款7000元，原被告雙方均認可，故本院予以認定。原被告間債權債務關系清楚，原告要求被告清償所欠原料款，合理合法，依法予以支持。被告主張原告所供原料質量有問題，因被告未提供相應證據(jù)予以證實，故本院不予采信。原告主張被告應按照同期銀行貸款利息支付利息，因原被告雙方未約定，故對原告該主張利息，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某在本判決書發(fā)生法律效力后十日內給付原告朱述坤原料款7000元。
二、駁回原告朱述坤其他訴訟請求。
案件受理費50元，由被告張某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：李江濱

書記員：邢丹