朱踹子
竇鈳凱（江蘇蘇瑞律師事務所）
胡艷（江蘇蘇瑞律師事務所）
李某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江市中心支公司
紀雅健
周亮（江蘇朱方律師事務所）

原告朱踹子。
委托訴訟代理人竇鈳凱、胡艷，江蘇蘇瑞律師事務所律師。
被告李某。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江市中心支公司，住所地鎮(zhèn)江市黃山南路20號德潤大廈10樓。
負責人季志武，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人紀雅健，該支公司職工。
委托訴訟代理人周亮，江蘇朱方律師事務所律師。
原告朱踹子訴被告李某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江市中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月30日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告朱踹子及其委托訴訟代理人胡艷，被告保險公司的委托訴訟代理人周亮到庭參加訴訟，被告李某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求:要求兩被告賠償原告損失合計147287.59元。
事實和理由:2014年12月22日20許，被告李某駕駛蘇L×××××小型轎車行駛至本市金山水城B區(qū)時，與步行至此的原告發(fā)生碰撞，致使車輛受損，原告受傷。
2014年12月22日鎮(zhèn)江市公安局交通警察支隊潤州大隊認定被告李某承擔事故全部責任，原告不承擔事故責任。
涉案機動車在被告保險公司投保交強險及商業(yè)三責險，故被告保險公司應承擔賠償責任。
被告李某未作答辯。
被告保險公司辯稱:對于交通事故的事實及責任無異議，肇事車輛在我公司投保有交強險、商業(yè)第三者責任險50萬元并投保不計免賠，我公司不承擔訴訟費及鑒定費。
本院認為:公民的生命健康權受法律保護。
原告在本次交通事故中受傷，其有權要求相關義務主體承擔賠償責任。
肇事車輛在被告保險公司投保交強險、商業(yè)三責險，應由保險公司首先在交強險限額內承擔賠償責任。
因被告李某駕駛車輛疏于觀察且操作不當是引發(fā)事故的直接原因，因此應承擔全部的賠償責任，因涉案車輛在被告保險公司投保商業(yè)三責險，故該公司根據(jù)商業(yè)三責險保險合同應當承擔的賠償部分在本案中可以優(yōu)先直接賠付給原告。
對于原告的各項損失，本院具體審核如下:
一、醫(yī)療費用項目:1、原告花費醫(yī)療費42409.59元，其中被告李某墊付醫(yī)療費5000元；2、對于原告主張的住院伙食補助費，可按20元/天×32天計算為640元；3、對于營養(yǎng)費，可按15元/天×90天計算為1350元；以上合計44399.59元，被告保險公司應在交強險范圍內賠償原告10000元，剩余34399.59元由被告保險公司在商業(yè)三責險范圍內負責賠償，被告李某墊付的5000元醫(yī)療費應在上述賠償款中扣除返還給被告李某。
二、傷殘項目:1、殘疾賠償金:原告?zhèn)闃嫵墒墏麣垼鶕?jù)原告的出生年月，殘疾賠償金可計算為63194.1元（37173元/年×17年×0.1）；2、對于原告主張的精神損害撫慰金5000元，本院予以支持；3、對于原告主張的護理費10800元，結合原告的具體傷情，本院予以支持，住院期間醫(yī)院收取的護理費920元，應在上述費用中扣除；4、原告主張的被撫養(yǎng)人生活費2496.6元，原告向本院提交了鎮(zhèn)江市公安局蔣喬派出所、七里甸派出所出具的證明，其母親朱良英（xxxx年xx月xx日出生）、父親朱良立已經(jīng)去世，其共有兄弟姊妹5人，對于原告主張的金額本院予以支持（24966元*5年*0.1*1/5）；5、原告主張的誤工費14000元，本次事故致原告受傷，誤工實際發(fā)生，但原告提供的證據(jù)不足以證明其實際誤工損失，本院酌情按照2015年鎮(zhèn)江市最低月工資標準1630元計算誤工損失，計算7個月，共計11410元；6、原告主張的交通費600元，本院酌情支持400元。
以上合計92380.7元。
在交強險限額內由被告保險公司承擔。
三、財產(chǎn)損失項目:對于原告主張的財產(chǎn)損失500元，本院酌情支持300元，由被告保險公司在交強險范圍內承擔賠償責任。
上述損失合計為137080.29元，被告人壽保險鎮(zhèn)江公司應支付原告各項損失合計132080.29元，返還被告李某墊付的醫(yī)療費5000元。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江市中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告朱踹子各項損失合計132080.29元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江市中心支公司于本判決生效后十日內返還李某墊付的相關費用計5000元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1236元，鑒定費2360元，合計3596元，由被告李某負擔。
此款原告已預交本院，故被告李某應將所負擔的訴訟費用于本判決生效后十日內直接給付原告，該費用可在上述墊付款中扣除由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江市中心支公司一并支付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院。
（附上訴須知）

本院認為:公民的生命健康權受法律保護。
原告在本次交通事故中受傷，其有權要求相關義務主體承擔賠償責任。
肇事車輛在被告保險公司投保交強險、商業(yè)三責險，應由保險公司首先在交強險限額內承擔賠償責任。
因被告李某駕駛車輛疏于觀察且操作不當是引發(fā)事故的直接原因，因此應承擔全部的賠償責任，因涉案車輛在被告保險公司投保商業(yè)三責險，故該公司根據(jù)商業(yè)三責險保險合同應當承擔的賠償部分在本案中可以優(yōu)先直接賠付給原告。
對于原告的各項損失，本院具體審核如下:
一、醫(yī)療費用項目:1、原告花費醫(yī)療費42409.59元，其中被告李某墊付醫(yī)療費5000元；2、對于原告主張的住院伙食補助費，可按20元/天×32天計算為640元；3、對于營養(yǎng)費，可按15元/天×90天計算為1350元；以上合計44399.59元，被告保險公司應在交強險范圍內賠償原告10000元，剩余34399.59元由被告保險公司在商業(yè)三責險范圍內負責賠償，被告李某墊付的5000元醫(yī)療費應在上述賠償款中扣除返還給被告李某。
二、傷殘項目:1、殘疾賠償金:原告?zhèn)闃嫵墒墏麣?，根?jù)原告的出生年月，殘疾賠償金可計算為63194.1元（37173元/年×17年×0.1）；2、對于原告主張的精神損害撫慰金5000元，本院予以支持；3、對于原告主張的護理費10800元，結合原告的具體傷情，本院予以支持，住院期間醫(yī)院收取的護理費920元，應在上述費用中扣除；4、原告主張的被撫養(yǎng)人生活費2496.6元，原告向本院提交了鎮(zhèn)江市公安局蔣喬派出所、七里甸派出所出具的證明，其母親朱良英（xxxx年xx月xx日出生）、父親朱良立已經(jīng)去世，其共有兄弟姊妹5人，對于原告主張的金額本院予以支持（24966元*5年*0.1*1/5）；5、原告主張的誤工費14000元，本次事故致原告受傷，誤工實際發(fā)生，但原告提供的證據(jù)不足以證明其實際誤工損失，本院酌情按照2015年鎮(zhèn)江市最低月工資標準1630元計算誤工損失，計算7個月，共計11410元；6、原告主張的交通費600元，本院酌情支持400元。
以上合計92380.7元。
在交強險限額內由被告保險公司承擔。
三、財產(chǎn)損失項目:對于原告主張的財產(chǎn)損失500元，本院酌情支持300元，由被告保險公司在交強險范圍內承擔賠償責任。
上述損失合計為137080.29元，被告人壽保險鎮(zhèn)江公司應支付原告各項損失合計132080.29元，返還被告李某墊付的醫(yī)療費5000元。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江市中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告朱踹子各項損失合計132080.29元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江市中心支公司于本判決生效后十日內返還李某墊付的相關費用計5000元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1236元，鑒定費2360元，合計3596元，由被告李某負擔。
此款原告已預交本院，故被告李某應將所負擔的訴訟費用于本判決生效后十日內直接給付原告，該費用可在上述墊付款中扣除由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江市中心支公司一并支付給原告。

審判長：高景松
審判員：張艷玲
審判員：趙玲

書記員：馬貞珍