原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住冀州區(qū)。
委托訴訟代理人：王輝，衡水市正元法律服務所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515號。
負責人：高宏，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盧懷玉，河北中衡誠信律師事務所律師。

原告朱某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告朱某某委托訴訟代理人王輝、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱人保衡水分公司）委托訴訟代理人盧懷玉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告施救費10000元、車輛損失55630元、鑒定費1700元、拆解費2500元，共計69830元；2、訴訟費由被告承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××號車輛登記所有人為衡水鴻鵠貨運有限責任公司第一分公司，實際所有權(quán)人為原告朱某某。冀Ｔ×××××車輛在被告人保衡水分公司處投保了保險金額/責任金額為280000元的車輛損失保險并投保有不計免賠，冀Ｔ×××××車輛在被告人保衡水分公司處投保了保險金額/責任金額為63000元的車輛損失保險并投保有不計免賠。保險期間均自2016年11月15日0時起至2017年11月14日24時止。2017年4月28日，原告朱某某駕駛被保險機動車發(fā)生交通事故，造成被保險車輛冀Ｔ×××××損失。事故發(fā)生后原告朱某某委托天津市濱海順達運輸隊對被保險車輛進行吊拖運輸施救，并支付施救費10000元。原告朱某某委托圣源祥保險公估有限公司對被保險車輛冀Ｔ×××××進行車損鑒定，鑒定結(jié)論認定被保險車輛車損為55630元，原告支付公估費1700元。以上事實有前述證據(jù)、當事人陳述、庭審筆錄等在卷為據(jù)，證據(jù)已經(jīng)當事人質(zhì)證。

本院認為，冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××車輛登記車主衡水鴻鵠貨運有限責任公司第一分公司作為被保險人及保險合同中約定的第一受益人出具證明，證明朱某某系冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××號車輛實際車主，并同意由朱某某領(lǐng)取保險賠償款，故朱某某作為原告主張保險理賠金，合理合法，應予支持。衡水鴻鵠貨運有限責任公司第一分公司為冀Ｔ×××××號-冀Ｔ×××××車輛投保車輛損失險、不計免賠等商業(yè)保險。被告人保衡水分公司收取了保險費并依約出具保險單，保險合同依法成立、有效并受法律保護，雙方均應依保險合同的約定行使權(quán)利、履行義務。原告駕駛被保險機動車冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成原告被保險機動車經(jīng)濟損失，被告應按雙方保險合同的約定予以賠償。原告委托具有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)確定被保險機動車損失為55630元，被告人保衡水市分公司雖對鑒定程序提出異議并認為鑒定數(shù)額過高，但并未舉證證明原告主張的車損與實際損失之間存在足以引起懷疑的明顯不合理之處，且在規(guī)定期限內(nèi)并未申請重新鑒定，故原告車損本院認可鑒定結(jié)論確認的55630元。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”，原告提交有正規(guī)鑒定費、施救費票據(jù)，故被告對原告支出的施救費、評估費應予賠付。對于原告主張的拆解費2500元，本院認為拆解費應屬維修費中，原告系重復主張，不予支持。綜上，原告因交通事故造成的損失為：車損55630元、鑒定費1700元、拖車費10000元，共計67330元。被告人保衡水分公司辯稱關(guān)于本次交通事故給原告造成的損失應當扣除本次事故其他六輛車無責交強險財產(chǎn)損失限額各100元，共計600元。本院認為，原告作為交通事故的侵權(quán)受害人和保險事故的索賠權(quán)利人，同時擁有損害賠償請求權(quán)和保險金請求權(quán)，其有權(quán)選擇何種權(quán)利進行賠償。本案中原告選擇了保險金請求權(quán)向被告提起保險合同訴訟，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十九條之規(guī)定，保險人以被保險人或者受益人未要求第三者承擔責任為由抗辯不承擔保險責任的，人民法院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十九條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告朱某某各項損失共計67330元。
駁回原告其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取773元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　李　崇

書記員：盧丹陽